ich meine die re-up funktion
Wenn die Mail kommt, wird neu hochgeladen ohne mein zutun und gut ist.
sonst sitzst du vor dem programm und schaust, ob was offline geht :-P
will der router nicht mehr routen, dann musst du rebooten
Ich hatte dir ja denn Sinn erklärt wofür man das gebrauchen kann, auch wenn eine Mail kommt von alleine wird es ja nicht hochgeladen. Du brauchst ja auch ein Script oder irgendwas anderes wie ein Trigger was denn Reupload ausführt.
Ausserdem uploadet das Tool automatisch sobald ein Container Offline geht wird dieser neu hochgeladen und ohne das man eine Interaktion benötigt, also genau das gleiche wie bei deiner Methode ich sehe da kein Unterschied.
Wenn dir das Programm nicht gefällt, und du kein Nutzen darin siehst ist das deine Meinung, ich würde die Diskussion nun beenden und wieder zum eigentlichen Thema gehen hier geht es um das Statusuploadtool.
Geändert von steve_s5 (27.07.2019 um 17:18 Uhr)
-- Neues Update:
Status ist jetzt fertig. Also soweit so gut filecrypt funktioniert auch 1a. Sobald das mit dem Backuplink gemacht wurde geht es dann weiter mit dem reup func.
Geändert von steve_s5 (03.08.2019 um 15:14 Uhr)
genau mein Freund.
Dein Tool scheint aber auf einem home Rechner laufen zu müssen. Wenn der Rechner offline ist, dann wird auch nicht automatisch hochgeladen.
Mein 10 Zeilen billig script macht es auch, wenn ich schlafe :-P
Wie ich es empfinde, bist Du mehr so der Home User, was ok ist und hast eine andere Zielgruppe als ich.
Dein "Script" wird wohl über API abfragen, wann ein Container offline ist und dann wird getriggert.
CO2 shice und so.. kostet dein Script mehr CPU Power/Strom als meins.
will der router nicht mehr routen, dann musst du rebooten
Das ist ja schon für dein billig Script, ich denke mal du hast deins auf einem Server via Cronjob ?
Warum haust du es nicht für die Breite Masse raus? so das jeder davon was hat.
Was denkst du wofür ist eine API da ? genau für eine Anbindung ans System, natürlich kann man mehrere Optionen nutzen.
Wenn du das via Mail machen willst mach das so. Ist dann deine Sache ich mach es lieber komfortabel.
Ich denke das Script ist immernoch in einem sehr perfomanten Ramen und die CPU-Auslastung ist akzeptabel.
Mann kann das Programm auf einem Server laufen lassen, dann ist das kein Problem mit dem Ausfallen des Internets.
Geändert von steve_s5 (25.08.2019 um 17:01 Uhr)
https://i.imgur.com/tAObWug.gifv > Update
Werde als Linkcrypter vermutlich nur Filecrypt verwenden denke es ist am besten
Und bei Reuploader kann man ja die wichtigsten Aufnehmen wie share-upload etc....
Sorry hab mal bisschen Pause vom Programmieren gebraucht, ansonsten währe mein Kopf explodiert.
Jetzt bin ich wieder voll dabei, und hab wieder Bock das fertigzumachen aktuell muss ich noch was kleines fixxen. ( -- das beim Abfragen der Container nicht geblock wird -- also async Abfrage )
Die Gui hat auch soviel Zeit geschluckt, nächstes mal mache ich das ohne GUI weil Perfektion kostet eben Zeit. -- Zumindestens hier hätte man darauf verzichten können.
Der Einzige Nachteil ist jetzt, das man das am besten auf Windows laufen lässt, das Tool dafür ist gratis mann kann es auch auf Linux laufen lassen -- ich werde später eine Version ohne GUI bereitstellen für Linux.
Spenden sind natürlich gerne erwünscht ob der Sourcecode releaset wird, naja ich weiss halt nicht das Problem ist hier immer die das nehmen -- als eigenes Ausgeben oder sonstige Scheisse damit anstellen.
Da ich sowieso keine Verwendung dafür habe, wird der Sourcecode hier releaset werden sobald es dann fertig ist was noch ein bisschen dauern könnte, muss noch Optimierungen am Logger machen und Exception Handling.
Geändert von steve_s5 (04.09.2019 um 08:12 Uhr)
Also als Link-Crypter nur FCC?
Jop wird am besten sein sorry ich kann leider nicht jeden Linkcrypter einbauen.
Sonst dauert es echt lange mühsam da jede API anderst aufgebaut ist.
Deswegen ist vorerst nur filecrypt drin das ja schon gut used wird denke ich.
- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -
Villeicht für später werde ich dann noch sicherlich einen zweiten Aufnehmen an welchen hast du denn noch Gedacht?
Geändert von steve_s5 (06.09.2019 um 15:50 Uhr)
Na ja, generell ist es ja so, dass ein grosses Forum mitsamt "Unterforum" FCC nicht erlaubt. Daher wäre eine wichtige Alternative, die sinnvoll wäre einzubauen, Share-Links.biz.
Die meisten von uns posten in vielen Foren, daher wären die zwei am Besten, weil möglichst viel dadurch abgedeckt wird. Die Share-Links.biz-API hat jedoch die Hürde, dass maximal Anfragen pro Minute erlaubt sind. Also falls Du SL einbauen magst, dass gleich vorweg zum Beachten.
Ich bin nicht irgendein Typ
Weil "Power"-Uploader, die das Ganze im etwas groesseren Stil betreiben (wie ich) damit immer noch gutes Geld verdienen. Und Alternativen gibt es nicht. (Alternative = ein Crypter, der gewisse Voraussetzungen erfuellt. Bevor jetzt wieder die Crypter-Diskussion ausbricht!)
Und warum sollte man das generell tun, weil Du nach Wuenschen und Anregungen fragst und ich habe mal mit meiner Meinung stellvertretend fuer viele Uploader geantwortet, die nicht nur in einem oder zwei kleinen Foren posten, sondern in so ziemlich allen relevanten Foren.)