Ergebnis 1 bis 12 von 12

Thema: Referrer-Whitelist

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Anfänger Avatar von LoaDay
    Registriert
    Mar 2016
    Beiträge
    15
    Gefällt mir!
    5
    Du gefällst: 2

    Referrer-Whitelist

    Wäre es möglich neben der Blacklist eine Whitelist einzubauen?
    Sprich dass Container lediglich angezeigt werden wenn der Aufruf von Seite x stammt?

  2. #2
    Filecrypt.cc Avatar von Nuka
    Registriert
    Dec 2015
    Beiträge
    796
    Gefällt mir!
    303
    Du gefällst: 678
    Könnte aber zu Problemen führen wenn der Referrer nicht übermittelt wird?

  3. #3
    Senior Avatar von maz
    Registriert
    Jan 2016
    Beiträge
    529
    Gefällt mir!
    206
    Du gefällst: 428
    Dann müsste man halt zusätzlich None zur Whitelist hinzufügen, das versaut dann aber irgendwie die Idee einer Whitelist ziemlich

  4. #4
    Anfänger
    THEMENSTARTER

    Avatar von LoaDay
    Registriert
    Mar 2016
    Beiträge
    15
    Gefällt mir!
    5
    Du gefällst: 2
    Naja, dass wäre ja das "Problem" des jeweiligen Nutzers. Die Whitelist sollte ja auch nur jemand nutzen der Ahnung hat was er macht, einfach eine dicke rote Hinweisbox darüber machen

  5. #5
    Senior Avatar von maz
    Registriert
    Jan 2016
    Beiträge
    529
    Gefällt mir!
    206
    Du gefällst: 428
    Die Hauptfrage ist doch, was schadet es dir, wenn andere deine Files auch laden. Du verdienst ja daran ^^.

  6. #6
    Anfänger
    THEMENSTARTER

    Avatar von LoaDay
    Registriert
    Mar 2016
    Beiträge
    15
    Gefällt mir!
    5
    Du gefällst: 2
    Meiner Vermutung nach haben die Unternehmen/... die die Abuses durchführen Linklisten zu den ganzen Container, die wären damit natürlich nutzlos, vielleicht singt so die Häufigkeit der Abuses?

  7. #7
    Junior
    Registriert
    Jan 2016
    Beiträge
    128
    Gefällt mir!
    26
    Du gefällst: 38
    Zitat Zitat von LoaDay Beitrag anzeigen
    Meiner Vermutung nach haben die Unternehmen/... die die Abuses durchführen Linklisten zu den ganzen Container, die wären damit natürlich nutzlos, vielleicht singt so die Häufigkeit der Abuses?
    Da hast du recht und ich finde eine Whitelist nicht schlecht. Aber im Regelfall haben gute Webmaster schon eine Blacklist der "üblichen Verdächtigen" angelegt, dass diese die einschlägigen Seiten gar nicht erreichen. Trotzdem bleibt es ein Katz-und-Maus-Spiel, bei dem nur Uploader mit Reup-Skripts die Oberhand haben.

  8. #8
    Junior
    Registriert
    Jan 2016
    Beiträge
    128
    Gefällt mir!
    26
    Du gefällst: 38
    Wie siehts mit zusätzlichen Captcha-Abfragen für No-Referrer aus? Den einzelnen User sollte es nicht stören. Die Abuser nutzen doch auch Tools und die wären bei guten Captchas fast sinnlos, wenn bei zig Folders jedes mal ein Captcha zu lösen ist.

  9. #9
    ROT-26-Spezialist Avatar von Cannonau
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    262
    Gefällt mir!
    121
    Du gefällst: 286
    Zitat Zitat von fishfish Beitrag anzeigen
    Die Abuser nutzen doch auch Tools und die wären bei guten Captchas fast sinnlos, wenn bei zig Folders jedes mal ein Captcha zu lösen ist.
    Ein Captcha zu lösen, kostet heute maximal ein Zehntel Eurocent. Für Großkunden liegen die Preise sogar nur bei 0,06 Cent. Klingt bezahlbar, denn soviele verschiedene Cryper-Links gibt es ja nicht. Das einzige Captcha, wo das - zumindest über die offiziellen Captcha-Dienste - nicht geht, ist KeyCaptcha. Und selbst mit diesem gibt es massig Abuse. Ein Captcha ist also nur eine Erhöhung des Aufwands für die Abuser, aber bietet keine absolute Sicherheit.

    Aber so ist es auch mit der Whitelist; wenn Du nur erreichen willst, daß Deine Links von bestimmten, Referrer sendenden Seiten aus aufrufbar sind, kann sie schon einen Sinn haben. Die User, die ihn blocken, kann man ja informieren - ein Abuseschutz ist das so aber wohl wirklich nicht ;-)

    Cannonau

  10. #10
    Orakel von Delphi Avatar von 1stAid
    Registriert
    Dec 2015
    Beiträge
    267
    Gefällt mir!
    86
    Du gefällst: 226
    Schlussendlich werden die einfachen Downloader abgehalten. Jeder der a bissl Ahnung hat den stören solche listen nicht. Die Agenturen die Abusen stören auch keine Captcha warum sollten sie sich also von einer (teil) Ip sperre abhalten lassen? Die kommen doch genau so über die Boards wie alle andern. Daher erschließt sich mir der Sinn nicht?!? Diese Argenturen würfeln ja die Links nicht aus. Die laden die nichtmal runter. Den genügt die Quelle und die Links als Nachweiß.
    Daher gut gemeint aber ich seh da keine Wirkung.
    Geändert von 1stAid (21.03.2016 um 12:42 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Stats - Referrer
    Von hardy im Forum Filecrypt.cc
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 11.05.2018, 12:32
  2. Invites/Referrer
    Von Dealirio im Forum Filecrypt.cc
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 19.01.2017, 23:20
  3. [✔] Orderzugriffe limitieren - Whitelist
    Von fuckedup im Forum Filecrypt.cc - Anregung & Kritik
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 13.01.2016, 16:46
  4. [✔] Referrer Statistik
    Von Desi im Forum Filecrypt.cc - Anregung & Kritik
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 02.01.2016, 17:10

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!
© since 2015 szeneBOX.org - All Rights Reserved
Domains: www.szenebox.org