Hey
Ich suche einen Pic Hoster der alle Wunschbedingungen erfüllt.
Ich suche einen Pichoster der keine Cover löscht,
bei dem ich mich nicht Einloggen muss,
eine Weburl als Quelle akzeptiert,
und mir einen Https link liefert.
Quasi wie bei directupload.net nur mit https.
hat jemand einen Tipp für mich.
Gruß
Geändert von 1stAid (07.04.2016 um 14:37 Uhr)
Versuch mal https://imgur.com/
Evtl. wäre https://picload.org/ was für dich
Wie das mit dem löschen genau gehandhabt wird, weiss ich zu wenig, mein Content wurde noch nie berührt.
Nicht einloggen - check (Bilder werden auch nicht gelöscht bei inaktivität)
Weburls als Quelle - check
Https - check
API - check
Bei imgur kannst du jedes Bild auch über https abrufen.
Über imgur selbst braucht man ja nichts zu sagan
Geändert von maz (07.04.2016 um 15:30 Uhr)
THEMENSTARTER
igur ist mir zu verschnörkelt. das zu coden ist ungünstig.
picload scheint interessant zu sein ..... muss ich mir mal ansehen .... vor allem da sie eine api haben ^^
THX
Ps: Picload gehört einem Deutschen unternehmen........ kommt daher für mich auch leider nicht in Frage
Geändert von 1stAid (07.04.2016 um 19:06 Uhr)
vielleicht der PicHoster von darklight?
https://darklight.to/picshare/page/api
haben auch ne api
So oft wie die Probleme haben was ihre Server angeht, würd ich lieber auf andere Seiten zurückgreifen^^ Script ist zumal Open-Source...
Gesendet mit Tapatalk
THEMENSTARTER
So stelle ich mir das an sich vor!
Sind die nicht zuverlässig?
Wäre schade.....
Weiß jetzt nicht genau, was du mit "verschörkelt" meinst, aber ich würde auch sagen imgur ist eine sehr gute Wahl. Nutze es ebenfalls sehr aktiv für das automatisierte Uploaden von Covern/NFOs und kann nicht von Problemen berichten. Wurde noch nichts gelöscht und die Erreichbarkeit ist auch wunderbar.
THEMENSTARTER
Gemeint ist das, durch die Scripte ich das nicht mal eben coden kann.
Während bei darklight es 1 Zeile code ist/war. Ich teste den gerade mal aus.
Das kommt meinem chronischen Zeitmangel sehr entgegen.
Die Erreichbarkeit und die Nichtlöschung will ich Imgur natürlich nicht absprechen.
Gruß
Geändert von 1stAid (08.04.2016 um 12:19 Uhr)
Auf lange Sicht gesehen macht die "komplexe" Implementierung eines soliden Hosters deutlich mehr Sinn als die "einfache" Implementierung eines weniger verlässlichen Hosters. Das sollte man nicht außer acht lassen.
Allerdings fällt mir auch gerade ein, dass Imgur keine Remote-Upload-Funktion hat (oder?). Wenn das Ganze sowieso automatisiert wird, dann kann man durch temporäre Laden und reguläres Uploaden diesen Mangel umgehen. Ansonsten ist die imgur API wirklich recht bequem
Doch, Remote-Upload ist bei imgur möglich.Zitat von Nimbus
bitte löschen
ja stimmt darklight hatte in der Vergangenheit öfter mal Downtimes.... ne alternative zu der Seite wäre noch imgs.re gleiches Script. Und das Script ist nicht Open Source. benutze es selber.
IMGS.re - Free Image Hosting - DMCA ignored
Ist es eigentlich schon, du kannst bei den Bildern eifach das s dranhängen und gut ist ^^
Und ja, ich nutze seit kurzem imgs.re und bin sehr zufrieden.
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
Zitieren
