Thema: Suche Plex oder emby Anbieter

Also ich würde sagen es ist schon möglich alles lokal zu hosten. Aber dafür müssten schon einige Bedingungen erfüllt sein, die 99% der Leute nicht haben.
Mal angenommen ich würde das Angebot von FiberONE nutzten, da kannst du eine 2,5GBit Leitung nutzten.
Nehmen wir auch mal an das 2Gbit von den Hd-Streams verursacht wird und 500 Mbit von 4k Streams (2Gbit HD / 0,5Gbit 4k).
Die Bitrate der Hd-Streams beträgt 15Mbit und die der 4k 40Mbit.
Du könntest somit 134 x HD und 13 x 4k Streams gleichzeitig Anbieten. (Annahme: 10% der Library ist in 4k ist und die meisten Leute den Content schauen bevor es einen 4k Release gibt)
Somit können ca. 150 User gleichzeitig streamen
Ein Account kostet 5 Euro, somit generierst du 750 Euro.
Der o.g. Glasfaseranschluss kostet 100 Euro die Nebenkosten, wie Strom (angenommener Durchschnittsverbrauch: 400Watt), Indexer, etc. 150 Euro. (kosten für ein CDN habe ich mal raudgelassen)

750-100-150=500€

Selbst wenn du bei ein paar Parametern höhere Kosten Ansetzt bleibst du noch im positiven Bereich.

Wenn man die HDDs zum aktuellen Preis kaufen würde ergeben sich Kosten von ca. 8000€, die kosten könnte man nach 16 Monaten raushaben. Falls einige Parameter zu optimistisch sind passe ich diese gerne an.

Guten Morgen, hab ein kleines Erfahrungsupdate zu dem Thema, gerne auch mit Meinungsaustausch.

Hab mich die Woche etwas mit dem Thema beschäftigt. War irgendwie neugierig, wie man das modern aufziehen könnte/würde. Sicherlich ist das jetzt nicht ausgereift, aber aktuell würde ich mir aus Kostengründen einen DediServer bei Hetzner (Serverauktion) besorgen (Standort egal). Dort Proxmox installieren und einen kleinen LXC Container mit OpenVPN aufsetzen. Der stellt mir eine VPN Verbindung her, die ich dann mit anderen Containern oder VMs verwenden kann. Auf YT gibt eine ganz gute Anleitung, wie das wohl auch mit einer Art Killswitch über iptable funktioniert (https://www.youtube.com/watch?v=vBCrWs5bFsA)

Neben dem Container würde ich dann eine VM mit einem gecrypteten Debian 11 aufsetzen. Dort dann entweder direkt Swizzin drauf oder erstmal Docker -> Portainer und dann die jeweiligen Tools mittels Docker installieren. Ist sicherlich nicht nötig, ich hab aber noch keine Erfahrungen mit Docker und fände es spannend mal zu verwenden (linuxserver.io wäre da wohl eine Anlaufstelle). Dann die VM mit dem OpenVPN LXC verbinden (Gateway setzen) und schon wäre man ready.

PFSense oder OPNSense würde ich tatsächlich weglassen. Hetzner bietet eine Firewall übers Userinterface bei der Serverkonfig an. Das hat den charmanten Vorteil, Angriffe müssen nicht von deinem Server weggeblockt werden, sondern werden schon vorher geblockt.
Um weitere Portfreigaben für deine Tools einzusparen könnte man noch einen NGINX Reverse Proxy installieren. Der hat auch noch die Möglichkeit über eine Accessliste einen htaccess Zugriff deinen Tools vorzuschalten.

Was ich nicht einschätzen kann, wie reagiert Hetzner auf ein paar TB Traffic im Monat. 20TB, 50TB..?

just my2Cents
mignom

Zitat von PollMan

Das mit dem Traffic ist kein Problem. Habe bei Hetzner selbst lange Server gehabt und dort monatlich so zwischen 30-70TB verschoben. Zu deinem restlichen Vorhaben kann ich leider nur wenig sagen. Ich würde allerdings auf deinem Host wenigstens eine einfache UFW Firewall für die Standardsachen verwenden. Wenn du bisschen rum probierst, kann so auch nicht einfach was public launchen ohne das du es bemerkst (:

Danke für dein Feedback Pollman. Schon mal gut zu hören mit dem Traffic

UFW wäre eine Alternative. Aber was wäre der Vorteil, es zusätzlich zur Hetzner-Firewall zu aktivieren? Wäre dann vermutlich ein Fall von „doppelt hält besser“?

Würde ich die Firewall allein auf dem Server vorhalten, würde ich es mit Pf/OPNsense konfigurieren. Dann würde ich mir aber auch OpenVPN und NGNIX sparen und das ebenfalls über Pfsense und HAProxy einrichten. Beides wohl gangbare Wege, für mich aber mit dem Nachteil, dass das Thema Firewall dann meine Server-Ressourcen beansprucht und meine Ansprüche wären eigentlich nur, alles dicht machen bis auf paar Ports

Übrigens, zum Thema encryption habe ich sogar eine recht aktuelle Anleitung direkt bei Hetzner gefunden: https://community.hetzner.com/tutori...-software-raid
Könnte man auch direkt den ganzen Server verschlüsseln. Mit den damit verbundenen Performanceeinbußen kenne ich mich aber zu wenig aus. Aber mit AES CPU sollte es eigentlich kaum spürbar sein.

..Bevor es zu Missverständnissen kommt, ich arbeite weder für Hetzner noch mache ich Werbung. Sie haben imho nur ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis, aber das ist meine ganz persönliche Meinung..

Zum Thema Plex. Ich halte weiterhin daran fest, Beschaffung von Content und Bereitstellung zu trennen (gerade wegen Hardwareressourcen). Nicht dass es beim Streamen zu Problemen kommt, nur weil rar2fs oder Downloads mit Direct Unpackig das System blockieren. Mit Proxmox hat man nur den Vorteil, beides über eine physikalische Hardware laufen zu lassen und ggfs Kosten zu sparen. Plex wäre dann bei mir auch in einer separaten VM mit zugewiesenen Kernen und RAM. Darin wäre dann auch der Dropbox-Mount. Befüllt wird die Dropbox mittels rclone in der encrypteten VM.

Um auch mal mit dem Gerücht aufzuräumen, man müssen bei Dropbox immer wieder weitern Speicher anfragen.. nein, das ist so nicht richtig. Man bekommt seinen Zugang mit der leeren Dropbox, befüllt diese zu 90% und schreibt dann einmalig den Support (Chatfenster) an. Der fragt dann, ob man gerade Daten migriere und wieviel Speicher man insgesamt benötige. Dort gibt man zb 50 TB an, die werden freigegeben und ab dann wird - wenn jeweils nur noch ca. 10 TB frei sind – der Speicher automatisch erhöht. Es kommen regelmäßig Mails mit dem Betreff „Wir haben das Dropbox-Speicherkontingent Ihres Teams aufgestockt“ und darin wird mitgeteilt, um wieviel TB der Speicher erhöht wurde. Bei mir waren nach dem initialen Gespräch zu dem Thema keine weiteren Gespräche/Chats mit Dropbox mehr nötig.