Click and Load kann jeder auslesen, dafür gibts Tools. Z. B. hier: On the fly DLC CCF RSDF container decryption - dcrypt.it
Click and Load kann jeder auslesen, dafür gibts Tools. Z. B. hier: On the fly DLC CCF RSDF container decryption - dcrypt.it
@Elegal
bevor ein uploader einen ordner neu erstellt Uploadet er lieber alles neu geht schneller
und das auslessen der links bei einm Crypter geht in der regel genau so schnell wie wenn der Uploader die links zum Hoster direkt postet
Der Crypter ist doch nur eine Dienstleister, macht dem Uploader das Leben einfacher weil man nicht auf 10 Seiten die Links erneuern muss, nur eben beim Crypter.
Das Share-Links Ordner löscht ist bekannt. Mir fehlt aber der Sinn dahinter warum sollte Share-Links einen Schritt weiter gehen und auch beim OCH die Links abusen? Dann wäre Share-Links ein perfektes Tool für die Abuser, einfach nur Ordner löschen lassen und der Rest geht mit.
Wenn dass das Ziel von Share-Links ist wird auf kurz oder lang der Dienst nicht mehr genutzt.
Ich nutze überhaupt keinen crypter - trotzdem ist Share-Links die Firma, die meine UL UND SO Links als "Ihr Eigentum" für sich deklariert.
Und das kann ja nun beim besten willen nicht sein.
Was bezweckt man damit?
Edit: Da ich ab und an auch Multihoster nutze (zB go4up) habe ich gerade mal überprüft: Die Files, die ich dort als Backup hochgeladen habe, sind nicht abused. Sehr interessant!
Geändert von DrNice (16.03.2017 um 23:40 Uhr)
Ich finde es ohnhin gefährlich dass Linkcrypter alle Uploads in ihrer Gewalt haben. Gehen wir mal von nem User aus der mehrere K Links da drin hat und der Crypter kommt plötzlich auf die Idee, sämtliche Links zu löschen oder den Account zu sperren. Dann hat man echt viel Arbeit an der Backe, vorrausgesetzt man hat ein gutes System um die Dateien beim OCH zu identifizieren um sie wieder bei einem neuen Linkcrypter einzutragen Daher sollte man sich schon für einen halbwegs vertrauenswürdigen Linkcrypter entscheiden. Andererseits würde sich sowas wie ein Lauffeuer verbreiten und niemand würde den Dienst mehr nutzen. Trotzdem makaber, auch wenn sowas ebenso direkt beim OCH passieren könnte.
Siehe Linkcrypt damals...