Verdreh nicht alles - habe nie gesagt, dass ich es ihnen wuensche - habe nur gesagt, dass wenn es passiert, dass sie selber schuld sind! Verdreh nicht meine Worte. DANKE!Zitat:
Zitat von fuckedup
Druckbare Version
Verdreh nicht alles - habe nie gesagt, dass ich es ihnen wuensche - habe nur gesagt, dass wenn es passiert, dass sie selber schuld sind! Verdreh nicht meine Worte. DANKE!Zitat:
Zitat von fuckedup
https://www.szenebox.org/187-share-o...554/#post66554Zitat:
Zitat von Raider
Naja ich glaube kaum dass sie jetzt bei jedem kleinen Uploader mit Amazon Auszahlungen klingeln werden!
Zitat:
Zitat von phenon
Ist schon klar.
Du findest die News aber nicht auf der Seite.
Sie wird im Presseportal nicht verlinkt!
Nur über die Suchfunktion der GVU wird sie gefunden und dort ist die news vom 08.10.2019
Bei der Staatsanwaltschaft Köln steht auch nix.
Die news hat keine "Namen" (Die Beschuldigten Steffan.S ect)
Alles was in der News steht kann man auch so "erfinden".
https://www.sueddeutsche.de/panorama...1017-99-331295
Du meinst, das wäre ein Fake?
Fake oder die GVU hat seit einer Woche Zugriff auf alles und schrieb schon vorab die news!
Prüft das bitte selber mit der news vom 08.10 bevor das Datum geändert wird!
Warum sollte die GVU so etwas erfinden?
Vll war es garnicht die GVU.
Das ist größer als Kino.to denkst du nicht das die Bild schon brennen würde?
Derzeit tippen Zeitungen die News ab ohne zu Prüfen.
Egal was ist aber das Datum auf der Page/News steht auf 08.10
Wenn es ein Fake wäre, dann wäre SO doch nicht Offline.
"Könnte" auch andere Gründe haben.
Ich sag nur, dass was nicht stimmt. Was nicht stimmt, weiß ich auch nicht!
Die GVU hat es nur noch nicht ins eigene Pressearchiv gepackt.Zitat:
Zitat von Raider
Egal, reicht dir die Pressemitteilung der Polizei Aachen?
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11559/4403696
Um mal Spekulationen anzuregen, so richtig Oel ins Feuer:
Die vermeintliche Konkurrenz hat die GVU gehacked den Artikel online gestellt und die Server von SO so belastet, dass sie total zusammengebrochen sind und das DC Probleme hat.
LACH
Rein rechtlich ergibt die Vorgehensweise gegen SO im vergleich zu UL null Sinn. Es wurden Abuses bearbeitet, genau so wie SO und da gibts es eigentlich keinen rechtlichen Grund die Seite bzw. die Server zu sperren. Schadensersatzansprueche sidn die andere Seite, aber was hat bitte SO schlechter als UL gemacht? Kann es noch nicht ganz nachvollziehen.
Dachte eigentlich auch immer dass SO schlauer ist als UL.. Alleine schon mit dem Firmensitz Belize !
Deswegen meine Vermutung:
SO hat selbst die Server runtergenommen. Eventuell die Daten sogar sicher geloescht. Bauen nach demsich die Lage beruhigt hat etwas an Ihrem System und nutzen somit eine rechtliceh Grauzone aus.
Festnahmen hin oder her, wer angeblich 50 Mio Umsatz macht hat gute Anwaelte. Die sind aus der U-Haft schneller draussen, als ich meinen Kaffee austrinken kann.
Die 3 wurden nicht verhaftet, wie man hier nachlesen kann:
https://www.heise.de/newsticker/meld...m-4558717.html