Hi,
was würdet Ihr von einem Open Source Linkcrypter ala linkcrypt, filecrypt, linksave halten?
Wie ist eure Meinung dazu?
Grüße
Hi,
was würdet Ihr von einem Open Source Linkcrypter ala linkcrypt, filecrypt, linksave halten?
Wie ist eure Meinung dazu?
Grüße
Ab auf github/gitlab damit und das repo hier posten 😊 mache gern mit!
Linkcrypt: Danke, braucht keiner in seiner aktuellen Form.
Filecrypt: Sehr gute Idee, würde ich auf jeden Fall gespannt verfolgen
Linksave: Einen Crypter in dem man keine Links mehr crypten kann braucht auch keiner als Open Source
Spaß beiseite, natürlich weiß ich, dass diese Aufzählung nur beispielhaft gemeint war. Ich find die Idee cool
Mit Framework? Wenn ja welches? Grundsätzlich wäre ich auch dabei wenn Zeit. Zend oder Symfony müsste ich nein sagen, laravel wäre eventuell noch vertretbar ...
Oder mal was ganz neues. Wie wäre es mit nodejs? Meteor?
Sachen die mir den Spaß verderben würde. Ausschweifende Dokumentation und dann auch noch in englisch.
Wenn ihr auf Basis von Codeigniter arbeiten wollt könnte ich schon mal ein Basissystem stellen (Registrierung, Login und Rechteverwaltung sowie ein Rudimentäres Sessionmanagement).
Codeigniter wäre auch noch ok!
Werdet ihr jetzt ernsthaft auch noch wählerisch?! Junge junge junge, irgendwas mach ich echt falsch...
Framework: mir wayne!
Sprache: PHP, JS, Java, GO, ... Wayne!
Zur Not erstell ich n leeres Repo.
Ich muss das auch nicht wirklich verstehen, da will jemand, etwas FOR FREE, für zahlreiche User bereit stellen, da geht die Diskussion los.
Freut euch doch lieber das jemand, in der heutigen Zeit, noch bereit dazu ist. Und wenn es mal nicht eure Programmiersprache ist, ja scheiß drauf, kurz Kopf anstellen und etwas anderes einfallen lassen. Dann einen neuen Thread eröffnen, Idee vorstellen und los geht's.
Ich hab nur erwähnt bei welchen technischen Voraussetzungen ich helfen könnte.
Wozu denn opensource?
Da kommt jeder x beliebige und macht mit eurer Arbeit Geld.
Womöglich noch so dreißt die Copyrights zu entfernen.
Noch schlimmer ist ja, wenn man den Code kennt und analysiert, kann man immer nen einfacheren Weg finden die Auth/Captchas zu umgehen, als wenn man nur das Frontend kennt.
Sorry für die naive Frage aber: Warum setzen die meisten nachwievor auf externe LinkCrypter statt bestehende opensource Captcha Klassen mit etwas Fantasie zu modfizieren? Stark varierende Captchas würden OCR tecs doch viel mehr Probleme bereiten, u.a. wegen des dann miserablen Aufwand/Nutzen Verhältnisses.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
delicious (.)onion-cakes since 2k9 |#|XMPP [email protected] |#|BitMsg: BM-2cT1v2heya4xBsxU8RLE24eDFfzkwGgpn8 |#|Torchat: askme
Ich nutze einen externen Crypter vor allem wegen dem Status-Check.
Wozu einen eigenen Offline-Checker bauen und Ressourcen verschwenden, um ständig alle Links prüfen zu lassen, wenn es dafür bereits sehr gute Dienste wie Filecrypt gibt?
Geändert von GulliGirl (15.02.2016 um 13:24 Uhr)
Genau da liegt aber der Hund begraben, ich z. B. mag keine Abhängigkeit. Was tust du, wenn der genutzte Service offline ist oder einfach verschwindet? Mir gefällt Filecrypt sehr, scheint momentan der Beste Service dieser Art zu sein. Aber ein eigener Check im CMS ist das Beste was einem passieren kann, ich glaube auch nicht das es so viel Ressourcen frisst, könnte man ja eh auslagern.
Mir gefällt die Idee...
Dann suche ich mir einfach den nächsten Crypter mit einer anständigen API und trage dort alle Links neu ein. Geht gut automatisiert und dauert vielleicht 1-2 Stunden. Ist ja nicht so, dass ich nur den FC-Link in meiner Datenbank habe und keine Direktlinks
Darum gefällt mir die Ursprungsidee in diesem Thema so gut.
Dann könnte ich einfach selbst einen kleinen Crypter hosten, wenn es keine vernünftigen Alternaiven mehr gibt. Mir für jeden Hoster selbst Status-Checks zu schreiben und bei Änderungen zu pflegen erscheint mir aber als unverhältnismäßig hoher Aufwand.