Man muss auch an die Downloader denken. Ich kann bei Openload nur sehr langsam runterladen und dazu gibt es ein Limit.
Bei Freefile lade ich mit 11 MB/s im Chrome Browser und mit 15 im JD (mehr schafft meine Leitung nicht) und ich habe schon eine 60GB Staffel gezogen - es wurde nicht langsamer.
Mal eine Frage.
Deine Upps werden doch automatisiert.
Warum kannst du dann nicht weiterhin Uploaded anbieten und es auf mehrere Accounts aufteilen ?
Was bringt das denn, wenn die Accounts dann dauernd gesperrt werden und sie nicht an das Geld kommt!
Sie muss ja weiterhin Server usw damit bezahlen!
THEMENSTARTER
SAM hat es gut zusammengefasst.
Wieso sollte ich mich mit einem Hoster rumschlagen, der
- mich offensichtlich nicht haben will
- meine Accounts bannt
- die Daten dabei sperrt
- deshalb nie das Auszahlungslimit erreichen wird
- ein Zeitfenster von maximal einer Stunde pro Woche für Auszahlungen hat
- ...
Ich frage mich, wieso andere Upper da noch mitspielen und ihr Zeug dort nach einem Ban reuppen.
Da müssen die Besucher einfach mal flexibel sein anstatt sich an einen untergehenden Dienst festzuklammern.
Nach einem Rapidshare- und Megaupload-Mirror schreit doch auch keiner mehr
Was ich schon für Mails erhalten habe, weil ich kein UL mehr anbiete... Da waren teilweise ernste Drohungen gegen mein Projekt und meine Person enthalten.
... und das Beste enthältst Du uns hier vor. Schäm Dich ;-)
Was freefile.me angeht: Up- / Download-Geschwindigkeit sind dürftig, der Web-Upload buggy und es ist keine API-vorhanden. Im derzeitigen Entwicklungsstand eher nicht zu empfehlen.
Meine Aussage zu Reup- und Streustrategienaus einem anderen Thread könnt Ihr übrigens knicken. Auch Accounts ohne Reups werden radikal gebannt, sobald da auch nur einzelne Files gemeldet werden. Ggfs. lag das bei mir aber daran, daß es diese Files mit gleichem Hash auch in einem älteren gebannten Account gab, ich glaube aber, es lohnt sich nicht mehr, das zweifelsfrei herauszufinden.
Warten wir also auf den UL-Nachfolger.
Cannonau
Die Cloud heißt Cloud, weil sie Deine Daten cloud.
Es gibt soviele Hoster die auch schon seit Jahren Onlne sind gut Vergüten, die ganze Uploader Sippe nutzt ihn aber nicht. Ich höre immer und immer wieder Hoster XX ist Scheisse nutzt keiner (Na warum nutz ihn keiner weil kein Schwein dort Uppt) Verständlich oder?
Die Uploader machen es sich doch selber Schwer mit ihrem UPLOADED.NET zwang. Würden sie mal alle mitziehen und einen anderen Hoster nutzen würden diese auch Laufen RAFFT nur niemand.
Es heist immer der Hoster ist Scheisse aber niemand nutzt ihn KOMISCH.
P.S ICh habe schon bei angeblichen Scheiss Hostern im Monat mehr Geld gemacht als bei UPLOADED.net
Nenne doch bitte mal die jeweiligen Hoster.
Viele dieser weltklasse Hoster haben einfach nur 10 Server und weil sie keiner nutzt können sie alles super anbieten. Werden dort aber am Tag mal 100 TB an Daten hochgeladen dann brechen sie schneller zusammen als du denkst.
Es hat schon einen Grund wieso fast jeder Hoster meckert wenn man mal 3 TB in der Woche hochläd.
Und der Vorschlag mit Freefile, naja wenn man dort mal 20TB uppt und alle dort schön gratis laden wie soll das funktionieren? Die müssen auch etwas verdienen und wenn sie es nicht so machen wie Openload dann zahlen sie drauf.
Das Problem ist eher, dass sich jeder Hans und Franz nen anderen Hoster wünscht. Man kann aber nicht alle integrieren. Ich denke, mit der aktuellen Auswahl fährt GulliGirl recht gut![]()
Muss man nicht....
Man muss die Kosten wieder einnehmen und genug mitnehmen damit man es betreibt.
Man macht das nicht aus Spaß an der Freude oder glaubst du das die Website hummanitäre absichten hat xd
es geht um die kohle mein freund
Das Offtopic stoppt ab hier!
SzeneBox.org bei Telegram https://t.me/szenebox
Ich kann nicht ganz glauben, dass ich den Thread vor ein paar Tagen komplett durchgelesen habe. Immerhin kenne ich nun die Geschichte dieser wundervollen Seite!
Ganz interessant war auch zu sehen, dass @GulliGirl kein einziges Mal (zumindest öffentlich) darauf eingegangen ist, ob er/sie tatsächlich weiblich ist. Ich gehe jetzt einfach mal von einer Dame aus!
Hat mir noch zufällig jemand das Tool aus Post #359? Würde mir sehr weiterhelfen!
Ich wünsche dir viel Glück bei deiner Seite, @GulliGirl. Auf dass du bald zu den ganz Großen gehörst!
Mir ist gerade noch aufgefallen, dass ein paar NFOs nicht angezeigt werden. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass die Releases keine haben.
Zum Beispiel hier:
Hip-Hop|F.R.-Rap_Braucht_Abitur-DE-CDS-FLAC-2008-VOLDiES
Pop|Felix-Und_Jetzt_Kommst_Du___-DE-CDM-FLAC-2003-VOLDiES
Reggae|Gentleman-Another_Intensity-CD-FLAC-2007-VOLDiES
Classical|Kinderchor_Canarinhos-Alle_Jahre_Wieder-DE-CD-FLAC-2012-VOLDiES
Hey,
ich würde mich freuen, wenn du auch Remuxe mit ins Angebot nimmst.
THEMENSTARTER
Sorry für die späte Antwort, ich hatte viel zu tun in letzter Zeit.
Wenn manche Releases keine NFO haben, dann existiert sie entweder nicht, oder wurde nicht richtig geraced in meiner Source. In jedem Fall heißt "No NFO available" das no NFO available ist
Remuxe sowie Complete BluRay brauchen nur unnötig viel Speicher und Traffic und werden so gut wie nicht geladen. Wozu auch, wenn es normale 1080p-Releases gibt, bei denen man die Unterschiede mit der Lupe im Standbild suchen muss
Die werden jedenfalls nicht in naher Zukunft angeboten. Vereinzelte Releases davon finden sich zwar auf meiner Seite, aber das liegt nur daran, dass meine Filterliste dafür noch nicht perfekt ist.
PS: Bitte jetzt keine Diskussion zum Thema Remux vs 1080p-Rip in diesem Thread anzetteln![]()
Interne Übertragung
Läuft seit Jahren im Hintergrund mit. Jetzt kommt der Neubau.