Thema: PaySafe Cards können nicht anonym eingelöst werden?

ich hatte dieses problem auch schon.. es geht dabei wohl um den verdacht der geldwäsche. bei tor teilen sich ja mehrere leute die selbe IP, bei VPN meistens auch, bzw. wird die ip nach ausloggen dann an jemand anderen gegeben (ausser man zahlt für eine statische ip - damit habe ich allerdings keine erfahrungen). jetzt kauft beispielsweise jemand in italien eine karte an der tankstelle, paar minuten später jemand aus deutschland und beide versuchen in zeitlich kurzem abstand über die selbe russische vpn IP adresse das guthaben einzutauschen, da werden die eben stutzig. ich hab ihnen damals mehrfach per mail versucht zu erklären dass ich einen vpn benutzt habe - darauf habe ich als antwort bekommen, dass ich mit eine deutsche psc nur über eine deutsche ip einlösen könne (?) und dass über die von mir verwendete ip (damals perfect-privacy) innerhalb der letzten tage dutzende versuche von weltweit gekauften karten eingegangen sind und wie das sein könne (meine vpn aussage wurde komplett ignoriert). sie wollten daher angaben zu meiner person und würden mir das geld dann gutschreiben. hab ich allerdings nicht gemacht und das ganze auf sich beruhen lassen, bzw. zu ihnen gemeint sie sollen das geld an die krebshilfe spenden -> wenn man mir in der ersten mail quasi geldwäsche unterstellt und dann meine daten haben will, kann ich 1+1 auch so zusammen zählen was wohl als nächstes passieren könnte...

das ganze ist allerdings jetzt auch schon 2-3 jahre her...

Zu neteller kann ich sagen. Hatte dort eine PrePaid-Kreditkarte. Diese wurde gesperrt weil ich mich über einen Proxy bei Netflix angemeldet hatte.

PSC war schon immer ein Fall für sich. VPNs haben nie richtig funktioniert, da viele irgendwo geblacklistet sind, bzw. viele Server bei PSC geblacklistet sind.
Um einfach und anonym noch eine PSC einzulösen, einfach einen (Vic)-Socks benutzen, damit gibt es keine Probleme --> normale deutsche IP und dadurch merkt PSC auch nichts und winkt euch so durch.
Ist durch das Geldwäschegesetz und durch den ganzen Datenschutz Pflicht für PSC, um sich selbst abzusichern.

habe damals eine 50er PSC verwenden wollen, und hatte zeitweise einen VPN Aktiv und inaktiv (Ohne Absicht), nach einer Zahlung von 20 piepen wurde meine rest PSC "angeblich" gesperrt (30 EUR) im Sand.
PaySafeCard meinte darauf insofern ich meine "Reale Daten inkl. Bankverbindung" mitteile, würde mir der Restbetrag in Höhe von 30,- EUR Zurückerstattet. *middlefinger*
Für 30 EUR einer anonymen Zahlungsmethode soll ich dennen meine Daten mitteilen?!

Zumal ist die Transaktion zum Produkt eigentlich eh getrennt?

PSC war schon immer ein Fall für sich. VPNs haben nie richtig funktioniert

"Nie" ist in diesem Zusammenhang falsch. Es ist zwar schon etwas länger her, aber es war früher relativ problemlos möglich.

Warum? Man will die reale IP-Adresse des Kunden haben

Das ist ja auch eine ganz sinnvolle Maßnahme. Diese Codes sind ja prinzipiell für Leute gedacht, die nichts böses im Schilde führen und einfach nur ihren Code über das PSC-Gateway für Dienst/Produkt X einlösen wollen. Betrachtet man die ganzen Fälle in denen per VPN eingelöst wird oder mit wild wechselnder IP das Guthaben geprüft wird, dann ist der Anteil der Fälle, die nicht gerade im Sinn des Käufers/Unternehmens sind prozentual vermutlich doch relativ hoch.
Wer löst denn eine PSC mit VPN ein? Vermutlich jemand, der der Verfolgung durch Behörden vermeiden will.
Wann wird das Guthaben mit IPs aus unterschiedlichen Ländern oder von Anbietern geprüft? Wenn die die PSC den Besitzer gewechselt hat (und einer womöglich noch seine IP verschleiert)

Wer sich noch an früher erinner weiß, dass damals PSC noch mit Passwort versehen werden konnte. Damals wurden die Codes durch die halbe Weltgeschichte getauscht und die Codes waren dadurch extrem beleibt beim Handel in der Grauzone oder im kriminellen Bereich. PSC war auch bei Scams beliebt, weil schwer zu entscheiden war, ob die Codes legitim ihren Besitzer wechselten oder nicht. Das sind natürlich Sachen, die einem seriösen Unternehmen nicht unbedingt gefallen. Die ganzen Maßnahmen, die seither eingeführt wurden passen daher (gerade auch im Zusammenhang mit dem Geldwäschegesetz) doch sehr gut in dieses Bild.

Die angesprochene Anonymität soll wohl auch in erster Linie gegenüber dem Empfänger der Zahlung liegen und nicht gegenüber der Firma oder den Behörden.