Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 31 bis 38 von 38

Thema: Abmahnungen: One-Click-Sharehoster Netload muss aufgeben

  1. #31
    Avatar von syrius
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    2,124
    Gefällt mir!
    1,233
    Du gefällst: 2,816
    Raff ich nicht was da ab geht. Letztens hat netload.in noch auf MyDirtyHobby geleitet o.O
    SzeneBox.org bei Telegram https://t.me/szenebox

  2. Werbung - Hier werben?
  3. #32
    VIP Team Avatar von Unlimiter
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    728
    Gefällt mir!
    125
    Du gefällst: 632
    Also auf die vorliegenden Fakten beziehend war es folgendermaßen:

    1. netload.in wird an S Digital Media GmbH verkauft
    2. netload.in leitet auf MDH weiter, als Domainbesitzer ist weiterhin S Digital Media GmbH vorliegend
    3. netload.in ist nicht mehr erreichbar und netload.me taucht mit einem kompletten Backup unter link11 auf
    4. netload.in ist im Wartungsmodus
    5. netload.in und netload.me sind im Wartungsmodus, beide Domains laufen nun auf link11


    Ich würde schlussfolgern, dass Digital Media GmbH dieselben Probleme hatte wie der Vorbesitzer bzw. sich auch an das Urteil halten mussten und man dann schnellstmöglich einen Käufer finden wollte bzw. man mit voller Absicht zuschlug um es dann noch etwas teurer an einen alternativen Interessenten zu verkaufen. Wobei es auch sein könnte das der Kauf von DMG einfach nur eine Mittelsmann-Geschichte war. Welche der Varianten nun stimmt? Keine Ahnung. Eventuell wird sich dazu noch etwas ergeben.

  4. Diesen Mitgliedern gefällt dieser Beitrag:


  5. #33
    Senior Avatar von Ghandy
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    215
    Gefällt mir!
    68
    Du gefällst: 157
    Ich verstehe aber nicht, wieso die Digital Media GmbH die erhaltenen Abmahnungen einfach bei ihrem ladungsfähigen & deutschen Impressum ignoriert haben. Die müssten sich doch denken können, dass das bei der Kanzlei Rasch sehr schnell knallen würde. An Erfahrung mit außergerichtlichen Verfahren dürfte es doch dort eigentlich nicht mangeln.. merkwürdige Sache...

  6. #34
    VIP Team Avatar von Unlimiter
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    728
    Gefällt mir!
    125
    Du gefällst: 632
    Kurze Hypothese:

    Ein Grund dafür den ich mir vorstellen könnte ist, dass man nie plante den Dienst lange für sich zu behalten. Das Unternehmen ist schließlich für Abo-Fallen und Co. bekannt, dementsprechend könnte ich mir vorstellen, dass man auf die Kundendaten scharf war. Immerhin gelangt man dadurch an die Datenbank die Email-Adressen und Zahlungsarten enthält. Solche Datensätze sind schließlich auch etwas wert. Ich meine damit nicht den Verkaufswert an sich, sondern den primären Nutzen für sich selbst. Löscht man Inhalte jedoch sofort hat man das Problem, dass die Neukunden und Verlängerungen wegbleiben, bestimmte Datensätze deswegen auch nicht mehr aktuell waren. Durch die Unterlassungsanordnung hätte man sich selbst ins Bein geschossen und hätte eine Straftat direkt eingeräumt, da war die geeignetere Option natürlich die einstweilige Verfügung. Der Weiterverkauf des Backups brachte dann natürlich noch zusätzliche Einnahmen ein. Denn so distanzierte man sich auch direkt vom Content ohne das Zugeständnis des verbrecherischen Aktes zu liefern. Dass man davon ausgehen könnte, dass sie keine Ahnung hatten welche Folgen der Kauf hätte ist eher ausgeschlossen, immerhin gab es bereits zuvor Klagen und Urteile gegen den Hoster. Man handelte dementsprechend vorsätzlich. Eventuell war auch ein zweiter Deal separat dabei.

    Man kann aber definitiv davon ausgehen, dass eine Strategie dahinter steckte. Niemand greift ohne Grund in ein ersichtliches Wespennest.

  7. #35
    ॐॐॐ-Music-ॐॐॐ Avatar von Scotty
    Registriert
    Mar 2015
    Alter
    41
    Beiträge
    323
    Gefällt mir!
    354
    Du gefällst: 245
    Ich hab mich mal umgeschaut und bin zu diesem Hoster gestoßen. Hat der was mit Netload zu tun? War das 1ste Ergebnis bei Google wenn man Netload eingibt. Fake?
    Netload Premium Filehoster

  8. #36
    Der Prototyp Kanake. Avatar von DjMergim
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    93
    Gefällt mir!
    48
    Du gefällst: 50
    Naja, die Domain sagt doch alles?

  9. #37
    Senior Avatar von F1r3st0rm
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    451
    Gefällt mir!
    57
    Du gefällst: 358
    Leute er sucht keinen Filehoster aka Uploadet sondern einen Anbieter für Server. Normalen Webspace kann man bei solchen Projekten nicht nutzen. Da müssen komplette eigene Rootserver für her.

    EDIT: Vergesst ganz schnell was ich gesagt hab. Bin im Thread verrutscht.

  10. #38
    ॐॐॐ-Music-ॐॐॐ Avatar von Scotty
    Registriert
    Mar 2015
    Alter
    41
    Beiträge
    323
    Gefällt mir!
    354
    Du gefällst: 245
    Zitat Zitat von DjMergim Beitrag anzeigen
    Naja, die Domain sagt doch alles?
    Hi,

    aber nix mehr mit Freeuseraccount. :(

Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 03.12.2017, 21:22
  2. SHAREHOSTER: Photobucket sperrt dem Web die Bilder
    Von delle im Forum Allgemeine News
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 05.07.2017, 16:30
  3. Oberlandesgericht: Sharehoster nicht schadenersatzpflichtig
    Von RedDevil im Forum Szene News (Webmaster, Downloads, etc.)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 20.01.2017, 11:32
  4. Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 26.06.2015, 14:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!
© since 2015 szeneBOX.org - All Rights Reserved
Domains: www.szenebox.org