Wäre es nicht lukurativ für einen "free" Filehoster, Mining anzubieten?
Sprich man sagt den Usern klar, das sie Minen müssen für ihre Downloads. Dafür gibts Kredits mit denen man die Files laden kann zB mit verschiedener Geschw. je nach Anzahl Kredits die man dafür einsetzt.
Ich glaube da würden sehr viele Kids ihre PCs permanent rechnen lassen und man müsste einen guten Umsatz machen als Filehoster und Uploader.
Da müssten die Kinder aber lange minen um eine Datei runterzuladen.
Wie soll sich das sinnvoll rechnen/finanzieren? Wer selbst für seinen Strom aufkommen muss, wird einen großen Bogen darum machen und die Kinder, die noch bei Mutti und Vati wohnen machen das höchstens bis zur nächsten Stromrechnung.
"Man sollte nicht immer Entschuldigung für das verletzende Verhalten anderer Menschen finden. Man kann auch keine Blume in ein Arschloch stecken und es Vase nennen."
Was durchaus ein Jahr dauern kann und dann muss man erstmal den Übeltäter identifizieren. Was nicht heisst das ich das gut finde.Zitat von noid
Guter Ansatz aber nein allein damit wird man nichts reißen. Die Mischung machts... Premium, Mining, Timewait, auf Werbung klicken... mehr Alternativen anbieten. Eine Möglichkeit wäre auch Challenges zu stellen die man sonst moderieren müsste so wie es Google mit seinem Recaptcha macht.
Zur Verdeutlichung. Google investiert keine eigene Manpower bei der Identifizierung von Bildern ... (Läden, Ampeln, Autos, Brücken, ...) sie lagern das auf uns aus.
SzeneBox.org bei Telegram https://t.me/szenebox
da kommts bei den Kids aber auch auf die Hardware an und so schnell wie sich die Märkte ändern und jetzt immer mehr "professionelle" Miner mit Hallen voll Rechenpower dazu kommen oder Cloudmining, etc. etc. ich weiß nicht, ob sich das auf Dauer rechnen würde ...
THEMENSTARTER
Euch ist schon klar das man über die Menge extrem viel machen kann. Wenn paar Tausend Rechner für einen Minen lohnt sich das schnell mal. Klar rechnet es sich für die einzelen Personen nicht, aber sowohl Kidis als auch viele Erwachsene sehen den Stromverbrauch nicht als Problem.
Eine Seite (weiss grad nicht welche) hat ausgerechnet das openload mit ihren 10% CPU Mining das permanent beim Videoanschauen läuft ca 20'000 im Monat über Monero umsetzt. Das ist bei 10%. Bei 80% ists halt 8mal Mehr.
Natürlich kann mans noch mit Werbung und anderem kombinieren da spricht ja absolut nichts dagegen. Wie Syrius sagt, die Kombination machts aus.
Mich wunderts nur, dass kaum jemand das Mining nutzt, momentan machen das nur die Videohoster versteckt. Ich bin aber der Meinung wenn man es klar kommuniziert und einen Vorteil hat wenn man minet, dann wird das auch gemacht. Auch wenn ein Premiumabo im Endeffekt günstiger wäre als der Strom.
Geändert von hardwarer (23.12.2017 um 19:10 Uhr)
RapidVideo und bitporno wollen ja auch ab demnächst auf Mining setzen ...
hmpf ... ja klar, ich stand auf dem Schlauch... mit Script ja dann wärs was anderes, war gedanklich bei eigenem Miningprogramm, wenn man eigene Kredits sammeln möchte dauert das ja ...
aber so find ichs wie Syrius sagte, mit der richtigen Mischung ne klasse Sache ... für Streaming ideal
10% auf ner Site gehen ja noch, leider gibts da noch ganz andere Kandidaten, die gleich auf Volllast gehen und diese Seiten meide ich persönlich
Geändert von kPop (24.12.2017 um 00:50 Uhr)
Angebote auf Freefile wurden auch einfach mit Coinhive-Captcha ersetzt, Beispiel: https://freefile.me/5Pa/
Ich hätte dazu eine kleine Frage:
Wie erkennt ein Laie wie ich denn, ob eine Seite Mining betreibt? (Ausser an meinem CPU-Widget).
Habe "NoCoin" in meinem Browser laufen, aber ob das zuverlässig arbeitet?
Wenn es zu sehr OT ist bitte ich um Entschuldigung, bitte meinen Beitrag dann einfach löschen.
Also bei mir springt AVAST an.
Da gibt es ENDLICH mal eine Alternative, wo Webseitenbetreiber etwas Geld verdienen können ohne den User zu belästigen, da muss man das natürlich auch sofort verhindern. Bloß nicht die 5 Minuten wo ich auf der Webseite bin 20-30% meiner CPU hergeben damit jemand der mir etwas bietet etwas zurückbekommt. Es tut mir leid, aber dein Verhalten ist einfach nur asozial.
Wenn jemand wirklich 100% deiner CPU beanspruchen möchte ist das natürlich auch nicht schön, aber das merkst du ja sofort und verlässt die Seite eben. Wenn dir das Angebot aber so gut gefällt, dass du die Seite nicht verlassen möchtest, dann akzeptiere verdammt nochmal auch die Bedingungen, die dir der Webmaster stellt, ansonsten kannst du bald mit noch mehr wirklich nerviger Werbung rechnen. Das musste nun mal raus. Diese ganze "alles gratis bekommen, aber niemanden das schwarze unter den Fingernägeln gönnen" Mentalität regt mich auf.
20-30% sind halt schon eine Hausnummer. Das sind über 1/5 meine CPU Leistung. Aktuell habe ich z.B. 4 Tabs offen. Wenn diese 4 Tabs tatsächlich alle jeweils besagte CPU Auslastung anstreben würden, dann wäre mein Gerät ziemlich ausgelastet alleine durch den Browser.
Ich glaube nicht, dass es wirklich eine Frage des Gönnens oder der Angst ist. Das große Problem liegt finde ich darin, dass es ungefragt passiert. Ich würde nämlich gerne selbst entscheiden, ob ich den benötigten Strom aufbringen kann bzw. die nötige Leistung und ob es mir die Seite wert ist. Nicht jede Seite, die ich mit blockierter Werbung bzw. blockiertem Mininig besuche wäre für mich noch interessant genug, sodass ich Werbung/Mining dulden möchte. Mir ist natürlich klar, dass das Betreiben von Seiten Geld kostet und dennoch finde ich Werbung/Mining nur dann akzeptabel, wenn das Verhältnis von Kosten zu Nutzen ein gutes ist, auch wenn das im Zweifelsfall das Ende der ein oder anderen Seite bedeutet.
Das ist eventuell nicht immer fair und eventuell müssen noch einige Seiten sterben, bevor die Leute anfangen umzudenken, aber man muss sich auch nicht beliebige Bedingung diktieren lassen. Es ist und bleibt ein Geben und Nehmen.
Ich glaube das deckelt sich. Also wenn du 5 Tabs mit je 20% auf hast, dann bleibt das bei 20%. So war es zumindest bei einem Test gerade.
Mit dem fragen ist so eine Sache. Selbst wenn es dir egal wäre, dass deine CPU beansprucht wird, so klicken 99% der User erst einmal auf "Nein" bei einer Meldung die ja sozusagen als Warnung aufgefasst wird. Das ist auch ganz normal und würde ich niemanden übel nehmen.
Ich finde diese ganze Sache halt einfach genial und bin etwas sauer darüber, dass diese Idee von vielen schon wieder im Keim erstickt wird.
Ich gebe aber nicht nur den Usern die Schuld. Manche Webseitenbetreiber übertreiben es halt leider auch.
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
Zitieren
