Da die Server beschlagnahmt wurden, würden mich mal interessieren wo die gehostet haben?
Da die Server beschlagnahmt wurden, würden mich mal interessieren wo die gehostet haben?
Da die Server von der "Dutch Police" beschlagnahmt wurden, kann man wohl von NL ausgehen
In Holland wurden vorrangig die Platten beschlagnahmt nicht die Server selber. Da die aber verschlüsselt waren naja.
Bringt es etwas, wenn man seinen PC platt macht um alle Daten zu löschen?
LoL
Nein, bringt nichts, die Daten können wieder hergestellt werden.
Du musst sie entweder komplett verschlüsseln (am Besten eine 256-bit Verschlüsselung) oder mit einem Low-Level-Formatter oft genug "formatieren"
(HDD LLF Low Level Format Tool - Download - CHIP)
Zwei von unendlich Möglichkeiten.
Viel Spaß
Das heutige "ich mach mein Windows platt = alle Daten für immer weg" geht nicht mehr (und ging auch nie).
Wie kommen die Leute nur immer darauf, dass die Welt wieder ok ist (auch nach einem Virus-Angriff), wenn man
Windows "plattmacht".
Also was ich eigentlich damit meinte ist, ob dadurch alle Beweise vernichtet werden können oder ob die Tatsache dass über PayPal gezahlt worden ist als Beweis schon völlig ausreicht.
Jetzt kackt Euch doch mal nicht die Hosen voll. Paypal Payement ist wohl ein bisschen dumm ja ausser Du hast einen Fake Account benutzt. Falls nicht langt das als Beweis.
Unfassbar wir Ihr euch in die Hose kackt.
Wahrscheinlich habt Ihr in eurem Leben schon schlimmere Dinge getan als für einen Stream 5€ bezahlt. Damals als Ihr beim Schlecker Kondome geklaut habt, oder Moped ohne Führerschein gefahren, oder mit Alkohol hinterm Steuer gesessen,oder was zum Rauchen auf der Straße gekauft, ist auch nichts passiert
Geändert von Taback (25.04.2016 um 11:33 Uhr)
Es ist vollkommen in Ordnung, dass sie "Angst" haben. Es ist sogar gut so. Das zeigt, dass es sich nicht um vollkommen degenerierte Personen handelt, die nicht mehr wissen was "richtig" und "falsch" bedeutet, auch wenn man es ihnen direkt sagt. Ausnahme bilden hier all jene die wussten welches Risiko (egal, ob kaum vorhanden oder massiv) eingegangen wurde, auch die (mögliche) Illegalität akzeptieren und - sollte etwas passieren - auch dafür gerade stehen.
Ja schon da hast Du nicht ganz Unrecht Unlimiter. Nur wenn ich im NACHHINEIN mir Gedanken mache wenn ich einen Service aus der Grauzone nutze, dann ist es halt wie immer meistens zu spät.
Es gibt ja nur wirklich genug Lesematerial im Netz was man tun kann um anonym zu bezahlen und anonym zu surfen. Sprich diverse VPN Dienste, Tor Browser, Bitcoins etc.
Und das macht mir immer "Angst" das sich die Leute immer noch zu wenig Gedanken um ihr Handeln machen und erst im Nachhinein immer das Geschrei groß ist.
Richtig, das ist die Kehrseite. Deswegen ist es noch besser "Angst" zu haben, denn damit weiß die betreffende Person, dass sie sich das nächste Mal davor informieren sollte.
Es gibt manche, die informieren sich davor und lernen daraus was und dann gibt es manche die Lernen "durch Schläge". Hier wäre der Schlag eben dann allein schon die Möglichkeit mit Konsequenzen zu rechnen.
Erster Gruppe kann natürlich immer noch etwas passieren, aber dann haben wir ja wieder einen ganz anderen Ausgangspunkt.
Naja, hinterher ist man immer schlauer und muss auch manchmal Lehrgeld zahlen!
Aber trotzdem denke ich mal, das auf die Nutzer, die ermittelt werden können, im schlimsten Fall eine Geldstrafe zukommt. Ich kann mir jedenfalls nicht Vorstellen, dass denen ein Prozess wegen Computerbetrug oder ähnlichem gemacht wird.
Angst haben ist doch unsinnig,
"Ich weiss das ich was illegales gemacht hab, also muss ich auch mit Konsequenzen rechnen wenn ich erwischt werde" Punkt,Aus.
Wenn sich jemand deswegen in die Hose macht, sollte er die Finger von illegalen Content lassen.
Später rumheulen bringt eh nichts, erstmal abwarten was auf einem zu kommt.
Zahlen und Lächeln sag ich immer Aber soweit muss es ja nicht kommen
Wichtig: Bitte nur weiterlesen, wenn man an ausführlichen BlaBla interessiert ist.
Zur Frage:Eher nicht.
Restlicher Text: Generell wegen Streaming - Es gibt kein Ja oder Nein - Es ist Auslegungssache
Beginn der langen Ausführung
Ansich nicht. Denn wenn man §263a StGB durchliest, merkt man, dass es sich auf die Betreiber, Plugin-User/P2P bezieht.
Hier haben wir ja eine abgewandelte Konstellation, wodurch nur der Stream beim User ankommt und Streaming gilt, bis auf ein paar Ausnahmen, als legal. Hierzu gibts §44a UrhG zum nachlesen. An dieser Stelle möchte ich anmerken, dass §44a nur dann gültig ist, wenn man nicht wusste(!), dass der genutzte Dienst nicht legal sei. Viele überlesen gerne diese Textpassagen in News. Auch hier nochmal etwas zum nachlesen.
Jetzt spekulieren wir (ja... ):
Es stellt sich in diesem Fall wieder die Frage: Weiß der gewöhnliche 0815-User von stream4k, dass das Angebot illegal war? Wie in irgend einem vorherigen Post erwähnt trat die Seite ja seriös auf.
Aber.. man kann es auch anders betrachten: Hat der potentielle Sky-Nutzer Ahnung davon, dass der bereitgestellte Dienst illegal ist? Meine persönliche Meinung: Fraglich. Als jemand der schnell mal etwas auf Sky sehen möchte, aber sich noch nie mit einem Sky Angebot auseinander gesetzt hat, ist es nicht zwangsläufig klar, dass es keine legalen 3-Anbieter gibt (bitte Bescheid geben falls doch!).
Da hätten wir wieder das leidige Thema, welches im Normalfall zu Gunsten des Angeklagten liegt (merkt euch - schreibt NIE, dass euer Angebot illegal ist ).
Und dann gibts noch das Problem der Nachverfolgbarkeit:
Wenn dem Nutzer absolut klar ist, dass er eine illegale Handlung begeht (sagen wir einfach einmal durch Kennzeichnung davon), muss ihm ja noch immer nachgewiesen werden, dass er es tatsächlich gesehen hat. Liegt das durch die Zahlung des Dienstes vor, dann gibt es eine Verbindung. Gibt es keine Zahlung (und keine IPs etc pp, ihr kennt den Text ja), dann fehlt auch diese Verbindung, weswegen man keine Chance auf eine Verurteilung hat.
Es bleibt wie immer eine Auslegungssache, weswegen es ja auch als "Grauzone" betitelt wird. Vom gesetzlichen Aspekt können jedoch Verurteilungen gesprochen werden, denn die Gesetze existieren ja. Theoretisch könnte man darüber ein ganzes Buch schreiben, solange die Frage der "ersichtlichen Illegalität bzw. unterstelltes Wissen" oder eine Gesetzesänderung erfolgt, wird man genau an diesem Punkt immer hängen bleiben.
@ Umlimiter:
Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht!
Wie schon öfter hier geschrieben, wird wohl die Zeit zeigen ob und was kommt... Zumindest wird wohl der ein oder andere sich in Zukunft Gedanken über seine Anonymität im Netz machen.