NZBKing bald Geschichte?

[mkrueger]

NZBKing.com wird sich wohl (zumindest zeitweilig) von der Bühne verabschieden. Meiner Meinung nach die beste Suchmaschine fürs Usenet, wenn es um alte NZB-Dateien geht. Nähere Gründe werden nicht genannt. Zitat: "Thanks for using this service. Unfortunately we have to take this service down for a while. We hope to be back again soon."

Hoffentlich haben sie für den Fall aller Fälle ein gutes Backup, welches sie weitergeben, falls der Abschied für immer ist. Es wäre ein großer Verlust für die Usenet-Gemeinde.

[N0rbert]

Ja schade, scheint jetzt down zu sein. Sollte niemand das Projekt weiterbetreibt werden viele alte uploads nicht mehr zu finden sein.
Da war NZBKing einmalig und ist mit den noch existierenden NZB Indexer zu vergleichen. Es gibt einfach keine Alternative zu NZBKing :emoji25:

[Just2it]

Es gibt einfach keine Alternative zu NZBKing :emoji25:


GrabIt-Search
Usenetexplorer
easynews.com (websuche)

das wären zb 3 Gute Alternativen, natürlich nicht so komfortable wie nzbking, aber eine alternative

[golo]

für diese 3 indexer muss man noch mal extra zahlen. somit keine wirklichen alternativen.
oder kommt man mittlerweile wieder an die nzb's beim free usenet explorer ran?

[Just2it]

Mit dem Usenetexplorer kommst auch mit free an die NZB

[tommy]

mit dem newsleecher klappt es auch ganz gut für lau

[golo]

Mit dem Usenetexplorer kommst auch mit free an die NZB

hab gesehen jetzt gehts wieder. das war vor kurzem aber noch anders. da war der export nur für registrierte user möglich.

[Forenplage]

Wer einen easynews-Account hat oder sich einen machen will (Gründe kommen gleich), der kann diese Chrome-Erweiterung nutzen
https://github.com/Tensai75/EasynewsSearcher

einfach als ZIP runterladen und dann den Inhalt des Ordners distribution bei eingeschaltetem Chrome-Entwicklermodus auf die Addons-Seite ziehen.
Mit Hilfe der Erweiterung kann man den easynews-Indexer auch für NZBLNK-Links nutzen (dann einfach Rechtsklick auf den nzblnk://-Link und "Download with easynews" wählen).
Ist wohl vom selben Entwickler programmiert wie der NZBDonkey.

Warum easynews?
Hat eine integrierte Suchmaschine, die bis ins Jahr 2008 zurückreicht.
Usenet-Zugang ist unlimited bei 60 connections
5211 Tage Retention (und jeden Tag wird es einer mehr)
unbegrenzter Privado VPN inkludiert (61 Locations)
aber das einzigartigste (neben der integrierten Suchmaschine) ist: man kann in der Suchmaschine, konkreter gesagt über den Link
https://members-beta.easynews.com/3.0/
Videos, Fotos etc direkt online ansehen (also: streamen).

Der Service kostet eigentlich 10 $ im Monat und hat nur 150 GB dieses "Usenet via Web" integriert.
Hier gibt es aber unbegrenzt Usenet via Web zu Angebotspreisen:
https://signup.easynews.com/special-unlimited-deal 4$
und hier sogar für 3 $/mtl
https://signup.easynews.com/july-4th-exclusive-special-2020/

jährliche Zahlung im Voraus. Dauerhafte Verträge (verlängert sich also weiterhin für 35,88 $ bzw. 48 $ im Jahr). Backbone von denen ist Highwinds (haben die höchste Retention im Usenet).

[N0rbert]

das wären zb 3 Gute Alternativen...
Mag sein das, das für dich Alternativen sind, ich werde mir die Tools aber nicht installieren. Ich glaube nicht das sie annähernd die Ergebnisse liefern wie NZBKing es tat.
Wenn denn würde ich noch DrunkenSlug empfehlen, die haben in ihrer DB noch relativ viel von den alten DE content, aber da ist ja eh in 2-3 Jahren vorbei mit, weil denn die Retention nicht mehr reicht
für die unverschlüsselten uploads.

[golo]

es wurden sehr viele fakes dort angezeigt. diese gibt es beim usenet explorer nicht. dieses tool wird nicht installiert.

[N0rbert]

Die Releases, die ich DS gefunden habe konnte ich auch Downloaden, ich habe mal den usenetexplorer geladen und ausprobiert, war für mich nicht zufriedenstellend.
Z.B Space.Cowboys.2000.German.AC3.720p.BluRay.x264-msd solche Releases findet man kaum noch, wer Glück hat und bei u4all Registriert ist der kommt da noch ran.
Bei NZBKing hat man alte p2p Releases noch gut gefunden. Im usenetexplorer habe ich das nicht gefunden bei DS schon und auch downloaden können.
Außer dem sind das alles Windows Tools die mit Glück über wine auf Linux laufen, also nichts für mich da kann ich mir auch den Momentum scheiß installieren.
Ein neuen USP wollte ich mir auch nicht zulegen um deren Newsreader mit Suchfunktion zu nutzen.

[Forenplage]

Mag sein das, das für dich Alternativen sind, ich werde mir die Tools aber nicht installieren. Ich glaube nicht das sie annähernd die Ergebnisse liefern wie NZBKing es tat.
Wenn denn würde ich noch DrunkenSlug empfehlen, die haben in ihrer DB noch relativ viel von den alten DE content, aber da ist ja eh in 2-3 Jahren vorbei mit, weil denn die Retention nicht mehr reicht
für die unverschlüsselten uploads.

Nein, in zwei bis drei Jahren ist es nicht vorbei. Jedenfalls nicht, wenn man darauf achtet, dass die Backbone Highwinds ist. Denn die Retention von Highwinds nimmt jeden Tag um einen Tag zu (was bedeutet, dass Highwinds nicht löscht). und das schon seit 2008.

[N0rbert]

Schön wäre es, aber ich kann mir nicht vorstellen das sich das für Omicron rechnet, gar nicht löschen. Das sind ja Unmengen an Daten die sich über die Jahre da sammeln. Newshosting nutzen den selben Highwinds Backbone AS33438. Da gab es mal ein ähnliches Angebot wie jetzt bei Easynews.

[Forenplage]

Doch, es ist so. Die Festplattenpreise waren 2008 (wo die damit begonnen haben, alles dauerhaft zu speichern) auch noch viel höher als heutzutage und es ist davon auszugehen, dass diese in auch Zukunft weiter sinken (bspw. weil eine neue Technologie alle Probleme löst).

Im Übrigen dürfte ein Betreiber nicht löschen, wenn er dir einen Zugang mit "5200 Tagen" Retention anbietet. Highwinds könnte jederzeit sagen, dass sie das dauerhafte Speichern beenden. Sie müssten dann aber trotzdem bei jedem Upload im Usenet noch die mit dir vertraglich vereinbarte Retention einhalten. Bei 5200 Tagen wären das über 14 Jahre. Alles, was an diesem Stichtag noch ins Usenet geladen würde, wäre also erst in 14 Jahren von der Löschung betroffen.

Du darfst auch nicht vergessen, dass im Usenet ganz andere Margen herrschen. Die Betreiber müssen, im Gegensatz zu OCHs, keine Provisionen an Uploader zahlen. Die kriegen ja teilweise 60 %. Wenn du das von 100 € abrechnest, wie Uploaded bspw. für zwei Jahre kostet, dann erhält UL nur noch 40 €. Reicht aber; die Masse machts.

[PromillePanzer]

Easynews schön und gut, aber warum kein crypto?

[mkrueger]

Easynews schön und gut, aber warum kein crypto?

Frag EasyNews. ;)

[N0rbert]

Wer den Highwinds Backbone nutzen möchte und nur mit crypto zahlen will, das geht glaube ich nur bei https://www.newsgroup.ninja.
Die haben aber nicht so ein gutes Angebot. Aber möglich wäre es das es am Freitag ein Black Friday Deal bei newsgroup ninja gibt.

[Just2it]

Wer den Highwinds Backbone nutzen möchte und nur mit crypto zahlen will, das geht glaube ich nur bei https://www.newsgroup.ninja.
Die haben aber nicht so ein gutes Angebot. Aber möglich wäre es das es am Freitag ein Black Friday Deal bei newsgroup ninja gibt.


Natürlich gibt es ein gutes Angebot von denen :)
https://www.newsgroup.ninja/en/landing/usenet-promotion

Man muss nur wissen wo man suchen muss :)

[N0rbert]

Ich denke mal das du ihn auf reddit gefunden hast, da hätte ich gesucht wenn ich ein Usenet Deal gebraucht hätte :D

[PromillePanzer]

Wer den Highwinds Backbone nutzen möchte und nur mit crypto zahlen will, das geht glaube ich nur bei https://www.newsgroup.ninja.

Geht mir um die Websuche von Easynews, Zugang bei Ninja habe ich bereits.

[Forenplage]

Im Usenet hat man nichts zu befürchten, wieso sollte man dann was verbergen wollen? Einfach mit PP zahlen. VPN muss man ja nicht für illegale Machenschaften nutzen, da gibt es dann ja Scene VPNs

[banane]

Sie müssten dann aber trotzdem bei jedem Upload im Usenet noch die mit dir vertraglich vereinbarte Retention einhalten. Bei 5200 Tagen wären das über 14 Jahre.

Leider sehe ich das vom rechtlichen her etwas anders.
Ich vermute sehr stark das der "Vertrag" immer nur 1 Monat dauert, danach wird wird der wieder um einen Monat verlängert. (Bei einem Jahresabo könnte man unter Umständen auch von einem Jahr ausgehen.)
Wenn bei einer Verlängerung andere Konditionen beispielsweise kürzere Rentention oder höhere Kosten, angeboten werden, wird dir das als Kunde mitgeteilt. Dann kannst du entscheiden ob du trotzdem verlängerst oder nicht.
Und ja, Festplatten waren damals billiger. Die Datenmengen mit den damals gebräuchlichen XVids, wenn man sehr gute Quali haben wollte DVDs aber auch viel niedriger. Nicht zu vergessen, damals galten noch Szeneregeln nach denen ein neues release besser als das vorhandene sein musste um nicht genuked zu werden.
Heutzutage gibt es Matroska für Filme, uppt man BlueRays fallen noch viel gewaltigere Datenmengen an. Und eben - jede Menge P2P Releases von ein und demselben Film/Game whatever. Ich denke die Kosten sind da eher gestiegen um damit mitzuhalten.
Nichts desto trotz glaube ich das es trotzdem noch ein wenig mehr wird mit der Rentention. Zumindest bis noch mehr andere Anbieter von Highwinds verdrängt oder aufgekauft wurden. Danach muss Schluss sein. Irgendwann muss einfach Schluss sein mit noch mehr Rentention. Den es kann nicht 50 Jahre so weitergehen. Und welchen Sinn macht es die Daten zu speichern, wenn man nicht mehr danach suchen kann. Oder sich nue wenige Nostalgiker dafür interessieren ?

- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -


Im Usenet hat man nichts zu befürchten, wieso sollte man dann was verbergen wollen? Einfach mit PP zahlen. VPN muss man ja nicht für illegale Machenschaften nutzen, da gibt es dann ja Scene VPNs

Diese Aussage bezieht sich voll und ganz auf Leecher.
Leider vergessen diese manchmal, das es als Uploader ganz anders aussieht. Das nicht zu erwähnen kann gefährlich für Gelegenheitsuploader werden.

[Forenplage]

Leider sehe ich das vom rechtlichen her etwas anders.
Ich vermute sehr stark das der "Vertrag" immer nur 1 Monat dauert
Du siehst das anders, baust deinen Vortrag aber auf Vermutungen auf??


danach wird wird der wieder um einen Monat verlängert. (Bei einem Jahresabo könnte man unter Umständen auch von einem Jahr ausgehen.)
Noch dazu offensichtlich laienhaft.
Wie die Vertragsmodalitäten sind, kann man verallgemeinernd gar nicht sagen, da es unterschiedlichste Vertragsarten gibt, auf die die verschiedensten Usenet-Provider zurückgreifen.
Bei der üblichen monatlichen oder jährlichen Zahlweise besteht ein sogenanntes Dauerschuldverhältnis. Es handelt sich um einen Vertrag, und dieser kann nicht einfach von Monat zu Monat angepasst werden, wenn dies zwischen den Vertragsparteien bei Vertragsschluss nicht eindeutig vereinbart wurde.

Wurde sich das Recht eingeräumt, die Vertragsbestandteile im laufenden Vertrag zu ändern (der Regelfall wäre übrigens, dass eine Vertragspartei den Vertrag ordentlich kündigen müsste, wenn sie sie zu den derzeitigen Konditionen mit Wirkung für die Zukunft nicht mehr weitermachen wollte), so geht eine Änderung nur mit Zustimmung der anderen Vertragsseite. Anbieter machen sich häufig die sogenannte stillschweigende Zustimmung zu nutze, wobei Schweigen in der Rechtssprache grundlegend keine Bedeutung hat. Der Vertragspartei wird dann aber die Möglichkeit gegeben, innerhalb einer vertraglich geregelten Frist zu kündigen.

Hiervon ausgenommen sind aber die User, die einen Block-Account gekauft haben. Dieser läuft nicht ab und eine einseitige Änderung der wesentlichen Vertragsmerkmale dürfte sich schwierig gestalten.

Wenn jemand heute eine Block Account mit 5210 Tagen Retention kauft, dann kann er vertraglich zugesichert auch noch in über 14 Jahren alles herunterladen, was am heutigen Tage ins Usenet hochgeladen wurde. Diese Daten müsste Highwinds ohnehin festhalten, also können sie sie auch gleich allen anderen zur Verfügung stellen.




Und ja, Festplatten waren damals billiger. Die Datenmengen mit den damals gebräuchlichen XVids, wenn man sehr gute Quali haben wollte DVDs aber auch viel niedriger. Nicht zu vergessen, damals galten noch Szeneregeln nach denen ein neues release besser als das vorhandene sein musste um nicht genuked zu werden.
Festplatten waren damals billiger? Schaut man sich bei Wikibook die HDD Preisentwicklung an, so sieht man, dass 2008 eine 750 GB große HDD noch 160 € (21,3ct/GB) und eine 1 TB HDD sogar 240 € (24ct/GB) gekostet hat. Und was zahlt man heute für 2 TB? https://diskprices.com/?locale=us 0,75ct/GB! 96,5 % weniger!

Ganz abgesehen von der Serverhardware, die damals natürlich ebenfalls viel teurer war. Und da die Plattengrößen damals bedeutend kleiner waren (es kamen ja gerade erst die 1 TB-HDDs auf den Markt; heute gibt es 18 TB!) brauchte man auch viel mehr Serverhardware.

Wenn ein XViD damals 400 MB gehabt hätte, dann hätte seine Speicherung damals einmalig 21,3*0,4 = 8,5 ct gekostet.
Eine MKV von 10 GB kostet heutzutage 0,75*10 = 7,5 ct.



Heutzutage gibt es Matroska für Filme
Die waren auch 2008 schon Gang und Gäbe. Wenn ich bei Usenet-4All nach "2005 1080p" suche und dann sortiere von alt (oben) bis neu (unten) dann erhalte ich unzählige Treffer von 2008 im mkv-Format.




Ich denke die Kosten sind da eher gestiegen um damit mitzuhalten.
Das wäre ja kein Problem, soweit die Einnahmen auch entsprechend steigen. Das wird zwar nirgendwo veröffentlicht, aber es gibt Anhaltspunkte dafür, dass die Einnahmen ebenso steigen:

2008 wurden täglich rund 5 TB ins Usenet geladen, 2014 waren es 20 TB, 2016 schon 40, 2018 dann 60. Das stagnierte dann 2019, doch während Corona hat es sich auf 120 TB/Tag erhöht.
Das heißt: bei damals 24ct/GB (es ist davon auszugehen, dass Highwinds lieber mehr Geld pro GB zahlte, wenn sie dafür in Summe weniger Festplatten verbauen müssen, weil die Kosten für Hardware und Einbau aufs GB gerechnet höher ausfallen dürften, als die knapp 3 ct Unterschied) fielen jeden Tag 1200 € Kosten für neue Festplatten an.
Heute, bei 0,75ct/GB sind es 9000 € (3,285 Mio € im Jahr)

650 % Zuwachs bei den Festplattenkosten. Hört sich viel an? Dann schauen wir uns im Vergleich hierzu mal an, was täglich aus dem Usenet gezogen wird. Davon lässt sich ja auch ableiten, wie hoch die Einnahmen betragen dürften:

2008 wurden täglich 3 TB aus dem Usenet geladen. 2021 waren es 100,7 TB. Das ist ein Zuwachs von über 3200 %, verglichen mit dem Kostenzuwachs von nur 650 %.
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet#Usenet_traffic_changes


Nichts desto trotz glaube ich das es trotzdem noch ein wenig mehr wird mit der Rentention.
Glauben kannst du in der Kirche ;) Mutmaßungen über die Retention helfen niemandem weiter. Es gibt kein Anhaltszeichen dafür, dass bald Schluss sein könnte. Im Gegenteil: das Usenet wächst kräftig, und zwar auf der geldbringenden Downloader-Seite mehr als auf der kostenbringenden Uploader-Seite.


Zumindest bis noch mehr andere Anbieter von Highwinds verdrängt oder aufgekauft wurden. Danach muss Schluss sein.
Highwinds steht mit seiner Retention außer Konkurrenz. Kein anderer Backbone bietet auch nur ansatzweise diese Retention. Es würde für Highwinds ja schon ausreichen, die zweithöchste Retention knapp auszustechen, um für viele das überzeugendste Kaufargument darzustellen.



Irgendwann muss einfach Schluss sein mit noch mehr Rentention. Den es kann nicht 50 Jahre so weitergehen. Und welchen Sinn macht es die Daten zu speichern, wenn man nicht mehr danach suchen kann. Oder sich nue wenige Nostalgiker dafür interessieren ?
Man kann ja danach suchen, mit Newsbin zB geht es kostenlos.

Es kann zwar nicht unbegrenzt lange so weiter gehen, klar. Aber selbst wenn Highwinds heute sagen würde: ab sofort verlängern wir die Retention nicht mehr jeden Tag um einen Tag. Selbst dann könnte man noch alles der vergangenen 5209 Tage laden. Das war irgendwann im September 2008. Gut, mit jedem neuen Tag würden dann die Inhalte des dann ältesten Tages gelöscht werden. Wichtig ist aber: es wäre nicht alles auf einmal weg. Eine Retention von 5210 Tagen müsste dann dauerhaft beibehalten werden, es sei denn, Highwinds kündigt alle Verträge ordnungsgemäß (was ja nur über Umwege aufgrund der vielen Reseller ginge), schließt neue nur noch mit bspw. 1000 Tagen Retention ab und sobald alle Verträge ordnungsgemäß ausgelaufen sind, können sie alles, was älter als 1000 Tage wäre, löschen (auf einen Schlag). Aber auch hier dürfte es wieder Probleme mit zahllosen Block-Accounts geben. Ggf. wurde seit jeher vereinbart, dass in diesem Falle durch eine anteilige Erstatttung reiner Tisch gemacht werden kann.

Aber auch hier hätte man dann wieder jede Menge Zeit, Dinge aus älteren Jahrgängen zu löschen.


Deine Argumentation möchte ich nach alledem wie folgt zusammenfassen: sie war vollkommen... banane ;)



Diese Aussage bezieht sich voll und ganz auf Leecher.
Leider vergessen diese manchmal, das es als Uploader ganz anders aussieht. Das nicht zu erwähnen kann gefährlich für Gelegenheitsuploader werden.
PS: Es ging sowohl im Thread wie auch im Kontext ausschließlich um Leecher.

[banane]

Boah, ich muss dich ja ganz schön geärgert haben das du dir die Zeit nimmst soviel Arbeit in deine Antwort zu stecken. Selber habe ich leider nicht die Zeit auf alles zu antworten, und eigentlich auch gar keine Lust.
Ich möchte mich auch nicht wie du an Wortklauberei beteiligen oder in einigen Punkten polemisch werden um die User zu beeinflussen. (Als Politiker wäre ich eine Niete, weil ich mich an meine Überzeugung halte)
Natürlich bin ich Laie weil ich nichts in dieser Richtung studiert habe. Aber ich stelle immer wieder fest, auch wenn ich mit meiner Auffassung oft Anstosse, andere User irgendwelche gefundenen Texte zitieren die sie sie als ebensolche Laien nicht wirklich verstehen, , am Ende habe ich meistens doch recht mit meiner Auffassung. Ich stehe also zu meiner Meinung, denke das deine Argumentation in einigen Punkten falsch ist, auch weil du einige der geschriebenen Dinge nicht belegen kannst - und fertig.

P.S. Ich kanns mir doch nicht ganz verkneifen, deswegen nur eine Frage - Zeig mir bitte in dem Vertrag den du mit deinem Provider geschlossen hast, wo etwas über die Rentention steht ? Wieviel die beträgt oder das die täglich steigt ? Oder wo das in den AGB steht ?

Edit:
Ohne auf die anderen Punkte einzugehen in denen ich weiterhin der Überzeugung bin recht zu haben, (wobei die Aussage das früher FP billiger waren zwar tatsächlich missverständlich war aber die Kosten pro MB auf einer Platte waren früher viel höher) , mal ein Auszug von Eweka. Den in Prinzip gehts, neben persönlichen Eitelkeiten, doch um meine Aussage wegen der "garantierten" Rentention

https://www.eweka.nl/de/av


Laufzeit und Kündigung
Diese Bedingungen verlängern sich automatisch für einen Zeitraum von jeweils einem Monat, bis sie von Ihnen oder von Eweka gekündigt werden.

Die Bedingungen gelten also immer nur für einen Monat. Danach kann jeder der Vertragspartner entscheiden ob er verlängern will oder kündigt.


Garantieausschluss
Sie versehen und stimmen zu, dass Eweka versuchen wir, Qualitätsleistungen zu erbringen, aber dass weder die Verfügbarkeit dieser Leistung, noch die Übertragungsgeschwindigkeit der Daten, die durch diese Leistung zur Verfügung gestellt werden, garantiert ist.


Zugegeben, bei einem Blockaccount stehen vermutlich andere Dinge im Vertrag. aber mit Sicherheit nicht etwas von einer garatierten Rentention. Und, wenn ich mich recht entsinne, bei dem Blockaccount den ich habe, sthet eindeutig drinnen das der nach 10 Jahren endet. Egal ob Traffic verbraucht oder nicht.

Und nachdem ich jetzt doch in kleinen Teilen auf das Posting eingegangen bin, es stimmt das es vermutlich überwiegend um Leecher in diesem Thread geht. Faktisch ist diese Aussage trotzdem falsch das einem im Usenet nichts passieren kann. Das würde kein Uploader der sich auch nur ein bisschen auskennt so unterschreiben. Somit ist diese Aussage irreführend. Aus Leechern werden vielleicht mal Gelegenheitsupper. Und die sollten nicht falsches lesen.


Edit II:

Grrr. Hasse mich selbst dafür, aber nachdem ich jetzt doch darauf eingestiegen bin noch folgendes:


Glauben kannst du in der Kirche ;) Mutmaßungen über die Retention helfen niemandem weiter. Es gibt kein Anhaltszeichen dafür, dass bald Schluss sein könnte. Im Gegenteil: das Usenet wächst kräftig, und zwar auf der geldbringenden Downloader-Seite mehr als auf der kostenbringenden Uploader-Seite.


Abgesehen von der oben schon erwähnten Polemik, kannst du Belege dafür erbringen das die Gewinne der Provider steigen ? Oder das es generell mehr User gibt ? Was sind diese Anhaltszeichen ?
Ich hatte in den Zeiten vor den Busts, wo nicht nur Uploader und Boards abgesprungen sind sondern auch viele User, als Boardbetreiber natürlich auch persönlichen Kontakt zu einem Provider. Das ist natürlich etwas her, aber wenn ich lese wie so mancher Anbieter von Highwinds genötigt wird, fällt es mir schwer an wirklich grössere Steigerungen der Usenetnutzer zu glauben. Wo doch auch die Zeiten der grossen Werbungen in Deutschlanf vorbei sind. (Alphaload wurde verurteilt und hat fast komlett aufgegeben, Usenext wurde verurteilt . . . und mittlerweile hat auch Usenet.nl die agressiven Links aufgeben müssen )

[Forenplage]

Boah, ich muss dich ja ganz schön geärgert haben das du dir die Zeit nimmst soviel Arbeit in deine Antwort zu stecken.
Du hast mich überhaupt nicht geärgert. Du hattest nur ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung! Da musste ich aktiv werden, auch um der fortwährenden Verblödung der Gesellschaft entgegenzutreten.



Selber habe ich leider nicht die Zeit auf alles zu antworten, und eigentlich auch gar keine Lust.
Wohl eher: gar keine Ahnung ;)



Ich möchte mich auch nicht wie du an Wortklauberei beteiligen oder in einigen Punkten polemisch werden um die User zu beeinflussen. (Als Politiker wäre ich eine Niete, weil ich mich an meine Überzeugung halte)
Nicht nur als Politiker; überhaupt als Redner



Natürlich bin ich Laie weil ich nichts in dieser Richtung studiert habe. Aber ich stelle immer wieder fest, auch wenn ich mit meiner Auffassung oft Anstosse, andere User irgendwelche gefundenen Texte zitieren die sie sie als ebensolche Laien nicht wirklich verstehen, , am Ende habe ich meistens doch recht mit meiner Auffassung. Ich stehe also zu meiner Meinung, denke das deine Argumentation in einigen Punkten falsch ist, auch weil du einige der geschriebenen Dinge nicht belegen kannst - und fertig.
Ich finde dich wirklich ziemlich frech. Du findest meine Argumentation in einigen Punkten falsch, weil ich sie nicht belegen kann? Liest du eigentlich den Humbug, den du schreibst? Hast du schon vergessen, wie DU argumentiert hattest? Ich habe Belege genannt, jedenfalls habe ich nur faktenbasiert argumentiert – also ganz im Gegenteil zu dir. Ich habe rechnerisch veranschaulicht, wie die Festplattenkosten von 2008 bis heutzutage gesunken sind. Du stellst stumpfe, dummdreiste Behauptungen auf. Völlig ohne Belege. Du hältst deine Argumente dennoch für richtig, einfach weil du die Erfahrung gemacht hattest, dass du in der Vergangenheit öfter mal recht hattest mit deinen Ansichten? Na, da bist du wohl der einzige, der dieser Auffassung ist. Total von dir selbst überzeugt, fast schon egomanisch. So ein grober Unfug, allein in einem kleinen Absatz. Unglaublich! Weißt du, nach deinem eingänglichen Gesülze habe ich von der Qualität deiner zu erwartenden Reaktion gar nichts mehr erwartet.... doch von deiner neuerlichen Reaktion wurde ich trotzdem enttäuscht!



P.S. Ich kanns mir doch nicht ganz verkneifen, deswegen nur eine Frage - Zeig mir bitte in dem Vertrag den du mit deinem Provider geschlossen hast, wo etwas über die Rentention steht ? Wieviel die beträgt oder das die täglich steigt ? Oder wo das in den AGB steht ?
Du kriegst ja wirklich gar nichts mit... Logisches Denken bei dir? Fehlanezige! Das beweist du schon dadurch, dass du die Suggestivfrage stellst, wo in den AGB stünde, dass die Retention täglich steige. Dass mir selbst bewusst war und ist, dass eine täglich steigende Retention nicht zum Vertrag gehört, hätte ein intelligenter Mensch aus meinem Vorposting schließen können. Sonst hätte ich gar nicht, im Stile "Erklärung für Dummies" dargelegt, welche rechtlichen Möglichkeiten Usenet-Providern bliebe, eine Retention zu kürzen. Also, lies dir noch mal aufmerksam mein Posting durch und schnall es, bevor du dir wieder einen janz dicken Otto nach dem anderen leistest!

Du brauchst dich auch gar nicht versuchen mit mir zu messen, gerade nicht im AGB-Recht, resp. im Recht der Schuldverhältnisse. Deine Frage, die du dir zu allem Fremdscham ja nicht einmal „verkneifen“ konntest, impliziert schon, dass du vom Tuten und Blasen keine Ahnung hast, aber trotzdem dein Genöle zum Besten gibst.

Die AGB sind ein Grundkonstrukt, auf dessen Basis Verträge abgeschlossen werden. Es liegt in der Natur eines Konstruktes, dass es vor allem die wesentlichen Standpunkte beinhaltet, und nicht alles ins Kleinste regelt. Jedenfalls nicht die Art der Leistung.
Maßgeblich bei der Frage, was ein geschlossener Vertrag überhaupt im engeren umfasst, ist die Werbung, mit der ein Unternehmer versucht, die Leute zum kaufen zu bringen. Diese Werbung liegt auch darin vor, damit zu werben, dass die Retention bspw. 5200 Tage betröge. Wirbt also ein Unternehmen damit, dann muss dieses Unternehmen auch 5200 Tage Retention bieten. Davon muss kein Sterbenswörtchen in den AGB stehen; maßgeblich ist die Tatsache, wie das Produkt beworben wurde. Die Werbung füllt das „Grundkonstrukt“ aus. Selbst wenn in den AGB nur die Rede von 5000 Tagen wäre, so gälte die Werbeangabe.



Edit:
Ohne auf die anderen Punkte einzugehen in denen ich weiterhin der Überzeugung bin recht zu haben, (wobei die Aussage das früher FP billiger waren zwar tatsächlich missverständlich war aber die Kosten pro MB auf einer Platte waren früher viel höher) , mal ein Auszug von Eweka. Den in Prinzip gehts, neben persönlichen Eitelkeiten, doch um meine Aussage wegen der "garantierten" Rentention

https://www.eweka.nl/de/av

Die Bedingungen gelten also immer nur für einen Monat. Danach kann jeder der Vertragspartner entscheiden ob er verlängern will oder kündigt.
Du redest einen Stuss, das ist wirklich unglaublich.

Noch mal für ganz Dumme:
Laufzeit und Kündigung
Diese Bedingungen verlängern sich automatisch für einen Zeitraum von jeweils einem Monat, bis sie von Ihnen oder von Eweka gekündigt werden. Eweka hat das Recht, diese Bedingungen bei einer Verletzung durch Sie umgehend zu kündigen.

- „verlängern sich automatisch, bis sie von einer Vertragspartei gekündigt werden“

> Wie passt diese Aussage zu deiner Behauptung, die Bedingungen würden nur für einen Monat gelten, und danach könne jeder Vertragspartner entscheiden, ob er verlängern oder kündigen will?

Da steht doch ausdrücklich: der Vertrag verlängert sich jeden Monat - ein klassisches Dauerschuldverhältnis ist das. Was zeichnet ein Dauerschuldverhältnis aus? Richtig! Wie der Name schon sagt, schulden sich die Vertragsparteien dauerhaft etwas. Zudem geht es in unserer Kontroverse ja um Änderung eines Vertrages, nicht um Verlängerung oder Kündigung.
Du meinst wohl die sogenannte Befristung. Vertragsbefristung bedeutet, dass ein Vertrag nach Ablauf einer bestimmten Dauer automatisch endet. Er kann auch dauerhaft geschlossen werden, dann wäre er unbefristet (üblich bei Blockaccounts). Die Kündigung ist von der Befristung zu unterscheiden. Du scheinst da was in deiner juristischen Unverständnis gehörig durcheinander gebracht zu haben.




Zugegeben, bei einem Blockaccount stehen vermutlich andere Dinge im Vertag. aber mit Sicherheit nicht etwas von einer garatierten Rentention. Und, wenn ich mich recht entsinne, bei dem Blockaccount den ich habe, sthet eindeutig drinnen das der nach 10 Jahren endet. Egal ob Traffic verbraucht oder nicht.
Wenn dein Blockaccount gar nicht Lifetime ist, hast du dich wohl ordentlich über den Tisch ziehen lassen. Aber du lieferst immerhin ein gutes Beispiel damit. Mal angenommen, du hast den Blockaccount am 24.11.2021 gekauft und damals war eine Retention von 3000 Tagen beworben, und der Anbieter hat seitdem jeden Tag erhöht, sodass es mittlerweile 3.365 Tage sind, so besteht dein Rechtsanspruch darauf, dass die Retention 3.000 Tage beträgt. Würde man den Blockaccount heute, am 24.11.22 erneut kaufen, dann mit beworbenen 3.365 Tagen, so bestünde ein Rechtsanspruch darauf, dass der Anbieter auch während der gesamten Vertragslaufzeit (und die besteht nun mal 10 Jahre (das ist die Vertragsbefristung); bei anderen Anbieter i.d.R sogar auf unbestimmte Zeit (also unbefristet)) die 3.365 Tage erbringt. Für deinen vor genau einem Jahr gekauften Blockaccount bestünde der Rechtsanspruch weiterhin nur auf 3.000 Tage; alles, was zwischenzeitlich dazugekommen ist, war freiwillig durch den Anbieter (ohne Rechtsgrund, ohne Rechtspflicht). Entscheidet sich der Anbieter aber am 25.11., die Retention auf 1.000 Tage zu begrenzen, so gälte das nur für zukünftig neu geschlossene Verträge. Heißt: beim 2021 gekauften Account sind bis zum Ablauf der 10-jährigen Vertragsdauer (am 24.11.2031) die 3.000 Tage Retention zu erbringen (nicht unbedingt mehr Tage Retention, aber schon gar nicht weniger), beim 2022 gekauften Account 3.365, und nur bei Accounts, die ab dem 25.11.22 gekauft würden, wären es 1.000.

[banane]

Ich sollte nicht nach einem schweren Arbeitstag soviel schreiben. Hätte ich ein wenig überlegt, hätte es wohl auch gereicht folgendes zu bemerken:
Auf Reddit haben einige Provider beschrieben wie Highwinds bzw. Omicron erpresste, da die von ihnen als Reseller mehr Geld wollten, bei teilweise kürzerer Rentention. Da ihre Gewinnmargen so klein sind, daß sie dann Verlust machen würden, hatten sie sich einen anderen auch geholt. Mit weitaus weniger Rentention. Das betraf sowohl Anbieter von Blockaccounts.

Natürlich waren User deswegen enttäuscht, mancher hat auch gekündigt. Es ist aber genau der von dir als "vertraglich nicht möglich" eingestufte Fall eingetreten das die Rentention kürzer wurde. Auch bei Blockaccounts.

Für mich ist damit alles zu dem Thema gesagt, zumal es auch offtopic ist. Ausserdem wirst du irgendwie zu persönlich, so das ich es mir erspart habe deinen letzten Beitrag überhaupt komplett zu lesen.

[M4TZ3]

hört euch doch mal auf zu streiten..
fakt ist, dass jeder anbieter irgendwo in seinen agbs sogenannte "fick dich" klauseln drin stehen hat.
auch wenn z.b. bei eweka "5211+ Days Binary Retention" steht, haben die irgendwo im kleingedruckten sicherlich sowas wie "bis zu" und "nicht garantiert" stehen.
die sind ja nicht blöd..

[Forenplage]

Ich sollte nicht nach einem schweren Arbeitstag soviel schreiben.
Stimmt. Aber schwerer Arbeitstag, und es war 14:26? Bist du Beamter :emoji28: ?

[QUOTE=banane;93752]
Hätte ich ein wenig überlegt, hätte es wohl auch gereicht folgendes zu bemerken:
Auf Reddit haben einige Provider beschrieben wie Highwinds bzw. Omicron erpresste, da die von ihnen als Reseller mehr Geld wollten, bei teilweise kürzerer Rentention. Da ihre Gewinnmargen so klein sind, daß sie dann Verlust machen würden, hatten sie sich einen anderen auch geholt. Mit weitaus weniger Rentention. Das betraf sowohl Anbieter von Blockaccounts.

Link dazu? War es zufällig Maximumusenet? Hier war mir ein Backbonewechsel bekannt. Dass die Reseller mehr an Omicron zahlen sollten, bei kürzerer Retention, kann ich mir nicht vorstellen, denn die Daten sind ja sowieso auf den Omicron-Festplatten und auch bei allen Resellern gleich: etwas mehr als 5200 Tage.



Natürlich waren User deswegen enttäuscht, mancher hat auch gekündigt. Es ist aber genau der von dir als "vertraglich nicht möglich" eingestufte Fall eingetreten das die Rentention kürzer wurde. Auch bei Blockaccounts.
Ich habe aus juristischer Sicht kommentiert. Dass es in der Praxis anders aussehen kann, ist durchaus möglich. Hiergegen hätte man Rechtsschutz, da man sich auf die verpflichtenden Verbraucherschutzregelungen berufen kann. Mutmaßlich hat aber ein nicht-europäischer Anbieter die Retention einseitig verkürzt. Dass die kleinen Reseller mitunter anders handeln, als die Big Player, dürfte auf der Hand liegen.

MaximumUsenet bspw. hatte in jedem Falle immer auf der Website mit der hohen Retention geworben (in Form von "+4000 Tage Retention" o.ä.). Jetzt steht dort einfach nur noch "hohe Retention". Damit garantieren sie dir de facto nichts.


Die von M4TZ3 erwähnten "Fick dich"-Klauseln (keine Ahnung, wer sowas so nennen würde, ein Jurist sicher nicht und auch im Internet findet man nichts zu dem Begriff, weswegen ich mich frage, wieso er sie als „sogenannte“ einleitet :D) finden sich bspw. bei MaximumUsenet nicht. Die einseitige vertragliche Änderung, die dieser Anbieter durch den Backbonewechsel vollzogen hat, dürfte damit rechtswidrig sein. Ich las aber auch, dass MaximumUsenet viele Monate lang nichts berechnet hatte, und alle Block Accounts resettet hat. Das macht die Sache natürlich nicht wett ;)

[banane]

Ich habe jetzt doch die letzte Antwort von Forenplage komplett gelesen und bin erschüttert wie jemand so Beschimpfen argumentieren kann/darf. Dieses Niveau ist eigentlich komplett disqualifizierend für jede weitere Diskussion.
Das dieses Posting in dieser beleidigenden Art sogar noch Zustimmung findet, kann ich mir nur damit erklären das die dort verwendeten Argumente geglaubt werden wollen. Weil das einfach die persönlich gewünschte Variante ist.
Bei soviel Beschimpfung gegen mich, sei mir bitte noch erlaubt meinen Standpunkt ein letztes mal erklären und auf die Beleidigungen zu reagieren, auch wenn ich befürchte das ich mich dadurch weiteren Beschimpfungen/Beleidigungen aussetzen muss.

Eines muss ich zuerst aber wirklich zugeben, meine Aussage das Festplatten früher billiger waren ist für sich genommen natürlich faktisch genauso falsch wie die Aussage das man im Usenet nichts zu befürchten hat (Worauf Forenplage nicht mehr weiter eingeht). Was ich damit sagen wollte war eigentlich, das die Gesamtnoten für die benötigten FP billiger bzw. weniger waren. Wegen kleineren und auch viel weniger Releases wurde nicht soviel Speicherplatz (und Traffic) gebraucht, was ich im nachfolgenden Text dann auch erläuterte.
Forenplage scheint das irgendwie aber doch verstanden zu haben, er machte dann eine entsprechende Rechnung über die Kosten auf. Leider war diese stark in die gewünschte Richtung beschönigt.
Tatsache ist - 2008 war ich schon Mod und als Powerposter in mehreren Boards unterwegs. Der für damals im u4all für mkv zuständige Mod paxxx nannte mich seinen Freund. Ohne nachzuschauen weiß ich deswegen das damals überwiegend xvids geuppt wurden und viele Filme nicht als mkv ins Use gekommen sind.
Was in der Rechnung ebenfalls nicht berücksichtigt wurde, durch die p2p Releases hatt sich die Datenmenge später vervielfacht.
Dann kommt dazu das bis 2013 viele Boards oder deren User, auch eine Menge "Founds" posteten, erst als nicht mehr im Klartext gepostet werden konnte, musste jedes Board alles selber uppen. Wodurch natürlich ein und dasselbe Release dann öfters ins Usenet kam.
Und was weiterhin nicht in die Rechnung einfliest sind die Bluerays, die es damals noch nicht gab, mittlerweile aber recht viel zu haben sind. Und deren Speicherbedarf schon einen mächtigen Prozentsatz ausmacht.
Aus all diesen Gründen ist die Rechnung, das sich heutige Datenmengen und die gefallenen Speicherplatzpreise gegenseitig aufheben, einfach nicht stimmig

Vermutlich liegt es dann auch wieder an der Sichtweise eines reinen Downloaders das jemand denkst das ich mit dem Blockaccount übers Ohr gehauen wurde.
Ich weiß auch gar nicht ob die Leute bei die FAQs und AGBs wirklich lesen, mancher wäre da wohl überrascht. Ich kann da jedenfalls nur schreiben, Blockaccounts mit denen man keine Anfrage zur Freischaltung für Uploads braucht (wozu man meist eine echte Mail braucht, die Spammails sind überall bekannt) sind seltener.
Für 3 Euro 5GB laden, dafür aber 10 Jahre unbegrenzt Uploaden ist für mich ok und nicht übers Ohr gehauen. Sowas muss aber jeder selbst für sich entscheiden, da muss natürlich abgewägt werden welche Mengen man für Lau Uploaden möchte.

Wegen der vielen juristischen Texte die hier rein kopiert wurden.
Ich als Laie sage einfach: Auch der Provider kann monatlich kündigen. Bedeutet er schreibt dich an - Rentention auf 200 Tage gekürzt. Bist du damit einverstanden, sonst muss ich dir kündigen.
Sowas ist gängige Praxis und rechtlich einwandfrei.

Ähnlich verhält es sich mit dem Lebenslang bei Blockaccounts.
Lebenslang gilt nicht für für das Leben des Kunden, sondern für das Produkt. Existiert das Produkt nicht mehr (aus dem Programm genommen weil die Rentention nicht mehr verfügbar ist) ist dessen "Leben" halt beendet. Ob stattdessen ein anderes Produkt mit kürzerer Rentention, oder vielleicht auch in Verbindung mit einem VPN eingeführt wird, das muss der Anbieter entscheiden.

EDIT:
Nope. Ich habe keine Lust wegen Forenplage die Threads auf Reddit zu durchsuchen. Ich bin sicher das jeder der sich wirklich auskennt weis von was ich rede.
Aber vielleicht ist ja jemand so frei und sucht die Threads raus ...
Um Missverständnissen vorzubeugen, mit letzter Antwort meinte ich die vorletzte. Das er vor diesem Posting noch etwas schrieb, war Zufall.

[FLX]

Und nun wieder zurück zum ursprünglichen Thema -> NZBKing bald Geschichte

[SecretBin]

Sehr schade für die Szene aktuell... Da geht/ging etwas großes verloren! Noch ein alter Anbieter verschwunden.

Kann man nur hoffen das es wieder ans Netzt geht!

[Deafmobil]

Es gibt 3 Lösungen:
Usenet Explorer
Grabit
nzbsearcher v0.0.3 (auf github.com)

[manitos]

4 lösungen
ich hab newsbin pro im einsatz, ist für mich zur zeit die beste lösung.

[weebo]

Besser als irgendwelche Indexer?? Oder nutzt du den fuer was anderes?

[Silberdist]

nzbking ist wieder zurück

[golo]

Seit längerer Zeit sind die wieder down. Weiß jemand mehr?

[PromillePanzer]

Was meinst du mit längerer Zeit, heute Nacht waren die noch online.

[golo]

Vor einigen Wochen kam ich dort auch nicht rauf. Seitdem hatte ich es nicht mehr versucht. Ich wusste also nicht, dass sie doch noch mal online waren.

[PromillePanzer]

Vor einigen Wochen kam ich dort auch nicht rauf. Seitdem hatte ich es nicht mehr versucht. Ich wusste also nicht, dass sie doch noch mal online waren.

https://www.szenebox.org/72-nzbking-bald-geschichte-15981-post94136/#post94136

[golo]

Das war danach. Ich hatte schon mitbekommen, dass sie wieder zurück waren.

[Silberdist]

aktuell geht wieder nichts
seit dem umzug auf einen neuen server sind die immer wieder mal down.

[mkrueger]

Wenn es nur am Geld liegt, sollten sie mal einen Spendenaufruf machen. Ich denke da käme schnell was zusammen. Der Dienst wird ja weltweit genutzt und sein Fehlen würde nicht nur in Deutschland schmerzlich sein.

[N0rbert]

Zur Zeit sind sie wieder online :)

[manitos]

NZBKing ist aktuell wieder down anscheinend.

[golo]

seit mindestens 3 Tagen schon.

[mkrueger]

Ich hoffe, dass das nur ein "Schluckauf" ist. Hätte der Betreiber ein "aus" nicht angekündigt? In der Vergangenheit gab es ja immer mal Aussetzer. Also ich mag nicht wieder in leichte Panik verfallen...

[PromillePanzer]

seit mindestens 3 Tagen schon.

nö. hab da gestern noch was geholt, gestern vormittag ca

[golo]

und ich wollte da was vor 3 Tagen suchen und kam nicht rauf.

[nocontro1]

Z.Z sind sie wieder online, hoffe das bleibt auch so.

[andyjordan]

Daumen drücken. NZBKing ist sehr wichtig.

[rsin]

Ist wieder ON.

[Hans.Peter13]

Der King ist wieder online :)
Das Problem ist einfach es gibt keine wirkliche Alternative zu nzbking.com, also was einfache Suche betrifft... klar es gibt Alternativen wie:
- Grabit
- Usenet Explorer
- Easynews (Websuche)
- nzbsearcher

aber die sind nicht so komfortable wie nzbking.com :emoji17:

[elgringo]

die Suchmaschinen sind für mich wegen NZB PW nicht geeignet oder sind wenige NZBs mit PW versehen?

[leilon]

@elgringo Man findet schon noch einiges was nicht verschlüsselt ist.

[Rohrverleger]

die Suchmaschinen sind für mich wegen NZB PW nicht geeignet oder sind wenige NZBs mit PW versehen?

ich glaube hier gibt es mal wieder riesengrosses Missverständnis.
Wenn man z.Bsp. ein Forum wie Usenet4all, die Brothers usw. benutzt braucht man immer noch eine gute Suchmachine wie nzbking die möglichst weit zurückgeht.
In den Foren wird ja nicht die fertige NZB Datei gepostet, sondern nur der Headername (meist kryptisch) und das dazugehörige Passwort.
Diesen kryptischen Headername gibt man in der Suchmaschine ein und bekommt dann die NZB Datei zum runterladen.
Es gibt auch noch andere Suchmaschinen wie binsearch, nur da ist das Problem dass die Suchergebnisse nicht so weit zurückgehen. Dass heisst man findet zwar im Forum den richtigen Header für die Suche, wenn das File jedoch vor mehr als z. Bsp. 1000 Tage gepostet wurde findet es die Suche nicht mehr.

Dies soll jetzt mal nur die einfache Art von Erklärung sein wie das Ganze funktioniert und warum eine Usenetsuchmaschine wie NZBKING unverzichtbar ist wenn man sein Zeug über Usenetforen beziehen will.

[manitos]

Das ist so nicht ganz richtig, BoH hostet die NZBs auf dem eignen Server und gibt den Header an.
Das ist aus meiner Sicht die beste Lösung, um so eine Abhängigkeit zu vermeiden.
Ist mir echt ein Rätzel warum das nicht alle so machen, BoH ist in der Hinsicht eine vorbildliche Ausnahme.
Es gibt zwar Möglichkeiten ohne die Suchmaschinen an die NZBs zu kommen, diese sind aber kompliziert und/ oder mit Kosten verbunden.

[banane]

Es ist sehr wohl richtig wenn es um das genannte u4all geht, nicht aber generell im Usenet. Da hat sich Rohrverleger etwas falsch ausgedrückt.

Eigentlich sollte jeder der sich ein wenig im Use auskennt wissen das im U4all uralte Postings existieren, aus Zeiten in denen Donkey und Co nicht existierten.
Das u4all kommt nun mal aus Zeiten in denen es üblich war nur Header und PW zu posten, anfangs sogar alles noch im Klartext, aber natürlich haben sie sich angepasst und haben die Uploads später verschlüsselt gepostet.
Um so alte Sachen noch zu finden braucht es nun mal eine Suchmaschiene die soweit zurückgehen kann.

EDIT:

BoH ist in der Hinsicht eine vorbildliche Ausnahme.
Das klingt schon sehr stark nach Eigenwerbung. Oder kennst du wirklich kein anderes Board das ebenfalls NZBs direkt anbietet ?

[TonyAniante]

gibt Usenet-Boards die das explizit nicht machen mit den NZB-Links, damit man keine direkte Verlinkung zu den Files hat und somit rechtlich sauberer agiert.

[banane]

und somit rechtlich sauberer agiert.

Ist zwar Offtopic und jedes Board soll es machen wie es meint, das rechtlich Unterschiede bestehen ob die NZB direkt angeboten wird, gleichzeitig aber auch ein Monkek/Donkey Link zum direkten Download, oder auch nur Infos über Name und PW (inklusive der Faqs im Board wie man sich das damit besorgen kann), das zweifle ich äusserst stark an. Im Gegenschluss würde das heißen das man so ein Board offiziell mit richtigen Daten und korrekten Impressum betreiben dürfte.
Also, wem soll das schützen, den Uploader, das Board oder wem sonst ?
Wie gesgat, ich halte das für eine Mär wie auch viele andere unterwegs sind. Weil einer es mal behauptet hat und es einem ein besseres Gefühl gibt, glaubt man das auch gerne.

[Forenplage]

Um so alte Sachen noch zu finden braucht es nun mal eine Suchmaschiene die soweit zurückgehen kann.

Nicht ganz richtig. Man könnte theoretisch auch seinen eigenen Usenet-Zugang nutzen, um das richtige Posting auf dem Usenet-Server zu finden. Dauert aber ziemlich lange. Dennoch: es würde klappen und eine Suchmaschine wäre de jure nicht erforderlich.

[Tensai]

Nicht ganz richtig. Man könnte theoretisch auch seinen eigenen Usenet-Zugang nutzen, um das richtige Posting auf dem Usenet-Server zu finden. Dauert aber ziemlich lange. Dennoch: es würde klappen und eine Suchmaschine wäre de jure nicht erforderlich.
Ja, das geht. Sogar relativ schnell, wenn man die Gruppe(n) kennt, in welche gepostet wurde und das Datum des Posts:

https://github.com/Tensai75/nzbsearcher

"Proof of Concept" for an NZB search engine that searches for a header directly on the Usenet server and then generates the NZB files.

The programme searches in each specified newsgroup for a configurable number of days backwards from a specified date. So if the approximate date the file was posted on Usenet and the newsgroup are known (e.g. from an Usenet forum post), there is a good chance that this program will find the messages and generate the NZB file for download. The program is mainly intended to search for very old Usenet posts that are still available on the Omicron backbone but have not been indexed by the known Usenet indexers.

;)

Gruss, Tensai

[mkrueger]

Ja, das geht. Sogar relativ schnell, wenn man die Gruppe(n) kennt, in welche gepostet wurde und das Datum des Posts

Das Datum des Posts wird in den meisten Foren ja i.d.R. nicht genannt. Bei altem Content kann der Zeitraum auch schon mal ziemlich groß sein, in dem die Sachen geladen wurden. Wenn ich eine Sache zum Beispiel aus 2001 suche, wurde das ja irgendwann wesentich später hochgeladen. Was gibt es denn für eine gangbare Möglichkeit, da den Zeitraum sinnvoll einzuschränken?

[machete987]

Die meisten Boards welche keine nzb Dateien anbieten, nutzen den nbklnk mit groups und date Parameter. So hat man die Zeit des Uploads sogar ziemlich genau :-)

[Just2it]

Bei alten Beiträgen wo es noch kein Datum und group Angabe im nzblink gibt, kannst du zb GrabIt verwenden, deren suche geht ziemlich weit zurück.

Header suchen , Informationen wie Upload Datum und Groups entnehmen und den nzblink für den monkey-Go selbst erstellen.
Schon hast du die nzb, welche über den "normalen" weg nicht mehr gefunden wird.

[mkrueger]

Daten, wann ein bestimmter Content hochgeladen wurde, finde ich aktuell meist in dem Media-Infos. Diese sind bei ganz alten Sachen aber oft gar nicht dabei; meist nur Gruppe(n), Header, und Passwort. Für neue Sachen gibt es ja auch andere Indexer als NZB-King. Ich hatte "letztens" erst eine Sache gesucht, da wurder der Header auch nicht von UsenetExplorer gefunden. Mit EasyNews und auch GrabIt ging es dann. Aber was war schon ein ziemlicher Aufwand gegenüber NZBKing.

Man liest ja auch immer wieder, dass es eigentlich kein Problem wäre, so etwas wie NZBKing nachzubauen. Warum geht das kener an? Ich denke Interessenten gibt es und auch Spenden wird man dafür sammeln können. Mein tehnisches Know-how ist dafür leider zu gering. Vor allem ist es halt praktisch, das NZBKing auch eine Anzeige ausgibt, ob Content verschlüsselt ist. So kann man immer mal wieder über echte Perlen stolpern und Inhalte laden, die vielleicht gar nicht in den Foren, in denen man aktiv ist, gelistet sind.

[golo]

Ich komm dort seit mehreren Tagen nicht mehr rauf.

[mkrueger]

Aktuell geht "der König" wieder.