Frage zu USB 3.2 Gen2x2 20 Gbit/s

[shelby]

NAbend zusammen,

ich würde gerne für die Firma eine externe Festplatte anschaffen mit einer hohen Datenübertragungsrate.
Jetzt habe ich gesehen, dass es mitlerweile schon Usb 3.2 Gen2x2 gibt und auch externe Festplatten die das theoretisch schaffen können.

Da der Arbeitsrechner aber nur Front Usb 3.0 und 3.0 hat (DELL 3431/3440) war jetzt die Überlegung eine Inateck PCIe zu USB 3.2 Gen 2 Karte mit 20 Gbit/s Bandbreite, 3 USB Typ-A und 2 USB Typ-C Anschlüsse bei Amazon zu kaufen. Oder könnt ihr eine andere Karte empfehlen?

Als Festplatte würde ich die Samsung Portable SSD T9, 4 TB, 2.000 MB/s Lesen, 2.000 MB/s Schreiben, USB 3.2 Gen.2x2, Externe Festplatte nehmen.

Auf die Platten soll eine ca. 3,6TB Datei geladen werden und von da aus via usb3.2 auf einen Server kopiert werden.

Hat jemand bereits erfahrungen gemacht mit Usb 3.2?

[readabook]

US 3.2. gute diese... Aber denk dran mbits != mbyte/s

[tanTcheN]

Ich habe das so wie du vor hast auch noch nicht gemacht. Da ich einen passiv gekühlten Rechner nutze, kann ich dir nur sagen das die Platte in dem externen Gehäuse
nach kurzer Zeit vermutlich einbrechen wird vom Speed, weil sie einfach zu heiß wird. Und du überträgst die volle Größe am Stück, ist schon eine Nummer :)
Außerdem ist zu sagen das bei deiner Platte am Ende vielleicht gar nicht genug Platz ist um die Datei auf zu nehmen , also knappe Kiste.

Berichte uns aber wie es letztendlich verlaufen ist.

Gruß

[zerox]

Du holst dir eine 4 TB SSD um 3,6 TB Daten zu verschieben? Du weißt aber das 4 TB nicht 4 TB sind Partitioniert. Zu USB 3.2 kann ich nichts sagen. USB 3 reicht auch, oder muss das super schnell gehen?

[shelby]

Es liegt jetzt auf einer 4TB HDD und damit geht es auch. Jetzt wollten wir das ganze mal mit 4TB SSD testen. (Es soll halt so schnell wie möglich gehen)
Das ganze wurde bereits auch mit einer Klonstation (ca.1500€) versucht, jedoch dauerte es gute 7-8std. bis die Daten kopiert waren.

[Dunkel]

Ich habe eine SanDisk Extreme Portable mit 500GB, die hat eine Übertragungsrate von über 400MB/s.
Die neuere Version die Extreme Pro hat extra dein gewünschtes USB-C 3.2.
Die Übertragungsraten sollen bis 1000MB/s hoch gehen.
https://geizhals.at/sandisk-extreme-pro-portable-ssd-v2-4tb-sdssde81-4t00-g25-a2455299.html
Kleiner Knackpunkt: die 4TB Versionen könnten ein Firmware-Update brauchen, denn es gibt bei einer bestimmten Firmware-Version kurze Verbindungsabbrüche, was die Daten unlesbar machen.
Also falls du eine solche nimmst, zuerst auf der WD-Seite testen, ob die ein FW-Update benötigt.
Und dann sind die extrem gut.
Temperaturtechnisch kann ich dann nur von meiner Extreme (kein Pro) reden. Die wird teilweise guuuut warm.
Wird aber auch schon im Idle etwas wärmer.
Aber bei weitem nicht so heiß, wie normale USB-Sticks, auf denen man sich, nach dem Kopiervorgang, noch ein Ei braten könnte :D

[tanTcheN]

Es liegt jetzt auf einer 4TB HDD und damit geht es auch

Du wurdest jedenfalls gewarnt :) Wenn du so ein Glück wie ich hast sieht es nämlich schlecht aus, kaufst 2 Stk 128GB Sandisk USB Sticks.
Einer hat rechnerisch korrekte 119GB netto, der andere aber nur 114GB. Bei deiner Preisklasse mit 4TB 3.2 wäre da ja ärgerlich.

Gruß

[shelby]

Es lässt mir ja keine ruhe, der Dell Rechner hat ja eine 1TB M2 SSD verbaut. Wenn ich die gegen eine 4TB M2 SSD (Crucial P3 4TB M.2 PCIe Gen3 NVMe Interne SSD, Bis zu 3500MB/s - CT4000P3SSD8) tausche und das Windows Os auf eine 2. Festplatte lege, müsste ich doch noch mehr rausholen an Geschwindigkeit bzw. würde ja auch deutlich günstiger dabei wegkommen?

[tanTcheN]

Ich habe noch nicht so recht verstanden wo die 3,6tb liegen. Wenn die source wirklich eine 4tb HDD ist, bist du da ja limitiert.

Schneller wird es mit der Crucial auch nicht werden, sobald du über den Cache hinaus schreibst wird es sehr träge bei QLC Chips.
Lass dich da nicht leiten von den 3500MB/s.

Wenn du einmalig die 3,6tb schreiben willst dann okay, für regelmäßig eher nicht zu empfehlen.

[Rohrverleger]

Ich habe noch nicht so recht verstanden wo die 3,6tb liegen. Wenn die source wirklich eine 4tb HDD ist, bist du da ja limitiert.

Das war auch mein erster Gedanke, man kann nicht schneller auf die SSD schreiben als man von der HDD lesen kann :)