Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Auswahl aller Ordner für die manuelle Statusprüfung (Jenseits von 500 ;) )
Besteht vielleicht die Möglichkeit, die vordefinierten Bereiche zu erweitern(z.B. 750, 1000 usw.), bzw. ein Feld hinzuzufügen, mit dem man alle vorhandenen Ordner auswählen kann?
https://www.szenebox.org/images/_imported/2016/03/18.jpg
Da ich gelegentlich manuell den Status überprüfen lasse und mehr als 500 Einträge habe, wäre das etwas praktischer.
Vielen Dank übrigens für euren herausragenden Support!
GipsyDanger
02.03.2016, 08:33
Hallo,
das sollte generell kein Problem darstellen, erlaube mir jedoch die Frage wieso recheckt man alle Ordner zwischen den regulären Checks?
Um es auf den Punkt zu beantworten : Damit gelöschte Dateien schnellstmöglich wieder online sind ;)
Ich konnte bisher leider den Rhythmus und die Frequenz des regulären Checks noch nicht erkennen. Damit mein kleines Helferlein(Auto-Upload nach Abfrage des Status über eure API) die besagten Dateien schnellstmöglich wieder hochladen kann, stoße ich den Check gelegentlich manuell an, sobald ich von UL eine Meldung bekomme, dass Dateien gelöscht wurden. Ich möchte somit lediglich die Offline-Zeiten so gering wie möglich halten. :emoji28:
Besteht vielleicht die Möglichkeit, die vordefinierten Bereiche zu erweitern(z.B. 750, 1000 usw.), bzw. ein Feld hinzuzufügen, mit dem man alle vorhandenen Ordner auswählen kann?
wäre ne gute Sache, aber...........
Wenn mehrere Heavyupper ihre zigtausend Ordner tägl. paarmal manuell zeitgleich checken geht das doch enorm zu Lasten des Servers, oder ???
Da die Möglichkeit der manuellen Überprüfung vorhanden ist, werden die Server das wahrscheinlich auch verkraften ;)
Die Funktion ist eigentlich nur dafür gedacht, fehlerhaft geprüfte Ordner noch einmal anzustoßen. Wir hatten das leider in der Vergangenheit sehr oft das Nutzer 10.000 Ordner alle 30 Minuten manuell neu geprüft haben, wenn das viele machen können wir unser System gleich gegen die Wand fahren.
Das kann man ja nicht wissen :emoji56: Höchstens erahnen. Bei mir ist es in der Regel höchstens einmal täglich, bei etwas über 500. Dann werde ich mir eine andere Lösung einfallen lassen. Danke trotzdem ;)
Das kann man ja nicht wissen :emoji56: Höchstens erahnen. Bei mir ist es in der Regel höchstens einmal täglich, bei etwas über 500. Dann werde ich mir eine andere Lösung einfallen lassen. Danke trotzdem ;)
Es macht dir ja auch Keiner einen Vorwurf :D. Aber einmal am Tag werden die Ordner doch ohne hin geprüft?
Warum Checkst du den über den Crypter?
Es gibt auch die Möglichkeit entweder direkt beim OCH zu checken.
Entweder per API wie bei UL oder auch in dem man einfach part 1 als Referenz checkt, da selten nur ein Teil off geht.
Die Server der OCH dürften für dieses "friendly fire" besser geeignet sein.
Gruß
Da muss ich dir leider widersprechen. OCHs löschen nur die Datei, die abusend wird. Wenn also nur Part 666 eine Abuse erhält wird auch nur dieser gelöscht.
Gerade Uploaded ist dafür das beste Beispiel ;)
Passiert mir auch sehr, sehr häufig, dass nur einzelne parts gelöscht werden. Auch bei anderen Hostern, nicht nur UL. Manchmal sogar verschiedene parts bei den einzelnen Mirrorn. Habe mich aber damit abgefunden, dass ich den Sinn darin nicht erkennen kann. :D
Es gibt ja nicht nur entweder oder.
Wenn von FC doch 1 mal am Tag voll geprüft wird, kann man durchaus zwischendurch die 1 Part variante wählen.
Bei der UL Api gehen 300 url auf eine Anfrage durch.
Auch bei OCH die nicht die besten Server haben kann man doch guggen das man sich entsprechend verhällt.
Nuka schreibt ja auch oben das es manche bis in den exzess treiben würden.
Gruß
Guten Morgen,
es gäbe noch die Möglichkeit, das ganze über Proxys checken zu lassen. So das man nicht geblockt wird, von Uploaded & Co.
Allerdings muss ich auch sagen, dass 1 Check pro Tag recht wenig ist. Hätte ich nicht mal gedacht, dass FC dies so selten macht.
Proxy bringt dir aber bei API nichts es sei denn du hast mehrere Schlüssel. So oder so aber fraglich wielange das der Hoster mitmacht. Mir machen da 90% der Hoster sorgen die keine API bieten, und deren Response einfach mega langsam ist.
Was wäre denn deiner Meinung nach ein zufriedenstellender Wert?
Es werden ja nicht alle 5 Mio Ordner gleichzeitig abused. Was wäre denn mit Integration eines Check per Api Call? So würde er nur geänderte Ordner manuell anstoßen.
Oder wenn Link geändert, dann Ordner beim Speichern in einen Check-Job werfen damit die Änderung schnellstmöglich zieht...
GipsyDanger
03.03.2016, 09:01
sobald ein Ordner geändert wird, sprich neue Links hinzugefügt oder entfernt, wird der Ordner komplett neu geprüft.
ein Check via API wäre möglich ich denke jedoch das wird ausgenutzt.
GulliGirl
03.03.2016, 09:24
Ich will auch mal meinen Senf dazugeben und sagen, dass ich mit dem täglichen Check sehr zufrieden bin.
Ich habe keine Ahnung was cappa heute geraucht hat.*lach Es ist ja klar das ein Ordner beim Edit neu geprüft wird. Alles andere wäre Blödsinn. ;)
Ich kann halt nur aus meiner LC Erfahrung reden und wir hatten es eine Zeit lang aller 6 Std geprüft. Ich glaube am Ende wurde nur noch aller 12 Std gecheckt. Da kann ich mich aber gern mal schlau machen, wie das dort lief.
Einen API Check fände ich zwar eine gute Idee, denke aber auch, dass es ausgenutzt werden würde, somit würde ich diese Checks auf max 3-4 mal am Tag begrenzen.
GipsyDanger
03.03.2016, 09:45
"neu" erstellte Ordner werden bei uns alle 4 Stunden geprüft, frisch editierte alle 2 Stunden. Ordner die nicht mehr so "neu" sind werden alle 12 Stunden geprüft und alles was "alt" ist und schon lange Online wird alle 24 Stunden geprüft.
Dann braucht er den manuellen Check nicht, wenn alle 2h nach Änderung gecheckt wird. Auf die paar Minuten kommt es dann nicht an :-)
Edit: @Don - ich werf dir gleich eine Zeile Batch ins Gesicht, wenn du weiter so höhnisch grinst!
Wie wäre es denn, wenn ihr Container, die schon mal ein Abuse erhalten haben, öfters checkt als andere? Also vielleicht meinst du ja das mit neu und alt, aber ideal wäre es doch, wenn Ordner die in den letzten (kA 14 Tagen) ein Abuse hatten zB im 6h Zyklus geprüft werden. Denn meist sind es ja die gleichen Container die immer mal wieder ein Abuse erhalten.
Oder aber, das wäre ein sehr spezielles System, ihr lasst die Uploader dafür bezahlen, dass die Links häufiger gecheckt werden. Ob das Geschäftsmodell jedoch verhebt weiss ich nicht.
Ich stell mir das so vor, dass man sich für "Geld" (zB das welches man sowieso ausbezahlt bekommen würde) sich Checks kaufen kann, also zB für 1€ gibts 10'000 Checks. Wie oft geprüft werden soll kann man dann selbst einstellen, also zB im 2h Takt.
BTW: ich bin min dem Checkzyklus sehr zufrieden, aber ich uppe auch wenig das mal ein Abuse kriegt.
"neu" erstellte Ordner werden bei uns alle 4 Stunden geprüft, frisch editierte alle 2 Stunden. Ordner die nicht mehr so "neu" sind werden alle 12 Stunden geprüft und alles was "alt" ist und schon lange Online wird alle 24 Stunden geprüft.
Danke für die Information. Reicht für meine Zwecke definitiv aus.
Vielleicht wäre es ja alternativ machbar, bei häufigen Änderungen(Reupp nach Abuse) an den betreffenden Ordnern ein Symbol anzuzeigen oder möglicherweise sogar die Anzahl der Änderungen. So hätte man seine "Sorgenkinder" auf jeden Fall besser im Blick.
Für die "Sorgenkinder" könntest du auch eine eigene Gruppe anlegen und die entsprechenden Ordner dort reinschieben. So hast du mit 1-2 Klicks alle im Blick. Habe das gerade mal bei mir getestet und ich finde es ist eine Lösung, mit der ich gut leben kann.
Jana-Maria
03.03.2016, 15:00
Linkcrpyt hat auch nur 1x am Tag Ordnerchecks geschoben, das hat tuxla irgendwann mal bei the-lounge geschrieben.
Wobei ich mir schlecht vorstellen kann das einer mehr als 500-Offline Ordner durch Abuse an einen Tag schafft.
Vielleicht kann man ja ein Infosymbol einbauen wie oft ein Ordner schon editiert wurde.
Nicht falsch verstehen, ich mag Tux noch immer, er selbst ist ein herzen guter Kerl, aber ich frag da lieber Posti ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2026 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.