Suche Hoster wie Openload

[RedDevil]

Moin Moin Box !

Ich suche ein Hoster wie Openload, wo man es Ausschalten kann das User denn Stream über den JD DL.

Mir ist echt Aufgefallen, das viele Streams garnicht mehr geschaut werden, sondern fast nur noch über den JD DL werden. Und Openload hat eine Funktion wo man das Unterbinden kann. Nun frage ich mich ob es noch andere Hoster gibt die diese Funktion haben !

Ich versteh auch nicht warum Hoster wie Streamcloud und Co das nicht Unterbinden. Weil verdienen tun die ja auch nix wenn der Stream nicht geschaut wird.

Danke schon mal für die Antworten.

Regards

Edit/ Sollte ich hier falsch sein, Bitte verschieben !

[Jana-Maria]

Das kommt dir nur so vor, das über JD DL geladen wird.
Es sind Kodi/etc-Streams, wo keine Werbung ausgeliefert wird und User mit Adblock/uBlock/etc, wo keine Werbung angezeigt wird.
Und die meisten Hoster sind dazu übergegangen diese Views nichtmehr zu vergüten.

Und dann wundern sich Leute warum kostenlose Dienste irgendwann drosseln, kaum noch nutzbar sind oder downgehen.

Zur Thematik das Threads: Kenne keine Hoster die dies haben.

[RedDevil]

Okay, über diese Kodi/etc-Streams hatte ich noch nicht nach gedacht ! Aber warum Unterbindet Streamcloud das nicht, oder ist das nicht möglich ?
Man sieht es ja schon klar das die Viewzahlen echt zurück gegangen sind.

Ja, den Leuten ist das egal geworden,Hauptsache Umsonst. Das die Betreiber,Uploader usw auch kosten haben scheint den heute nicht mehr klar zu sein.(Schön war die Zeit wo alles noch anders war)

[Jana-Maria]

Dann wundern sich Leute sich wenn sowas dasteht, hatte ich mal bei einen Hoster (https://web.archive.org/web/20160102124938/http://movreel.com/).


Error
Site has been closed, thanks to XBMC/KODI bandwidth consumption its no longer viable to run this website. Affilates can put a payout request and we will clear the payments soon.

Unterbinden wäre eine Maßnahme, aber bei Openload greift ja die API-Sperre leider auch noch nicht bei Kodi.
Und die meisten nutzen ja xFileSharing/Yetishare als Script da müsste die Entwickler der Scripts nen Mod einbauen.

Gibt ja auch mittlerweile Videowerbung das wäre ne Alternative bei Kodi/etc, das wie bei Youtube einfach nen Werbeclip vorm Stream läuft.

[maz]

Das viele Streams über JD laden kann ich mir auch nicht vorstellen. Das kommt wirklich von den Adblockern und Plugins für Kodi und Co.

Kodis Plugins nutzen eigentlich alle Eldorados URLResolver.
https://github.com/Eldorados/script.module.urlresolver/tree/master/lib/urlresolver/plugins

Alle Hoster die da aufgezählt sind, können mit Kodi angesehen werden, und werden dann natürlich nicht vergütet.
Weshalb Openload und Co da nichts machen, obwohl ja sogar öffentlich ist, wie die Streams gefetcht werden ist mir auch nicht klar.
Vermutlich weil es eben doch nicht all zu viele User sind die nicht über den Browser die Steams ansehen.

Und so wies aussieht erkennt Openload nur den Adblocker. uBlock Origin zB. funktioniert ganz normal, auch wenn man die Option gegen Adblocker drinnen hat.

Videowerbung ist meiner Meinung nach auch die mit abstand beste Werbung.
Kennt den jemand ein Hoster, der Werbevideos anbietet? (Ausser Youtube ;))
Die Werbevideos lassen sich wenn man sie richtig einbaut nicht blocken (ich mach das bei einer völlig legalen Seite so und da kenn ich keinen Trick um die Werbevideos die vom AdobeMediaServer eingespielt werden zu umgehen.Und als User finde ich 10sec Werbeclips vor 20min Videos viel angenehmer, als Popups oder Popunders!

[RedDevil]

Na bei der Liste und wenn keiner was dagegen macht, sieht es ja Düster aus für Betreiber und Uploader.

Aber warum macht es noch keiner mit den Werbeclips ? Zu mal ja jeder weiß wie das in mom läuft. Ich meine ich würde mir als Betreiber gedanken machen. Und wenn ich dann höre bitte Streamcloud und nix wird gezählt warum noch Geld für Server und co Ausgeben [Ausser man ist PowerUploader]. Nicht falsch verstehen ;) Ich will nicht reich werden, aber das Geld für Server und Co müsste schon drin sein. Und wenn von 100 Views nur 10 gezahlt werden (wegen Kodi,Adblock usw)wie soll das noch weiter gehen !

[Shepard]

Und wenn von 100 Views nur 10 gezahlt werden (wegen Kodi,Adblock usw)wie soll das noch weiter gehen !

Dann muss es die Masse richten in Deinem Angebot. Oder eben bei manchen Sachen einfach mal der Erste sein. Dann geht das.
Und wenn Du Streams anbietest halten sich die eigentlichen Serverkosten ja relativ im kleinen Bereich auf weil Du ja nicht soviel Platz brauchst.

[vlado]

Hi,

Nicht mehr lange, Streamcloud wird auch bald verschwinden. Habe ich aus einer Quelle, falls es wirklich stimmen sollte. Könnte auch nur ein Gerücht sein.

Dank diesen ganzen Betrügern, Kodi Nutzer und jD Leecher, wird auch Streamcloud.eu nicht mehr lange existieren.

Müssen sich einige nicht mehr fragen wieso die Webmaster solcher Seiten anfangen eure PPV's mit shaving methoden zu drosseln.

Wenn ein Hoster die ganze Zeit betrogen wird, betrügen die Webmaster zurück. Ganz einfach.

[RedDevil]

Warum machen die Hoster dann nix dagegen ? Ich mein wen ich Betrogen werde dann geh ich doch in die Offensive und ändere was ! Es gibt hier ja schon gute möglichkeiten, die noch nicht mal so schwer Umzusetzten sind:



Videowerbung ist meiner Meinung nach auch die mit abstand beste Werbung.
Kennt den jemand ein Hoster, der Werbevideos anbietet? (Ausser Youtube ;))
Die Werbevideos lassen sich wenn man sie richtig einbaut nicht blocken (ich mach das bei einer völlig legalen Seite so und da kenn ich keinen Trick um die Werbevideos die vom AdobeMediaServer eingespielt werden zu umgehen.Und als User finde ich 10sec Werbeclips vor 20min Videos viel angenehmer, als Popups oder Popunders!

[Jana-Maria]

Es gibt aber noch einen anderen Weg.
Der heißt Cash gegen Schauen.

Nehmen wir mal Streamcloud als noch die Nummer 1 mit ca. 100M Visits im Monat.
Nacht pro Tag ca 5 Millionen. Wenn von diesen 5 Millionen auch nur 1-5% zahlen würden wenn man es richtig umsetzt und auch die IPs der Multihoster aussperrt im Gegenzug.

Man mnuss ja nicht mit einen Preis von 9,99$ pro Monat reingehen sondern sagen 5% davon zahlen sind das Einnahmen von ca. 150.000$ pro Monat. Man muss ja auch nicht über externe Zahlungsanbieter gehen weil Blockchain schon eine API für Zahlungen. Und da die meisten Uploader auch über Bitcoins auszahlen wäre das für den Hoster auch noch gut ohne über Exchanger gehen zu müssen.

Die Contentindustrie geht ja auch immer weiter gegen Werbeanbieter vor womit sich die meisten Hoster ja finazieren die kostenlos was anbieten.

Jedenfalls würde ich es als Hoster so machen nur wer zahlt, darf schauen.

[maz]

Trotzdem ist es wunderlich, weshalb es keinen einzigen Hoster gibt, der Werbevideos vorschaltet.
Fast alle legal Seiten machen das und bei den meisten funktioniert eine Umgehung nicht oder nur schlecht.
So kann ich zumindest die Werbung bei Southpark.de nicht umgehen. Egal ob mit Adblock, uBlock oder eigenen Filterregeln.
Und die Werbung (2-3 Werbevideos pro Video) nervt zwar ein wenig, aber da die Qualität dafür stimmt schau ich mir die Folgen trotzdem dort und nicht bei nem Streamhoster (Ich lad sie mir auch nicht, da die Qualität bei sp.de tatsächlich super ist, zumindest mit hoher Bandbreite).

Also was sind den Gründe die dagegen sprechen. Video Ad Networks gibts zumindest schon mal einige. Wobei die die ich kenne, bei "dubiosen" Seiten einen Rückzieher machen. Aber es wäre ja auch ein leichtes, "billige" Videos vorzuschalten, zB 5 (bewegte) Bilder die für einen Dienst werben und wenn man draufklickt landet man wie bei normalen Adds bei der Werbeseite.

Das Pay for Watch Modell wird nur bedingt verheben. Ich sage mal 90% der Deutschen Bevölkerung ist nicht parat, für klar illegalen Content einen Monatlichen Betrag abzudrücken. Vorallem wenn man schon für kleine Beträge Netflix, Amazon etc bekommt. Die anderen 10% kann man schon melken und es reicht auch für 2-3 Hoster und deren Uploader, aber der rest wird einfach immer mehr Werbung bekommen.

Kodi Nutzer zB können aber gar nichts dafür das sie keine Werbung sehen. Dort ist der Hauptgedanke nicht, dass man die Werbung nicht sieht, sondern dass man alles an einem Ort hat, bedienbar mit der Fernbedienung. Und auch dort schaffen es legale Content Anbieter Werbevideos vorzuschalten.

Die Schuld an den Verlusten liegt deshalb nur Teilweise bei den Usern. Die Hoster müssten halt ein angenehmeres Mass an nicht so einfach blockbarer Werbung aufschalten und nicht einfach immer noch mehr Popups an den unmöglichsten Stellen einbauen. Ich denke das liegt schon auch an der "Faulheit" der Hoster. Ich finde es auch erbärmlich, dass Streamcloud nicht mal eigene Player schreibt, sondern eine "Demoversion" von JWPlayer nutzt, Da kann man dann halt auch nicht erwarten, dass die Addvideos sauber einbinden können.

[vlado]

Trotzdem ist es wunderlich, weshalb es keinen einzigen Hoster gibt, der Werbevideos vorschaltet.
Fast alle legal Seiten machen das und bei den meisten funktioniert eine Umgehung nicht oder nur schlecht.
So kann ich zumindest die Werbung bei Southpark.de nicht umgehen. Egal ob mit Adblock, uBlock oder eigenen Filterregeln.
Und die Werbung (2-3 Werbevideos pro Video) nervt zwar ein wenig, aber da die Qualität dafür stimmt schau ich mir die Folgen trotzdem dort und nicht bei nem Streamhoster (Ich lad sie mir auch nicht, da die Qualität bei sp.de tatsächlich super ist, zumindest mit hoher Bandbreite).

Also was sind den Gründe die dagegen sprechen. Video Ad Networks gibts zumindest schon mal einige. Wobei die die ich kenne, bei "dubiosen" Seiten einen Rückzieher machen. Aber es wäre ja auch ein leichtes, "billige" Videos vorzuschalten, zB 5 (bewegte) Bilder die für einen Dienst werben und wenn man draufklickt landet man wie bei normalen Adds bei der Werbeseite.

Das Pay for Watch Modell wird nur bedingt verheben. Ich sage mal 90% der Deutschen Bevölkerung ist nicht parat, für klar illegalen Content einen Monatlichen Betrag abzudrücken. Vorallem wenn man schon für kleine Beträge Netflix, Amazon etc bekommt. Die anderen 10% kann man schon melken und es reicht auch für 2-3 Hoster und deren Uploader, aber der rest wird einfach immer mehr Werbung bekommen.

Kodi Nutzer zB können aber gar nichts dafür das sie keine Werbung sehen. Dort ist der Hauptgedanke nicht, dass man die Werbung nicht sieht, sondern dass man alles an einem Ort hat, bedienbar mit der Fernbedienung. Und auch dort schaffen es legale Content Anbieter Werbevideos vorzuschalten.

Die Schuld an den Verlusten liegt deshalb nur Teilweise bei den Usern. Die Hoster müssten halt ein angenehmeres Mass an nicht so einfach blockbarer Werbung aufschalten und nicht einfach immer noch mehr Popups an den unmöglichsten Stellen einbauen. Ich denke das liegt schon auch an der "Faulheit" der Hoster. Ich finde es auch erbärmlich, dass Streamcloud nicht mal eigene Player schreibt, sondern eine "Demoversion" von JWPlayer nutzt, Da kann man dann halt auch nicht erwarten, dass die Addvideos sauber einbinden können.

Ganz einfach, gratis funktioniert bei vielen Kunden. Wo findet man Kunden die viel Geld für Abofallen und anderes zeug zahlen würden?
Natürlich bei dummen Kunden die am liebsten alles gratis konsumieren würden und somit auf Fallen reinfallen. Da und dort hinklicken.

Sobald jemand etwas von "gratis" mitbekommt, strömen bei ihnen die glückshormone und einige sind sich da scheinbar nicht mal bewusst was sie später noch alles tun. Es ist wirklich so.

"For Free" war schon immer berühmt und wird es auch die nächsten 100 Jahre sein.

Streamcloud.eu hat schon lange aufgegeben. Der JWPlayer von ihnen ist keine Demo Version mehr, sondern sie haben ihre Lizenz nicht mehr verlängert. Die Sache mit JWPlayer und Flowplayer sind ausgestorben. Die Zukunft sieht anders aus, nimmt euch als Beispiel Openload. Die Technik die Streamcloud verwendet, wird in paar Jahren aussterben. JWPlayer ist müll. Video.js ist die Zukunft.


Die idee mit Play-Video-Ads before Movie ist eigentlich eine gute Idee. Gibt wahrscheinlich noch zu wenige Werbevermittler in der Grauzone die überhaupt sowas anbieten oder es ist wirklich nicht attraktiv.

Jetzt mal ganz ehrlich, welcher Stream Hoster in der Szene verwendet 100% ein selfmade Script?
Streamcloud selber basiert auf XVideoSharing. Das gilt auch für Vodlocker, Flashx und was weiss ich es alles noch gibt.
Sowas kann jeder auf die Beine stellen, wenn man reichlich Geld dafür investiert, hat man sowas wie Streamcloud.

Der einzige der mich im Moment sehr interessiert ist, Openload.
Ich bin gespannt auf die Entwicklung von Openload.

[RedDevil]

Hier sind ein paar Werbeplattformen die das mit dem WebVids machen.

Captain Ad Alternativen auf VermarkterCheck.de (http://www.vermarktercheck.de/alternativen/captain-ad/)

Ich kannte noch captainad.com (leider gibt es die nicht mehr) Da musste man den Code von den in die Seite einbinden und man hat bei allen Vids die Eingebettet waren ein kleines Werbevid vorgeschalten bekommen und man hat Kohle verdient ! Warum das große Hoster wie Streamcloud und Co nicht schaffen ist mir auch ein Rätsel

[Shepard]

Und auch dort schaffen es legale Content Anbieter Werbevideos vorzuschalten.


"legale" <- Da hast Du doch schon Dein Problem. Videowerbung kostet die Werbetreiber richtig richtig Asche. Vor allem wenn große Reichweiten dabei sind a la Youtube Facebook und CO und wie sie nicht alle heisen. Von diesen Unternehmen würde mir kein einiges einfallen, daß seinen Werbecontent im halblegalen Bereich sehen wollen würde. Und selbst dann gibt es immer noch das Problem das alle Zahlungen ja dann am Besten anonym ablaufen sollen und die Jungs einfach Cash aufs Konto oder per Paypal zahlen.

Und schon wird es dünn mit den Möglichkeiten.

Edit sagt: Und die PornPrerolls will da ja keiner sehen so wirklich oder?

[maz]

Wie gesagt, es müssten ja nicht "echte" Videos sein. An sich könnten es auch einfach 2-3 "Bilder" sein. Völlig egal, halt einfach Content der vor dem Video erscheint. Das kann ja wirklich alles sein ;) Alles würde mehr einbringen als geblockte Adds :D

Und momentan bestehen ja sowieso fast alle Adds aus Gifs. Ob man nun ein Gif oder ein Video einbindet ist ja wirklich egal. Ich meinte mit Videos wirklich nicht Werbeclips wie im Fernseher.


PS: Weiss einer was mit Openload los ist?

[Shepard]

PS: Weiss einer was mit Openload los ist?

Was soll den los sein damit?

[maz]

Ich und viele andere (ich dachte ja alle) sehen seit ner halben Stunde die Server nicht mehr.

[Shepard]

Das ist mir schon ein paar mal aufgefallen. Da konnte ich von daheim nicht mehr connecten, über VPN nicht connecten aber über meinen Root schon.
Bei mir funktioniert es gerade einwandfrei. Eventuell wieder ne Route geflogen oder sowas. Aber ich bin defintiv gerade drauf auf OL.

[RedDevil]

Bei mir zeigt der auch Error an wenn man was hochschieben will !

[maz]

Seh ich so das erste Mal. Aber gut zu wissen das alles ok ist.
Sobald ich vom Google DNS Server auf einen anderen gewechselt hab, gings wieder. :D

[Shepard]

Das ist wieder nen DNS Problem.
Vom Server:

https://www.szenebox.org/images/_imported/2016/03/136.jpg

Und vom anderen Rechner über VPN:

https://www.szenebox.org/images/_imported/2016/03/137.jpg

[Jana-Maria]

Passiert manchmal wenn sie neue Server zum System adden oder Wartungsarbeiten an den Servern machen.
Einfach paar Minuten warten oder DNS-Flush machen wenn es nicht geht.

[maz]

Ja einfach einen anderen DNS Server verwenden und gut ist.
Edit: Da war jemand schneller. (Es ist aber mindestens 1h die man warten muss)

[The Don]

Gut zu wissen das die deutsch können ^^

[Shepard]

Fand ich auch gerade sehr interessant. In den Supportemails ja eher weniger xD

[Jana-Maria]

Deutsche Supporter vielleicht eingestellt?
Haben andere Hoster ja auch die in Amiland groß sind und in Deutschland kaum genutzt werden ;)

[vlado]

Deutsche Supporter vielleicht eingestellt?
Haben andere Hoster ja auch die in Amiland groß sind und in Deutschland kaum genutzt werden ;)

Gibt viele Deutsche Filehoster die nur in USA präsent sind und Deutschland ausschliessen.

Einige können sich vorstellen wieso. :emoji51:

[Jana-Maria]

YOUWATCH cloud video sharing (http://youwatch.org/)

hat das Script schon ein klein bisschen nachgebaut.

[Shepard]

Mal angucken. Danke Jana-Maria.

- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -

503 Service Unavailable

No server is available to handle this request.

Jetzt scheinen sie gerade mal ein bisschen mehr Probleme zu haben.

- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -

Edit 2 sagt geht wieder

[RedDevil]

sind wieder Online !

[Shepard]

Und gerade wieder "offline"

503 Service Unavailable

No server is available to handle this request.

Was die wohl treiben die Jungs.

[Jana-Maria]

Vielleicht misten sie aus oder machen was an der Datenbank falls wenn mal gehts kommt beim Login nur:

"Incorrect username or password."

vor 3 Stunden jedenfalls ging noch alles problemlos.

[Shepard]

Denke ich auch. Einloggen kann ich auch gerade nicht.
Aber dann Warten wir halt einfach. Hat mir nur gerade bisschen den Upload zerblasen xD Aber naja dann schaufeln wir halt wieder wenns wieder geht.

[RedDevil]

Das gleiche auch bei mir !

[Shepard]

Geht anscheinend wieder. Logins sind wieder da und die Files auch :-)

[mjaeger]

Back to Topic:

Wie findet ihr den Nitroflare? Wäre sogar Stream in gleicher Qualität ohne Konvertierung aber momentan leider nur mit premiumaccount.

Finde den Service echt genial.

Link:
Nitroflare (https://nitroflare.com/)
Ansonsten auch noch Powerwatch die zahlen jetzt auch noch und funktionieren tadellos ;)

Liebe grüsse

[fishfish]

Und gleich mal einen Reflink in den Post packen...

[RedDevil]

Ist nur bei mir der Speed so schlecht oder bei euch auch ? [Openload]

[deathbasher]

Bei mir auch. Upload läuft bei mir nur noch auf maximal 1000 KB/s.

Hab Uploads auf dem Hoster daher vorerst auf Eis gelegt.

Hab eh das Gefühl das den Hoster keiner nutzt... (zumindest bei meinen Uploads)

[RedDevil]

Wie bei mir ! Also der Hoster wird bei mir schon genutzt ! Aber nicht wie Streamcloud und Flashx.

[Shepard]

https://www.szenebox.org/images/_imported/2016/04/15.jpg

Ging schon mal schneller Aber trotzdem ok muss ich sagen.

[RedDevil]

Also bei mir ist es immer noch das gleiche: 1157kb/s !

[Shepard]

Joa war die letzen tage schon mal langsam. Aber wahrscheinlich kommt auch viel rein bei den Jungs.

[deathbasher]

Verständlich, nur dauert mir das alles zu lange beim Per-Hand hochladen mit Openload, daher warte ich da bis der Speed wieder annehmbar ist :)

[Jana-Maria]

Bei Openload so hab ich die Erfahrung gemacht.
Bei ganz normalen Filmen gibt es kaum Views, also das Clientel was von den normalen Streamingseiten ohne Porn kommt - wahrscheinlich ist da kaum jemand bereit seinen Adblocker auszuschalten und nutzt einen anderen Hoster.
Bei Porn hingegen ist die Viewzahl um das x-fache höher als bei normalen Filmen. Da sind die User dann wohl eher bereit Adblock auszumachen um einen absahnen zu können.

PS: Uploadspeed ist wie immer bei mir full. Wenn Parts in Zoom hängen, einfach in den Einstellungen bei den File-Hostern in den Tab bei "Upload Limits" rumfummeln und bei den Speed wenn klener als x-kb/s nen Zeitlimit und die Retry-Versuche eingeben. Dann startet der Upload neu mit meistens besseren Speed.

[vlado]

Dieses Phänomen mit den Up und Downloadspeed hat Openload schon sehr lange. Das gleiche hatte ich mit Moviecloud auch weil wir sehr lange im gleichen Datacenter waren. M247.

Anscheinend haben die selber Probleme im Datacenter mit der Geschwindigkeit und die schrauben da schon seit Monaten rum.

Die gleichen Probleme und zur gleichen Zeit hatten wir das ne weile parallel.
Eigentlich sind die Upload und Downspeeds gar nicht ausgelastet, das ist irgend ein Fehler vom Hoster.

Darum nannten wir es immer wieder ein "M247 Phänomen".

[Shepard]

Naja die Upload Tools verschicken meistens viele kleine Pakete. Ein Provider bei dem ich mal war hat einen Zoom Upload als "DDOS" gemarkt weil er halt über Port 80 ging. Ohne den Core des besagten Providers zu kennen, kann das schon mal sein daß die Gateways Grütze bauen wenn viele kleine Pakete reinprasseln wenn irgendwo eine BGP Session dann spinnt.

[RedDevil]

Hat wer auch grad probs was auf Openload zu schieben ?

[Shepard]

Ja hatte ich. Die waren mal wieder kurz weg sind aber wieder da. Der Upload geht bei mir auch schon wieder vernünftig.
Vorhin wurden die Files mal mit unexpected TOken und sowas abgelehnt.

[RedDevil]

Alles klar ! Nun funzt es bei mir auch wieder Normal.