PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Abmahnungen: One-Click-Sharehoster Netload muss aufgeben



The Don
11.05.2015, 16:04
http://www.szenebox.org/images/_imported/2015/05/22.jpg (http://imgs.re/image/bJ1b)

Anwälte haben im Auftrag der Musikindustrie die Schließung von Netload, einem der letzten großen deutschen Sharehoster (http://www.golem.de/specials/sharehoster/), durchgesetzt. Dort soll es ein Belohnungssystem für illegale Uploads gegeben haben.

Unter dem Druck von Abmahnungen hat Netload, einer der letzten großen One-Click-Sharehoster in Deutschland, aufgegeben. Wie die Kanzlei Rasch Rechtsanwälte bekanntgab (http://www.raschlegal.de/news/sharehoster-netload-nach-gerichtlicher-inanspruchnahme-durch-rasch-rechtsanwaelte-offline/), wurden zuvor zahlreiche Abmahnungen im Auftrag der Musikindustrie und eine einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg durchgesetzt.

Im Jahr 2011 führte die Kanzlei erste Gerichtsverfahren gegen das Unternehmen Netload GmbH. Der Netload-Geschäftsführer habe sich geweigert, Namen, Anschrift und E-Mail-Adresse von Uploadern herauszugeben. Daraufhin verhängte das Landgericht Frankfurt am Main Ordnungsgelder und im Dezember 2012 Ordnungshaft von zehn Tagen (Aktenzeichen 2-03 O 484/11). Um einer Verhaftung zu entgehen, erteilte der Geschäftsführer schließlich doch Auskunft.

Im November 2013 stand im Impressum der Seite, dass sich Netload in Liquidation befand. Im Februar 2015 wurde der Dienst an S Digital Media verkauft. Das Unternehmen soll laut einem Medienbericht Abofallen bei Facebook betrieben haben.

Kein Upload unter neuer Adresse
Wie Mirko Brüß von Rasch Anwälte erklärte, habe Netload versucht, mit einem Vergütungssystem für Uploader Kunden zu gewinnen. Mit Werbeaussagen seien Lieferanten für geschützte Inhalte gesucht worden: "Produkte vermitteln und Prämien bis 107,89 US-Dollar pro Verkauf kassieren, ohne Kosten. Wir zahlen garantiert! Nicht nur für jeden geworbenen Neukunden kassierst Du superattraktive Prämien - wir zahlen jetzt auch für Folgeaufträge bei bestehenden Netload Kunden. So hast Du die Möglichkeit mit der großen Vielfalt an hervorragenden Werbemitteln Deinen Prämienumsatz erheblich zu steigern."

Angeblich soll das im Auftrag der Musikindustrie tätige Unternehmen Promedia "zahlreiche rechtsverletzende Inhalte auf den Servern von Netload" gefunden haben. Auf Abmahnungen durch Rasch Rechtsanwälte zur Unterlassung sei nicht reagiert worden. Eine einstweilige Verfügung (Aktenzeichen 310 O 132/15) vom Landgericht Hamburg sei dem neuen Betreiber Anfang Mai 2015 zugestellt worden.

Seit dem 5. Mai seien unter netload.in keine Dateien mehr abrufbar gewesen, die Seite leitete Besucher automatisch zu einer Pornoseite um. Seit dem 8. Mai ist dem Domainnamen offenbar keine IP-Adresse mehr zugeordnet. Zeitweise ist seit dem heutigen Tag die Adresse netload.me erreichbar. Auch die alten Nutzerkonten seien darüber verfügbar. Ein Upload ist unter der neuen Adresse jedoch bisher nicht möglich.

Abmahnungen: One-Click-Sharehoster Netload muss aufgeben - Golem.de (http://www.golem.de/news/abmahnungen-one-click-sharehoster-netload-muss-aufgeben-1505-113994.html)

darkness
11.05.2015, 16:34
Scheinbar sterben Sharehoster aus. Haben ja 10 Jahre durchgehalten. Problem ist das Sharehoster ohne Warez nicht funktionieren würde ich mal behaupten. Vertrete diese Meinung schon immer. Wie willst du denn so einen Hoster groß bekommen ohne Warez? Ok Oboom hats ein bissel übertrieben aber naja.
Meh. Ist ein kompliziertes Thema. Ich würde mal sagen ohne Warez wäre auch Rapidshare nicht groß geworden.

Die Industrie geht aber ganz schön hart gegen die Filehoster vor. Promedia :D Toller Job. Den ganzen Tag Filehoster Links sammeln.

The Don
11.05.2015, 16:50
Man sollte das ganze schon mal nicht in DE betreiben. Das sollte ja jedem klar sein. Und wieso Netload nicht, beim Verkauf, ins Ausland gegangen ist. muss und werde ich nicht verstehen.

Jana-Maria
11.05.2015, 18:12
netload - private cloud storage (http://netload.me/)

Anscheinend lernt man nix...

The Don
11.05.2015, 18:34
Ist tatsächlich ein Backup vom Original.

freakZ
13.05.2015, 06:16
schaut mal auf wen die netload.in läuft ^^ link11 .. svens uplink Partner ^^ ebenso hat der Betreiber von link11 wohl auch eine underground vergangenheit.

Unlimiter
13.05.2015, 08:12
Wobei anzumerken ist, dass Sven selbst mit einem seriösen Dienst wieder Fuß fassen möchte. Eventuell hat ja schon jemand von euch von dateisenden.de - Schnell und Sicher Dateien versenden ohne Geschwindigkeitslimits (http://dateisenden.de) gehört.

Die whois-Abfrage von netload.in und netload.me ergeben jedoch zwei unterschiedliche Ergebnisse. Während netload.me auf link11 verlinkt zeigt die netload.in Angabe eine andere Auskunft.

Greenbird
13.05.2015, 10:23
Schade ist es meiner Meinung nach nicht. Seit einiger Zeit hatte es immer weniger Uploader bei netload.in gegeben, vor allem nach der Übernahme von dieser S Digital Media hätte sich wohl jeder ausrechnen können, dass das Ende von netload.in besiegelt war. Früher oder später hätte man sich wahrscheinlich an Abofallen uvm. versucht, aber das man da nicht auf Abuse-Meldungen reagierte ist wirklich dumm. Bei netload.me würde ich vorsichtig sein, denn vermutlich wird es keinen langen Atem haben...

Grüße Century

The Don
13.05.2015, 10:59
Sehe ich etwas anders.
NL ist schon länger gestorben und für Uploadr unwichtig geworden. Grund war, dass kaum noch ausgezahlt wurde. Ich kenne Uploader die haben dort hohe 4stellige Beträge verloren. Und durch den "Verkauf" war das Geld eh weg.
Wer hat denn noch groß dort geuppt?

Greenbird
13.05.2015, 11:12
Das war mir bekannt. Das ist jedem bekannt. Ich habe nicht gesagt, dass es nicht so wäre. Das es weniger Uploader gab, als früher hatte ich ja auch geschrieben. Ich ergänzte nur, dass nach der Übernahme wirklich niemand dort mehr geuppt hat. Denn vor der Übernahme gab es ja noch den Funken Hoffnung/das Wunschdenken, dass jemand netload wieder zu dem macht, was es einmal war. Danach war es bekanntlich ausgeschlossen.

F1r3st0rm
14.05.2015, 14:41
Ich denke mal über kurz oder lang wird die "Szene" wieder stark zurückgehen. Es sterben immer mehr OCHs und ohne OCHs gibt es keine Gewinne durch Warez. Ich lehne mich mal ein wenig aus dem Fenster und würde sagen, dass es auf dauer wieder ins gute alte FXP zurückgeht. Allerdings dann in einer wesentlich kleineren Szene, da die Boerse.to Kiddies dann kein Geld mehr verdienen können.

fuckedup
15.05.2015, 13:34
ul und so halten sich seit jahren und werden auch so schnell nicht weg vom fenster sein.

auch in der "richtigen szene" wird geld gemacht, eine paybox gibt es ja schon seit jahren, obwohl schon so oft gedroht wurde, dass es noch konsequezen haben wird. >.>

darkness
15.05.2015, 14:16
Was ist ne paybox? Wenn ich mal so blöd fragen darf? :)

JamJam
15.05.2015, 17:39
Back to FXP - da hätte ich keine Probleme mit!

Aber ich denke mal das es genügend Leute gibt, die nicht auf das Geld verzichten wollen/werden.
Und irgendjemand, irgendwo auf der Welt eine Serverfarm bereitstellt, wo man gesetzlich 0 dagegen machen kann - und sich dann eine goldene Nase verdienen wird.

Vllt. hat jemand ein bisschen was in der Portokasse und will ein eigenen Staat gründen (natürlich nur da wo es Warm ist :P)

Dann wieder per Postweg :D - Konjunktur der DHL antreiben ^^

syrius
15.05.2015, 17:52
:D Das Ende von netload.in war doch schon vor einem Jahr oder sogar noch länger klar. Als ich da noch hochgeladen habe ... war es mir schon alles sehr suspekt. Da steckte keine Innovation drin, keine Zukunft... mich wundert das garnicht. Kiddie Hoster meiner Meinung.

Greenbird
15.05.2015, 18:46
Ich habe auch schon darüber nachgedacht einen eigenen Staat zu gründen. Aber so einfach ist es natürlich nicht, da man ja erstmal ein Stückchen Land finden muss, auf das noch keinen Anspruch erhoben wird. - Was wurde eigentlich aus der Insel, die mal ThePirateBay aufkaufen wollte? Hat sich die inzwischen jemand anderes unter den Nagel gerissen? (Wenn ich noch den Namen wüsste, würde ich ja selbst Googlen :P ) - Ansonsten werden das ja wohl nur irgendwelche Landstriche in Afrika/Asien sein, wo kein Grashalm wächst. Und wenn man in Afrika viel Pech hat und in seinem Staat einige Satire-Websites hostet, wird dort früher oder später mit etwas sehr viel Pech auch noch der IS einfallen... Und allein durch das Hosten von Servern, wird sich der Staat meiner Vermutung nach auch nicht finanzieren. ^^

Aber ein richtiger Offshore-Staat (Piraten-Staat) (oder ein Land, wo die Piratenpartei regiert,)wäre schon ganz gut :P

JamJam
15.05.2015, 20:34
@Century

Wäre es denn möglich auf einen Schiff in den internationalen Gewässern?

Also so wie in dem Film "Radio Rock Revolution" oder wie der hieß...

syrius
15.05.2015, 22:21
@Century

Wäre es denn möglich auf einen Schiff in den internationalen Gewässern?

Also so wie in dem Film "Radio Rock Revolution" oder wie der hieß...

Ja, nur fehlt dann die entsprechende Anbindung. Außerdem sind internationale Gewässer nicht ganz ungefährlich zwecks Piraten und Co. man müsste schon sehr gut bewaffnet sein. Ohne Raketen und Lafetten würd ich mich da nicht raus waagen.

Unlimiter
15.05.2015, 22:29
Anstatt eines Schiffes kann man eine Bohrinsel zum eigenständigen Staat erklären (siehe Sealand (http://de.wikipedia.org/wiki/Sealand)). "Land" braucht man also nicht unbedingt, viel mehr eine Fläche auf der man sich bewegen kann. Natürlich braucht man zudem noch irgend einen Nutzen, doch Piraterie fällt wohl eher nicht darunter.

fuckedup
15.05.2015, 23:38
Was ist ne paybox? Wenn ich mal so blöd fragen darf? :)

ein ftp server, bei dem der zugang gekauft werden kann.

sealand wird nicht als staat anerkannt und liegt innerhalb der britischen grenzen^^

Jana-Maria
16.05.2015, 01:04
In Afrika gibts noch staatenloses Land. Baut man einfach nen Rechenzentrum rauf getarnt als Atomkraftwerk. Und dann so Nordkorea-Style.
Natürlich sollte man dann auch natürlich Atomsprengköpfe bereit halten falls der Feind einfällt.

Kann man bestimmt per Crowdfunding finazieren ;)

Unlimiter
16.05.2015, 10:28
sealand wird nicht als staat anerkannt und liegt innerhalb der britischen grenzen^^

Naja, im Artikel steht:


Die Festung wurde am 2. September 1967 durch Paddy Roy Bates, einen Ex-Major der British Army, als neuer und eigenständiger Staat proklamiert

Wenn man nochmal zurück zu netload.in geht denke ich, dass ein Hauptproblem für die immer seltenere Nutzung war, dass dort Musik keine lange Haltbarkeitszeit hatte. Und wenn ich mich so zurück erinnere flaute die Nutzung bei der Einführung der Hoster filserve.com und filesonic.com noch weiter ab. Zu der Zeit gab es ja auch noch den x7.to Hoster, der ja alles andere als beliebt (vielmehr auf bestimmten Seiten neben uploaded.to verpflichtend) war. Ein wenig nostalgisch, wenn man daran denkt, dass damals RS,NL und UL bei jedem Download vorhanden waren. Andererseits war ihr Ausscheiden eher unbemerkt. Es klang halt immer mehr ab, aber es gab nie wirklich eine Aufregung darum.

darkness
16.05.2015, 10:39
Meine 12 Euro für den Sale den ich mal generiert habe sind dann wohl auch weg wa? :D Schade um das viele Geld. *hust* Ja die alten Zeiten. Kennt noch jemand den Vorgänger von Rapdishare? (Fragt mich nicht wie der hieß) Ich weiß noch das mp3dreamcenter.tk (Erste Seite mit der ich in Berührung kam) ihre Files als Archiv auf tiscali und so liegen hatte. Oder kennt noch jemand dieses Tool das Daten splittet und auf 1000 freehoster hochschiebt und dann nen eingebauten Downloader hat? :D Das war cool damals.

F1r3st0rm
16.05.2015, 17:48
Pa Rapidshare. Als ich damals angefangen habe wurde der kram Stellenweise noch über E-Mailaccounts verteilt.

Unlimiter
16.05.2015, 17:52
Als ich damals in den Bereich eingeführt wurde hat man noch seine 20 Disketten und VHS Kassetten ausgetauscht. Die Bulletin-Zeit kam erst danach. Beides ist aber leider nicht vergleichbar, da wir ja über OCH sprechen.

Übrigens ist der Anhang einer Email nicht als Download zu betrachten. Man könnte die Zeit also rechtlich gesehen fast wieder aufleben lassen (zumindest sehe ich es als Anhang an..einmal nachlesen, was das Gesetz dazu sagt).

Ghandy
21.05.2015, 08:08
Bei Netload.in werden nur noch angebliche "Wartungsarbeiten" angezeigt. Wer's glaubt...

Phil
21.05.2015, 10:26
Wie sich die Mehrheit FXP zurück wünscht :D
OCH bleibt, da unsere Gesellschaft Geld geil ist und OCH eben dadurch lebt. Persönlich kann ichs zwar auch nicht tolerieren, aber so isses nunmal.

CyberBernd
25.05.2015, 20:51
Sorry OT


Ich habe auch schon darüber nachgedacht einen eigenen Staat zu gründen. Aber so einfach ist es natürlich nicht, da man ja erstmal ein Stückchen Land finden muss, auf das noch keinen Anspruch erhoben wird. - Was wurde eigentlich aus der Insel, die mal ThePirateBay aufkaufen wollte? Hat sich die inzwischen jemand anderes unter den Nagel gerissen? (Wenn ich noch den Namen wüsste, würde ich ja selbst Googlen :P )




Anstatt eines Schiffes kann man eine Bohrinsel zum eigenständigen Staat erklären (siehe Sealand (http://de.wikipedia.org/wiki/Sealand)). "Land" braucht man also nicht unbedingt, viel mehr eine Fläche auf der man sich bewegen kann. Natürlich braucht man zudem noch irgend einen Nutzen, doch Piraterie fällt wohl eher nicht darunter.

;D !! Sachen gibts.... ;D !!!
Meine in den letzen Monaten mit halbem Auge auch was gelesen zu haben das ein Schwede(?) seinen eigenen Staat auf einem recht grossen Grundstück errichtet hat oder errichten will.

- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -

Edit:
War doch kein Schwede... der Tscheche Vít Jedlička wars...
Liberland (https://liberland.org/en/main/)

Jana-Maria
25.05.2015, 22:19
Gibts hier in Deutschland nicht auch so einen verrückten der sich "König von Deutschland" genannt hat und ein eigendes Königreich ausgerufen hat?
https://web.archive.org/web/20140204053408/http://koenigreichdeutschland.de/de/
Peter Fitzek – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Fitzek)

finds recht lustig.

- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -

http://www.ardmediathek.de/tv/Exakt-die-Story/Der-K%C3%B6nig-von-Wittenberg-wie-ein-Fanta/MDR-Fernsehen/Video?documentId=28007354&bcastId=7545348

Unlimiter
26.05.2015, 05:09
Mittlerweile geben beide Domains (sowohl netload.in als auch netload.me) dieselben Whois-Daten an. Auch zeigen beide TLDs auf dieselbe IP-Adresse. Zudem zeigt die Webseite selbst nun immer noch auf die Wartungsarbeiten. Da jetzt beide Domains in der Hand derselben Person sind sehe ich diese Angabe als korrekt an, anstatt davon auszugehen, dass es sich dabei um einen Bluff handelt.

syrius
26.05.2015, 09:49
Raff ich nicht was da ab geht. Letztens hat netload.in noch auf MyDirtyHobby geleitet o.O

Unlimiter
26.05.2015, 10:17
Also auf die vorliegenden Fakten beziehend war es folgendermaßen:


netload.in wird an S Digital Media GmbH verkauft
netload.in leitet auf MDH weiter, als Domainbesitzer ist weiterhin S Digital Media GmbH vorliegend
netload.in ist nicht mehr erreichbar und netload.me taucht mit einem kompletten Backup unter link11 auf
netload.in ist im Wartungsmodus
netload.in und netload.me sind im Wartungsmodus, beide Domains laufen nun auf link11


Ich würde schlussfolgern, dass Digital Media GmbH dieselben Probleme hatte wie der Vorbesitzer bzw. sich auch an das Urteil halten mussten und man dann schnellstmöglich einen Käufer finden wollte bzw. man mit voller Absicht zuschlug um es dann noch etwas teurer an einen alternativen Interessenten zu verkaufen. Wobei es auch sein könnte das der Kauf von DMG einfach nur eine Mittelsmann-Geschichte war. Welche der Varianten nun stimmt? Keine Ahnung. Eventuell wird sich dazu noch etwas ergeben.

Ghandy
26.05.2015, 16:54
Ich verstehe aber nicht, wieso die Digital Media GmbH die erhaltenen Abmahnungen einfach bei ihrem ladungsfähigen & deutschen Impressum ignoriert haben. Die müssten sich doch denken können, dass das bei der Kanzlei Rasch sehr schnell knallen würde. An Erfahrung mit außergerichtlichen Verfahren dürfte es doch dort eigentlich nicht mangeln.. merkwürdige Sache...

Unlimiter
27.05.2015, 08:55
Kurze Hypothese:

Ein Grund dafür den ich mir vorstellen könnte ist, dass man nie plante den Dienst lange für sich zu behalten. Das Unternehmen ist schließlich für Abo-Fallen und Co. bekannt, dementsprechend könnte ich mir vorstellen, dass man auf die Kundendaten scharf war. Immerhin gelangt man dadurch an die Datenbank die Email-Adressen und Zahlungsarten enthält. Solche Datensätze sind schließlich auch etwas wert. Ich meine damit nicht den Verkaufswert an sich, sondern den primären Nutzen für sich selbst. Löscht man Inhalte jedoch sofort hat man das Problem, dass die Neukunden und Verlängerungen wegbleiben, bestimmte Datensätze deswegen auch nicht mehr aktuell waren. Durch die Unterlassungsanordnung hätte man sich selbst ins Bein geschossen und hätte eine Straftat direkt eingeräumt, da war die geeignetere Option natürlich die einstweilige Verfügung. Der Weiterverkauf des Backups brachte dann natürlich noch zusätzliche Einnahmen ein. Denn so distanzierte man sich auch direkt vom Content ohne das Zugeständnis des verbrecherischen Aktes zu liefern. Dass man davon ausgehen könnte, dass sie keine Ahnung hatten welche Folgen der Kauf hätte ist eher ausgeschlossen, immerhin gab es bereits zuvor Klagen und Urteile gegen den Hoster. Man handelte dementsprechend vorsätzlich. Eventuell war auch ein zweiter Deal separat dabei.

Man kann aber definitiv davon ausgehen, dass eine Strategie dahinter steckte. Niemand greift ohne Grund in ein ersichtliches Wespennest.

Scotty
27.05.2015, 11:53
Ich hab mich mal umgeschaut und bin zu diesem Hoster gestoßen. Hat der was mit Netload zu tun? War das 1ste Ergebnis bei Google wenn man Netload eingibt. Fake?
Netload Premium Filehoster (http://netload-premium.org/)

DjMergim
27.05.2015, 12:04
Naja, die Domain sagt doch alles?

F1r3st0rm
27.05.2015, 12:44
Leute er sucht keinen Filehoster aka Uploadet sondern einen Anbieter für Server. Normalen Webspace kann man bei solchen Projekten nicht nutzen. Da müssen komplette eigene Rootserver für her.

EDIT: Vergesst ganz schnell was ich gesagt hab. Bin im Thread verrutscht.

Scotty
27.05.2015, 14:52
Naja, die Domain sagt doch alles?

Hi,

aber nix mehr mit Freeuseraccount. :(