Wäre es möglich neben der Blacklist eine Whitelist einzubauen?
Sprich dass Container lediglich angezeigt werden wenn der Aufruf von Seite x stammt?
Druckbare Version
Wäre es möglich neben der Blacklist eine Whitelist einzubauen?
Sprich dass Container lediglich angezeigt werden wenn der Aufruf von Seite x stammt?
Könnte aber zu Problemen führen wenn der Referrer nicht übermittelt wird?
Dann müsste man halt zusätzlich None zur Whitelist hinzufügen, das versaut dann aber irgendwie die Idee einer Whitelist ziemlich ;)
Naja, dass wäre ja das "Problem" des jeweiligen Nutzers. Die Whitelist sollte ja auch nur jemand nutzen der Ahnung hat was er macht, einfach eine dicke rote Hinweisbox darüber machen :emoji16:
Die Hauptfrage ist doch, was schadet es dir, wenn andere deine Files auch laden. Du verdienst ja daran ^^.
Meiner Vermutung nach haben die Unternehmen/... die die Abuses durchführen Linklisten zu den ganzen Container, die wären damit natürlich nutzlos, vielleicht singt so die Häufigkeit der Abuses? :emoji16:
Da hast du recht und ich finde eine Whitelist nicht schlecht. Aber im Regelfall haben gute Webmaster schon eine Blacklist der "üblichen Verdächtigen" angelegt, dass diese die einschlägigen Seiten gar nicht erreichen. Trotzdem bleibt es ein Katz-und-Maus-Spiel, bei dem nur Uploader mit Reup-Skripts die Oberhand haben.Zitat:
Zitat von LoaDay
Als ob Whitelisten gegen Abuser helfen würden, ist ja nicht so das die nicht auch wüssten wie man den Referrer verschleiert.
Die Abuser müssten dann den Refferer faken was zwar an sich ganz einfach ist, aber ob da einer drauf kommt? Und dann auch rafft, wie er sein muss?
Also an sich negute Idee, aber für user die no refferer tools nutzen (wie ich ;)) nicht unbedingt praktikabel.
Wie siehts mit zusätzlichen Captcha-Abfragen für No-Referrer aus? Den einzelnen User sollte es nicht stören. Die Abuser nutzen doch auch Tools und die wären bei guten Captchas fast sinnlos, wenn bei zig Folders jedes mal ein Captcha zu lösen ist.
Ein Captcha zu lösen, kostet heute maximal ein Zehntel Eurocent. Für Großkunden liegen die Preise sogar nur bei 0,06 Cent. Klingt bezahlbar, denn soviele verschiedene Cryper-Links gibt es ja nicht. Das einzige Captcha, wo das - zumindest über die offiziellen Captcha-Dienste - nicht geht, ist KeyCaptcha. Und selbst mit diesem gibt es massig Abuse. Ein Captcha ist also nur eine Erhöhung des Aufwands für die Abuser, aber bietet keine absolute Sicherheit.Zitat:
Zitat von fishfish
Aber so ist es auch mit der Whitelist; wenn Du nur erreichen willst, daß Deine Links von bestimmten, Referrer sendenden Seiten aus aufrufbar sind, kann sie schon einen Sinn haben. Die User, die ihn blocken, kann man ja informieren - ein Abuseschutz ist das so aber wohl wirklich nicht ;-)
Cannonau
Schlussendlich werden die einfachen Downloader abgehalten. Jeder der a bissl Ahnung hat den stören solche listen nicht. Die Agenturen die Abusen stören auch keine Captcha warum sollten sie sich also von einer (teil) Ip sperre abhalten lassen? Die kommen doch genau so über die Boards wie alle andern. Daher erschließt sich mir der Sinn nicht?!? Diese Argenturen würfeln ja die Links nicht aus. Die laden die nichtmal runter. Den genügt die Quelle und die Links als Nachweiß.
Daher gut gemeint aber ich seh da keine Wirkung.