Sind die beiden neuen Usenet-Foren SzeneWorld und Illuminatenboard echt schon wieder offline? Das wäre ja ein kurzes Aufblühen der Usenet-Szene gewesen.
Weiß jemand da Näheres?
Druckbare Version
Sind die beiden neuen Usenet-Foren SzeneWorld und Illuminatenboard echt schon wieder offline? Das wäre ja ein kurzes Aufblühen der Usenet-Szene gewesen.
Weiß jemand da Näheres?
Ja, die sind beide Off. Aber da war eh nicht viel los bei den Foren.
Ja, das stimmt schon, aber es hätte ja nicht so bleiben müssen. Ein bisschen Wettbewerb ist immer eine gute Sache und gerade für Neueinsteiger in den Bereich Usenet ist es halt schwer, wenn es so wenig offene Boards und Indexer gibt. Da besteht dann schnell Mal die Gefahr, dass doch auf Momentum (Tangysoft usw.) zugegriffen wird, was wieder auch nicht gut ist.
Ich bin soweit versorgt (bis auf news-complex), aber das hat auch Jahre gedauert.
Kann man denn wirklich kein Geld mit Foren generieren? Die Betreiber könnten doch Invites auch einfach verkaufen. Das würde es neuen Usern einfacher machen, die regelmäßigen Spendenaufrufe könnten entfallen und es wäre auch ein Anreiz, den Wettbewerb anzukurbeln bzw. Foren am Leben zu erhalten.
So finde ich die Usenet Landschaft in Deutschland eher mau, dafür, dass es ein so altes und bedeutendes Netz ist (war?).
abwarten, ich glaub szeneworld könnte wieder kommen
Das sterben der Foren liegt einfach daran, dass der Trend zu Indexern geht. Niemand hat mehr Lust sich die NZBs aus einem Forum rauszusuchen und in seinen Usenetreader einzufügen.
Wozu auch, wenn Sonarr Radarr und Plex einen das Leben so einfach machen.
Zitat:
Zitat von tommy
Im Prinzip hast du damit zu 100% recht.
Leider.
Denn den Boards ist es immer darum gegangen aktive User zu haben die sich austauschen zu diversen Themen. Den Indexern gehts meist darum Geld zu generieren. Beides muss man akzeptieren.
Allerdings, wo kommen die Leute her die Indexer aufbauen ? Wie haben die das Usenet kennen gelernt ?
Und kommen da noch welche nach wenn nur noch Leute unterwegs sind die keine Bindung zu einem Board oder dem Usenet haben, ausser zahlen und leechen?
Klar hat niemand mehr Lust kostenlos in einem Board die NZBs zu ziehen, lieber zahlt man für einen Indexer. Leechermentalität halt, das ist leider heutzutage so und hat nicht mal mehr einen negativen Geschmack.
Hinterfrage dich aber bitte mal selbst, hast du irgendetwas zum Fortbestand des usenets getan ? Das benutzen von Sonarr, Radarr u.s.w. zählt mit Sicherheit nicht dazu.
Und zum Thema Geld verdienen in Foren:
Ohne ein team kann man kein erfolgreiches Forum gestalten. Wenn der Owner Geld verdient, sagen die sicher nicht das ist OK das wir die Arbeit machen und er kassiert. Wie sicher ist es wohl an eher unbekannte Geld zu verteilen ?
hab gerade mit dem owner von szeneworld gesprochen. der sagte, dass die einen datenbankfehler haben, den die erstmal beheben müssen. ob das board wieder kommt "steht in den sternen".
Dann hoffe ich mal, dass die Sterne gut stehen. :) Danke für die Info.Zitat:
Zitat von M4TZ3
Zum Thema Indexer, ja, nutze ich auch, aber aktuell finde ich i.d.R. immernoch bessere Sachen in den Foren, aber die sind schon praktisch. Ich kann schon verstehen, wenn es da einen gewissen Trend hin gibt, ist ja schon recht praktisch, aber in Deutschland? Ich weiß nicht. Ich habe den Eindruck, dass es hier immernoch eine Menge UseNext-User gibt, die außer Momentum/Tangysoft nichts weiter kennen und auch nichts weiter wollen.
braucht doch keiner, nichts los, kein Archiv, komischer Admin.Zitat:
Zitat von mkrueger
Können ruhig offline bleiben, genau so wie Saudi mit seinen drölf Boards die er bis jetzt hatte ^^_
[QUOTE=mkrueger;88832]Zum Thema Indexer, ja, nutze ich auch, aber aktuell finde ich i.d.R. immernoch bessere Sachen in den Foren, aber die sind schon praktisch. Ich kann schon verstehen, wenn es da einen gewissen Trend hin gibt, ist ja schon recht praktisch, aber in Deutschland? Ich weiß nicht./QUOTE]
indexer pro:
-alle möglichen automationen (RSS, Radarr, sonarr, etc.)
-schnell neue scene release (eigentlich alle indexer haben szene ftp`s)
indexer cons:
-keine community(uploads)
-kaum/keine p2p release
-oft nicht viel alter/seltener stuff
-kostet paar euro im jahr
foren pro:
-extrem große auswahl (viele boards haben 500k+ beiträge]
-aktive comunity(uploads)
-viele szene, aber auch p2p uploads
-100% free
foren cons:
-keine automationen
-szene sachen kommen nicht so schnell
das ist bisher meine auffassung. wenn ich nach stuff schaue, schaue ich ehrlich gesagt nie bei indexern, sonder immer bei boars (HoU, BoU, Fileleechers). falls ich da nichts finde, schaue ich entweder bei omgwtfnzb oder drunkenslug (lezteres ist meine geheimwaffe, die haben so viel alten krempel 0_o)
Ähhh - wie lange bist du im Usenet unterwegs ?Zitat:
Zitat von Sergei
Du weißt schon das viele Boards mir sehr wenig Content und fast ohne Team angefangen hatten, trotzdem eine gewisse Grösse erlangten ?
Aktuell kann man schon fast die Leechers nennen, erst als der Tec sich da wirklich reinhängte wurde da was draus. Vorher wurde das von Usern zerissen.
Und zu Saugi, klar ist es ein Running Gag das er wieder ein Board eröffnet hat. Aber ist dir auch bewusst das er ein Pionier war ? Er gründete das Usenetdevils. Suchte und formte da ein Team - bis das irgendwann rebellierte und sich selbständig machte. Ohne Saugi hätte es die Revos wohl nie gegeben.
usenetdevils.top soll laut dem Kommentar von Saugi heute wieder geöffnet werden.
Edit: gerade wurde die Registrierung geöffnet.
Sergei
jetz mal zur dir mach erstmal ein board auf .
dann kannst hier mit reden.
was das für ein arbeit ist sowas aufzurbauen.
oder wie ich gemachthabe ein eignen board style coden.
hast du kein plan von.
frage den s-mod von hier den siedler der kennt das.
Nur weil du alle 3 Monate ein Forum startest, ist das noch lang kein Zeichen das du davon Ahnung hast. Dich nimmt doch e keiner mehr ernst.Zitat:
Zitat von saugi
Wie die Boards davor wird auch das neue "Usenetdevils" nur für kurze Zeit bestehen.
Spuck also hier keine großen Töne!
naja so lange dauert das auch nicht ein forum so einzurichten ohne diese zu füllen.