inet Anbieter Wahl

hi,

ich steh vor einem Wohnungswechsel und bin am Punkt das ich den isp Anbieter aussuchen sollte.

inet, telefon und tv müssen angeschafft werden.

1&1 bietet mir 50k vdsl und soll angeblich auch ankommen.
telekom bietet auch 50k verspricht aber nur zwischen 16-25k dsl.

ich glaube nicht das 1&1 eigene hardware oder noch jemand anders technik vorort hat, sprich es wird telekom technik sein die hart profile schaltet :emoji19:


kabel habe ich heute erfahren bietet dort 400k an.
problem am kabel...shared medium(primetime ausgelastet?) kann man ungefähr sagen wie groß der einbruch zur primetime ist? bezüglich geschwindigkeit und latenz?
dazu noch ipv6 :emoji40: als vpn benutzer nicht so prickelnd. soll man aber umgehen können mit der mtu anpassung.
gibt es sonst probleme mit ipv6 zb beim zocken?

was würdet ihr wählen?

wenn telekom sagt16-25k dann kann 1&1 auch nicht 50k anbieten,gehört ja alles telekom.
mit vodafone cable wie du gesagt hast ist shared,und mit den auslastung kommt immer drauf an was die cable einwhoner in deiner umgebung da rum treiben^^

Hab mit Telekom gute erfahrungen gehabt.

das alles telekom gehört stimmt so nicht ;-)
aber die wahrscheinlichkeit ist halt sehr hoch.

aber bei 400k ob da die auslastung beim zocken zb sehr auffällig ist?

mit gehört alles ich meinte natürlich dsl ;)

Beim zocken denke ich nicht,hab ich beim 32k leitung noch nie probleme gehabt.

Ich würde direkt zur Telekom gehen und dort DSL + Hybrid (LTE) buchen. Damit bin ich immer ganz gut gefahren bzw gesurft. Und da Du bei der Telekom auch eine garantierte mindest Bandbreite hast, kannst Du wenigstens zur "Primetime" zoggen. Zu Vodafone & garantierter Bandbreite würde ich mir dies mal durchlesen: https://www.heise.de/forum/heise-onl...30767546/show/

Habe seid kurzer Zeit eine 400mbit Leitung, im Durchschnitt liegen ca. 350-360mbit an, was durchaus noch ein akzeptabler Differenzwert ist. In Spitzenzeiten am Wochenende und abends ab 20-24 Uhr sackt es dann auf 180-250mbit ab, womit ich auch noch leben kann.
Wohne in einen recht besiedelten Gebiet und die Netze sind halt auch relativ gut ausgebaut im Kabelbereich.

Aber immer noch besser als Telekom und co. wo ich nur maximal 100mbit anliegen hätte die vom Preis her in der selben Kategorie liegen wie meine 400mbit.
Bin aber keine Zockerin (nur ab und an PS4), kann dir nicht sagen wie es mit den Pingzeiten zu Spitzenzeiten aussehen würde, darauf kommt es ja auch an.

Ich bin seit Anfang des Jahres von der Telekom (DSL 16k) auf Vodafone 200mbit gewechselt.

War die beste Entscheidung. Die Downloadraten sind wirklich extrem und auch beim Zocken hatte ich vllt. 2-3x Probleme ansonsten geht alles immer perfekt.

Gönn dir die 400mbit und freu dich in 1-2 Jahren auf eine GBIT Leitung via Kabel :) Da wirst du dann bei der Telekom gerade mal 50mbit bekommen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber haben die Kabelanbieter nicht einen sehr schlechten Upload. Ich glaub die kommen da nur so auf 2-4 Mbit?
400Mbit im Download hingegen ist hingegen super! Mittlerweile soll es auch in manchen Regionen 1Gbit Anschlüsse geben, so für 79€ im Monat, auch über Kabel. Kann man ja vielleicht mal googlen.

Ansonsten mal bei verivox.de gucken, da lassen sich die Anbieter gut miteinander vergleichen und bei online Abschluss bekommt man die Provision oft selber gutgeschrieben.

Ach ja, bei O2 gibt es einen 10Mbit DSL Anschluss im ersten Jahr für 9,99€ pro Monat! Für Otto-Normal-Streamer vollkommen ausreichend.

*alle Angaben ohne Gewähr*

Also Vodafone finde ich den größten Müll. Fällt sehr oft aus und Hardware von denen ist meist auch ziemlich schlecht abgesehen von der Fritz Box. Ich war mal 2 Jahre bei denen und kann davon nur abraten. Telekom kostet evtl etwas mehr lohnt sich aber auch wie ich finde. Der Support ist super und ich hatte in 5 Jahren keinen einzigen Ausfall. Das selbe Problem hatte ich ebenfalls beim TV also das ist sicherlich kein einzigartiges Phänomen.

o2 hat mir zuwenig traffic ;-)
vodafone wäre es nicht.

wenn ich bei telekom 16-25mbit auch tv bei habe ist die halbe leitung schon weg...

bei kabel 400/10mbit + hdtv wird es wahrscheinlich....ich versuche es einfach mal.
wenn es vom ping her nicht berauschend ist kann man sich für 9€ noch eine dsl leitung holen :emoji11:
hybrid kann man hier vergessen..total überlastet ausser zwischen 4-9 Uhr.

Also meiner Erfahrung nach kann man Anbieter nicht einfach nach gut oder schlecht bewerten, ist wohl oft sehr Region-Abhängig, zB in Ulm läufts mies aber um Ulm herum vielleicht toll, beim gleichen Anbieter.
Mein Tipp ist beim Anschlussbetreiber zu buchen, nun mal meist Telekom, aber oft auch Vodafone u.ä.
Denn ansonsten schieben sich bei eventuellen Störungen der Anschlussinhaber und sein Reseller gegenseitig den schwarzen Peter zu und du bist der Dumme.

Edit: Von Kabel würde ich generell abraten :P

Deine Frage ist vielerseits abhängig.
Manche haben im Dorf besser oder schlechtere Anbindung, andere aber auch in der Stadt.

Natürlich sind höhrere Datenraten Sexy, jedoch kommt es auf das Haus und auf den Standort drauf an.
Kabel wird dir beim zocken womöglich ne gute Latenz bieten.
Unity bzw. KabelBW sind statisch, 1&1 alias Teleblöd sind dynamisch. Alles vor- und Nachteile.

Das hängt immer von der Region ab, in der man lebt. Und meist kommt beim Verbraucher gar nicht so viel Datenvolumen an, wie von den Anbietern versprochen. Ich bin im Moment noch bei O2, von denen kann ich nur abraten. Ich werde demnächst wechseln.

Geh bloß nicht zu Vodafone!!

ist jetzt eine 400/20 leitung geworden. zur primetime keine unterschiede in der latenz oder down/up-stream.