Thema: Zugriffslimit der Hoster

wo liegt dass Problem .. man will einen Freehoster Limitieren dass man nicht alles verschenkt von seiner Arbeit.. Filecrypt hat keinerlei Nachteile dadurch, es geht auch nicht darum den Admin der Seite zu verarschen weder den VPN noch den Hoster.. Es gibt ja auch schon die Funktion der begrenzten Zugriffe , ist ja nichts anderes..

EDIT : Dass sollte wenn dann so oder so eine Sperre sein die nach einer bestimmten Anzahl von Hits aktiviert wird und nicht nach IPs .. Beispiel . 100 Hits dann gesperrt für 12 Stunden .. nur als Beispiel !

Zitat von Nimbus

Sobald man mit einer solchen Funktion die Regeln austrickst liegt es am Interesse der Seiten ihre Regeln anzupassen. Das führt dann unter Umständen so weit, dass Crypter mit dieser Funktion verboten/beschränkt werden.

Ich halte es voll mit Nimbus; ein Crypter sollte neutral sein, alles Andere wird die Akzeptanz Euch gegenüber nicht fördern. Ich würde es dann lieber lösen, wie von maz vorgeschlagen.

Cannonau

Zitat von maz

In so einem Fall wandern die Leute einfach ab zu ner Seite die Filecrypt nicht nutzt bezw. diese Option verbietet.

es geht mir hier und den anderen wo dass wollen ausschließlich um Zippyshare, kannst ja mal versuchen auf wie vielen Seiten du Zippy findest ! da kannst suchen bis du Schwarz wirst sprich es wird keiner gehen.

Und so was wird logischer weise auch mit dem Seiten Admin besprochen , ist ja wohl kaum einer so dumm und merkt dass nicht ! Hier geht es auch nicht darum jemanden zu hintergehen .. Man hat nun mal keine Wahl wenn man jemand Free was bieten will jedoch dieses mit Einschränkungen ! So eine Funktion ist eher ein Plus für den Crypter an Flexibilität und Funktion.

@ FC Letzt endlich egal wie..

Es gibt durchaus ein paar große Seiten wo Zippy oder ein anderer Freehoster Pflicht sind.,
Bei einer ist Zippy Pflicht und da liegt das Verhältnis Zippy-Loads zu UL, SO, OB etc. etwa 70:30.
Und dann gibts die Sorte User die nur Zippyshare wollen und selbst wenn was down ist oder meheres auf Zippy beharlich den Zippy-Mirror reuppt haben wollen obwohl auf den anderen Hostern noch alles down ist.
Bei Cam-Rips oder DVD/BD-RiPs noch gerne aber wenn es dann User gibt die 100GB+ über Zippy saugen hört es langsam mal auch auf. Nen Freehoster ist dafür absolut nicht gedacht.

Anderer Vorschlag:

Man könnte doch einfach die Hits per Referrer limitieren

Ref-Seite domaina.com: 10 Hits
Ref-Seite domainb.com: 15 Hits
Ref-Seite domainc.com: 5 Hits

usw...

Es ist doch eine einfache Geschichte
Die "Freehoster" bescheren manchen Seiten User! Manche haben da 5-6 Mio. was auch den Freehostern zu verdanken ist.
Die sind da nicht wegen der guten Luft.
Deswegen dürften die Betreiber auch gesteigertes Interesse haben das diese beliefert und erhalten bleiben.
Ob die Seitenbetreiber daher glücklich mit einer solchen function wären ist die Interessante Frage. Ich denke FC sollte einfach nichts überstürzen.

Wenn Seitenbetreiber nichts dagegen haben kann man ja auch die ZippishareContainer einfach selbst löschen nach 3-4 Tagen (oder auch nach einer Mindestanzahl von Aufrufen). Das sollte per Api und nem kleinen Script machbar sein. Da braucht sich FC nicht zwangsläufig nicht in Bedrängnis zu stellen.

Oder seh ich da was falsch?

Gibt ja mittlerweile auch andere Freehoster und 150MB/200MB-Parts empfinde ich als auch als nicht mehr zeitgemäß.
Aber genug Offtopic, die Seitenbetreiber werden sich dabei schon was gedacht haben.