Ergebnis 1 bis 15 von 32

Thema: Server zum Streaming (Finanzierung/ Traffic etc)

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    VIP Team Avatar von Unlimiter
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    728
    Gefällt mir!
    125
    Du gefällst: 632
    Attraktivität und Wahrscheinlichkeit der gesamten Auslastung. Angenommen du hast Streaming. Hier erwartest du durchgehend eine Auslastung der Ressourcen durch mehrere oder viele Leute (eher viele wenn wir sagen, wir wollen einen öffentlichen Streamingdienst). Im Gegensatz dazu nehmen wir das jetzt mal als "Backup-Server" her. Da hast du über den gesamten Zeitraum wesentlich geringere Zugriffszahlen und Auslastungen. Dementsprechend heißt das für mich, dass du mir als Kunde weniger Kosten verursachst.

    Ich gehe davon aus, dass bei einem "privaten Streamingdienst" eher erlaubt wird, denn damit sinkt auch gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit, dass die Auslastung über Zeit enorm ansteigt.

    Keiner ist unbedingt scharf drauf, dass du ihre "größten Angebote" nimmst, weil damit bleibt weniger für "Kleinere". Dementsprechend im Gesamten wieder weniger Gewinn. Man bietet es trotzdem an, aber eben mit Einschränkungen, damit es wirklich von Leuten genutzt wird, die es "sinnvoll" (in dem Sinne kosten/ressourcengünstig für den Betreiber) verwenden. Deckt sich gleichzeitig mit der Fair Use Policy ab.
    Geändert von Unlimiter (04.05.2016 um 06:49 Uhr)

  2. Diesen Mitgliedern gefällt dieser Beitrag:


  3. #2
    Junior
    Registriert
    May 2016
    Beiträge
    115
    Gefällt mir!
    12
    Du gefällst: 40
    Es ist vollkommen richtig was Unlimiter sagt. Dedizierte Preise sind ein wenig höher als das was in der Öffentlichkeit steht.

    Ein Beispiel:
    Hetzner schafft es für 49€ im Monat mit 30 TB Traffic im Monat, wie schafft er das? Natürlich durch billige OEM Hardware im Form des PC Miditowern, gebrauchte OEM Festplatten, die immer wieder defekt gehen könnten, billige China-Netzteile und keine DTAG-Anbindung. So hält Hetzner die Preise niedrig.

    Aber Leaseweb bietet höherwertige Hardware zum billigen Preis, da kann man nicht mit 100 TB vollen Traffic für jeden Kiste kalkulieren.

    Ich würde anstatt Leaseweb den Kisten von Worldstream.nl nehmen, sie berrechnen Input & Output als Traffic, immerhin 50 TB pro Kiste und günstige Preis, die man für alles nutzen darf.

  4. Diesen Mitgliedern gefällt dieser Beitrag:


  5. #3
    Senior Avatar von SPAM-SPAM
    Registriert
    Jan 2016
    Beiträge
    439
    Gefällt mir!
    330
    Du gefällst: 212
    ich könnte mir so was vorstellen https://www.online.net/en/dedicated-server/dedibox-pro

  6. #4
    Senior
    Registriert
    Dec 2015
    Beiträge
    345
    Gefällt mir!
    118
    Du gefällst: 328
    Bei Hetzner stehen die Dinger ja auch noch in der SChweinkammer.
    Die bauen ja jetzt extra in Finnland um für große Businesskunden attraktiv zu werden mit Colo.
    In die anderen Colos will ja keine Sau rein.

  7. #5
    Junior
    Registriert
    May 2016
    Beiträge
    115
    Gefällt mir!
    12
    Du gefällst: 40
    Kunden mietet Colo in Finnland, aber sich an deutsche Gesetze verpflichten fühlen, das wird ja lustig.

  8. #6
    Senior
    Registriert
    Dec 2015
    Beiträge
    345
    Gefällt mir!
    118
    Du gefällst: 328
    Weiss nicht. Die haben wie es scheint in Finnland extra ne Sub gegründet.

    Hetzner Finland Oy
    Eva Michel
    Kalliotie 2
    04360 Tuusula, Finland

  9. #7
    Junior
    Registriert
    May 2016
    Beiträge
    115
    Gefällt mir!
    12
    Du gefällst: 40
    Naja, da ja man wie beim OVH die Rechteinhaber einfach zu OVH Deutschland anstatt direkt zum OVH Frankreich gehen, um die Servern in Frankreich zu down gehen. Ist nicht empfehlswert. Leaseweb hat seinen Standort auch in Deutschland seit ca. 2011
    Geändert von Firecooler (04.05.2016 um 17:26 Uhr)

  10. #8
    Tangiert peripher syrius
    THEMENSTARTER

    Avatar von Jana-Maria
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    2,131
    Gefällt mir!
    528
    Du gefällst: 2,101
    Wobei anzumerken ist. Leasweb bietet statt 100TB Traffic nur real "76TB". So steht es jedenfalls bei mir im Server bei der Bandwith usage "xxTB/76TB"
    Weiß nicht ob das nur bei den Resellern so denen wo ich war war der Traffic im Userpanel nur mit 70-80TB angegeben.

    Worldstream soll ganz i.0 sein, aber in Peakzeiten es nicht halten können was man verspricht an Traffic.
    Dachte eher an eine Kiste bei NForce oder Voxility.


  11. #9
    Senior
    Registriert
    Apr 2015
    Beiträge
    384
    Gefällt mir!
    210
    Du gefällst: 223
    Streaming:
    - Dedizierter SSD-Server von Online.net (2.5 Gbit/s Netzwerk, davon 1 Gbit/s garantiert) fuer EUR 8.99
    https://www.online.net/en/dedicated-server/dedibox-scg2 kostet Einrichtungsgebühr
    - Dedizierter SSD-Server von Scaleway (2.5 Gbit/s Netzwerk, davon 800 Mbit/s garantiert) fuer EUR 23.99
    https://www.scaleway.com/

    "CDN"s:
    - Scaleway Infinite Storage | 2 Cent pro GB und - unbegrenzter Datentransfer
    - 1fichier | 0,005EUR pro GB Transfer - unbegrenzter Speicherplatz

    Evtl. sind Reverse-Proxys erwuenscht?
    Da laesst sich hosteasy, m247.ro und Voxility empfehlen

    Daten lassen sich auch einsparen, indem man sie zu x265 encodiert. Das kostet zwar ne Menge Rechenleistung, aber in der Serverboerse von Hetzner sowie Servdiscount von Webtropia findest du guenstige Server mit guter Hardware
    Geändert von Forenplage (06.05.2016 um 13:03 Uhr)

  12. #10
    Junior
    Registriert
    May 2016
    Beiträge
    115
    Gefällt mir!
    12
    Du gefällst: 40
    es gibt (noch) kein x265 support für native html5 derzeit, es gibt aber schon native vp9 (webm) support, die von qualität ca gleich wie x264 sind.

  13. #11
    Senior
    Registriert
    Apr 2015
    Beiträge
    384
    Gefällt mir!
    210
    Du gefällst: 223
    VP8 = x264 Konkurrenz
    VP9 = x265 Konkurrenz

    x ist noch ein Stueck weit besser als VP, allerdings wird zumindest VP9 noch von k(aum)einem Encoder unterstuetzt. Kennt jemand einen VP9-Encoder?

  14. #12
    Junior
    Registriert
    May 2016
    Beiträge
    115
    Gefällt mir!
    12
    Du gefällst: 40
    ffmpeg kann das schon. Allerdings würde ich MP4 vorziehen, da mit VP9 die Encodierungen ewig dauert (x264 ~90 fps, vp8 ~20fps aber vp9 ~9 fps)
    Geändert von Firecooler (06.05.2016 um 16:04 Uhr)

  15. #13
    Tangiert peripher syrius
    THEMENSTARTER

    Avatar von Jana-Maria
    Registriert
    Mar 2015
    Beiträge
    2,131
    Gefällt mir!
    528
    Du gefällst: 2,101
    Um es nochmal klarzustellen, ich will kein Sky-Streaming betreiben, kein sonstiges TV-Streaming, keine Streamingseite ala KinoX.
    Sondern sowas was andere auf Google Drive Unlimited machen bloß halt mit eigenen Servern.

    Es soll auch kein Reencoding stafffinden sondern die reine Auslieferung an Kodi oder Plex.

    Und wenn Leaseweb kein Streaming erlauben sollte frage ich mich warum die meisten Streamhoster ihre Kisten bei Leaseweb/Voxility/m247 oder teilweise NForce stehen haben?

    Und übrigens steht überhaupt noch nicht fest ob ich es überhaupt mache. Wollte mir bloß vorher mal paar Meinungen einholen.

    Bei server.lu und root.lu war ich mal die 1gbit waren immer fullspeed anliegend.
    Geändert von Jana-Maria (06.05.2016 um 18:35 Uhr)


Ähnliche Themen

  1. [Suche] Upload Server Empfehlung 60-80TB Traffic / Monat
    Von cryptZ im Forum Webmaster Daily Talk & OffTopic
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 04.05.2018, 09:15
  2. [Suche] Dedizierten Server für Streaming/Uploading/Downloading
    Von deathbasher im Forum Szene Daily Talk & OffTopic
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 11.04.2017, 15:02

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!
© since 2015 szeneBOX.org - All Rights Reserved
Domains: www.szenebox.org