Thema: Wahnsinn der Domainendungen

klar ist das ganze ein riesen Markt. Ich denke mal Microsoft wäre auch scharf auf ne eigene Domainendung (sowas wie .ms z.B. wenn es das nicht schon geben würde). Aber das heißt ja noch lange nicht, dass man solche Trents gut heißen soll. Es ist ja heute schon fast unmöglich eine Seite wiederzufinden wenn man den genauen Namen vergessen hat und die Seite nicht gebookedmarkt hat und die nicht gerade in den Top 100 bei Google zu finden ist.

Zitat von F1r3st0rm

... Es ist ja heute schon fast unmöglich eine Seite wiederzufinden wenn man den genauen Namen vergessen hat und die Seite nicht gebookedmarkt hat und die nicht gerade in den Top 100 bei Google zu finden ist.

Das war es jedoch auch vorher schon. Schon nach der ersten runde, wurde die Strukturelle Natur des DNS nicht konsequent durchgezogen. So haben die Amerikaner schon damals multi-purpose TLDs für die eigene Verwendung gehabt (.gov, .com, .mil, .edu, .biz ....) wohingegen der Rest der Welt nur die länderspezifischen (.de, .ch, ...) TLDs hatten. Weiter haben wir auch vorher schon die Länder gehabt, die gar keine TLDs an private (auch gewerblich-private) Gebilde vergeben (.co.uk, ....).

Aus User-Sicht kann ich daher nicht nachvollziehen, was und ob es komplizierter wird. Als Marken- oder Geschmacksmusterinhaber muss ich nun jedoch noch mehr TLDs registrieren, um meine -Rechte irgendwie geltend zu machen.

Insgesamt würde ich es jedoch auch gerne sehen, wenn die Baumstruktur des DNS wieder entsprechend gepflegt wird (und wenn man alles einfach an den Länder-TLDs aufhängt. Oder Späße wie stadt.muenchen.bayern.de.world .....).

Zitat von y0l0sw4gg3r

Oder Späße wie stadt.muenchen.bayern.de.world .....).

Cool. Wie wäre es, wenn man auch noch in TLDs in Packages á la Java gestaltet?! Irgendwo ist es dann ja auch mal gut.

Zitat von TheSyntaX

Cool. Wie wäre es, wenn man auch noch in TLDs in Packages á la Java gestaltet?! Irgendwo ist es dann ja auch mal gut.

Dir ist noch nicht aufgefallen, dass die Namespaces der java-packages meist die DNS des Projekt aufweisen? Deswegen hängen da auch so viel com- oder org-Ordner herum.

Nunja, man mag nun spekulieren, wie das Internet der Zukunft™ funktionieren wird. Netzwerktechnisch kann das sehr interessant sein. Beispielsweise mit DNS-Suffixen auf GEO-Ebene.

Du hängst den Clients aus münchen einfach den Suffix muenchen.bayern.de an und wenn ein user nun "bibliothek" in seinem browser aufruft, wird er durch das suffixing direkt an bibliothek.muenchen.bayern.de weitergeleitet.

-> Interessant auch bei Mobilen Geräten; DNS-Suffix anhand der Angemeldeten Basisstation. Aus Kino wird dann Kino.hamburg(.de) (... content to be delivered ...)

Ich denke nicht, dass man sich die TLD für die wichtigen Sachen nicht merken können wird. Solange der sinnvolle Bezug der TLD nicht verloren geht (~ also ihr freaks, wrz nurnoch unter .de domains!!!! :>). Die Orts-Tlds werden dann hauptsächlich von den Städten und Gemeinden oder whatever N(G)O für Verwaltungsaufgaben genutzt. Neuen Personalausweis oder Sperrmüllabfuhr dann unter den Ort-TLDs beantragen.

Make Money, Not War, das ist wohl der einzig plausible Grund dahinter!
Der Handel mit TopLevel Domains ist ein Milliarden Geschäft, also wieso sollte man dieses nicht weiter ausbauen? Jetzt bekommt jedes Dorf seine eigene TLD, doch Länder wie Tibet oder Kurdistan natürlich nicht... finde den Fehler?!

Aber zum Glück gibt es alternativen die auch dieses ermöglichen new-nations / Namecoin DNS server


prdx.