Thema: Kaufempfehlung Rechner für VideoEncoding max 1000€

Wenn der Prozzi die ganze Arbeit macht, dann würde ich Dir empfehlen auf die neuen Zen Prozessoren von AMD zu warten. Die kommen Mitte Januar 2017 auf den Markt. Das schnellste Model soll so um die 275€ kosten, und macht einer aktuellen CPU von Intel, die mal gut und gerne 1100€ kosten kann, mächtig Konkurrenz. Damit müsste es dann flott gehen, auch wenn es gilt 1080p zu encoden.

Was schon mal klar ist dass deine Grafikkarte total egal ist denn zum Encoden brauch man keine Grafikleistung wozu auch

Um zum Beispiel per CUDA encoding (Handbrake kann das auch!) ein mehrfaches der Leistung bei höherer Qualität zu schaffen?

Um so groesser der Source um so länger dauert der Encode, unter anderem auch abhängig vom Zielformat.

Wenn du jetzt ein BDRip aus einer Complete Bluray machst dauert es halt im Vergleich zu einem kleineren Source wie 1080p Rip doppelt so lange oder länger ..

Handbrake ist so oder so schnell aber bietet halt keine pro. Einstellungen und ist Qualitativ nicht überzeugend im Vergleich zu wirklichen guten Programmen wie zb. MeGui oder Staxrip ..

Handbrake ist ein Programm für Leute wo nicht wissen wie man Encodet

Zitat von SANDMAN

Handbrake ist ein Programm für Leute wo nicht wissen wie man Encodet

Und in wie weit legitimiert das nun deine Kernaussage: Graka ist egal? Weißt du wie er arbeitet? Den Dicken markieren geht anders kleiner.

Eine Graka kann dazu beitragen. Ein Bekannter macht das auch und hatte das mal erwähnt. Ich weiß nicht wie, kann aber mal nachfragen wenn du willst. CPU sollte Power haben und RAM genug da sein, aber das steht auch schon da

PS: Ich bin in letzer Zeit aus zeitmangel nicht mehr sooo oft on, aber jedesmal wenn ich hier bin, seh ich solch "härteren" Wortwechsel oder geschlossenen Themen die noch schlimmer endeten. Ist doch klar das jeder ne andere Meinung hat, man brauch doch nicht gleich die Kompetenz des anderen auf so ne Art kritisieren... Wäre echt Schade wenn das zur Normalität wird...

Ich verstehe nicht, wieso hier über irgendwelche Frontends diskutiert wird, wenn die erreichbare Leistung doch ganz offensichtlich nur von den Tools abhängt, die "unter der Haube" zum Einsatz kommen. MeGUI und Handbrake nutzen beide x264, wenn man das wünscht. x264 hat bereits seit Jahren eine Unterstützung für OpenCL integriert. Diese Unterstützung beschränkt sich auf einen Teilalgorithmus von x264, welcher allerdings inhärent seriell und damit eigentlich nicht gut parallelisierbar ist.

Nach meinem Kenntnissstand kommt daher bei aktivierter OpenCL-Option (--opencl) ein qualitativ schlechterer Suchalgorithmus zum Einsatz, der sich dafür dann allerdings mithilfe der GPU beschleunigen lässt. Trotzdem bleibt es dabei, dass die maximale Qualität von x264 nur im reinen CPU-Modus erreicht wird, weshalb die OpenCL-Option aus gutem Grund per default nicht aktiviert ist.

Um dem Threadersteller eine richtige Auskunft geben zu können, fehlen trotzdem zu viele Informationen, z.B. ist nicht einmal klar, ob es überhaupt um x264 geht. Und falls in Wirklichkeit nicht nur ein reines Encodieren, sondern möglicherweise auch die Anwendung von bestimmten Filtern (z.B. zur Rauschreduktion) gewünscht ist, könnte eine GPU sehr wohl von Vorteil sein. Nicht zu vergessen ist auch, dass das Ausgangsmaterial für den Encodiervorgang zunächst decodiert werden muss. Und beim Decodieren ist die GPU-Beschleunigung inzwischen mehr oder weniger Standard.