Den habe ich extra darauf ändern lassen, um direkt zu signalisieren dass ich kein Problem damit habe, meine ehrliche Meinung kundzutun und diese stets zu vertreten.Zitat von ShadowEagle
Dann verhalte dich dementsprechend!
Damit brauchst du dich nicht brüsten - tut doch überhaupt nichts zur Sache!
Fairplay gilt überall - unabhängig ob das ein legales Rechtsgeschäft ist, oder nicht. Auch eine Mafia funktioniert nur, weil die Hintermänner Hand in Hand zusammen arbeiten.
Es heißt übrigens "schert" - so viel zu 20 Jahren Warez- bzw. LebenserfahrungUnd natürlich muss es dich scheren, was dein Vertragspartner dir garantiert und sich vorbehält - sonst darfst du halt keinen Vertrag mit ihm machen. Unabhängig davon, ob du die AGB als "ordentlich" ansiehst, sind Verträge einzuhalten (Pacta sunt servanda) bis deren Unwirksamkeit durch Klage richterlich festgestellt wurde.
Das wird natürlich schwer zu erzielen sein, wo du doch selbst dein Geld mit gestohlenem Eigentum anderer erwirtschaftest und 1fichier als Plattform nutzt, die dir dieses Vorhaben vereinfachen soll. Umso einfältiger ist es, 1fichier's Verhalten als einen "Rechtsbruch" anzusehen. Der wäre gar nicht nötig gewesen, wenn du dich an die AGB hältst, die kommerzielle Nutzung/Massenbackup o.ä. ausschließen.
Wenn du wirklich schon ein fünftel Jahrhundert dabei ist, wieso lässt du durch deine Aussagen den geistigen Stand eines 16-jährigen vermitteln?
In unserer kapitalistischen Gesellschaft wird der Bäcker streng nach Arbeit bezahlt. Und er backt nicht, weil die Leute Hunger haben, sondern weil er Profit schlagen will.
1fichier ist da nicht anders: Die bieten nicht für 10€ im Jahr Unlimited Space an, damit jeder Uploader dort TB-weise Daten sichert, sondern damit Premium-Accounts an den Leecher gebracht werden können.
Wer wirklich glaubt, für 10€ im Jahr dort Festplatten mit Anschaffungskosten von 480€ (vgl. Amazon 3x WD 5TB) belegen zu dürfen, ist schlichtweg: töricht. Wer sich dann auch noch auf diesen angesägten Ast setzt und die Daten nirgendwo anders sichert, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen... Da waren's nur noch neun kleine Jägermeister
P.S. Es wäre schön gewesen, wenn du auch auf meine Aussagen eingegangen wärst, anstatt im Feuer deines Zorns über meine Worte "Peinliche Vorstellung" mir einen blutig-naiven Anfängerstatus nachsagen zu wollen.
P.P.S: Durch einen Zufall erst die nachfolgenden Beiträge gelesen. Luschenhaft, deine Fehler nicht einsehen zu wollen und lieber komplett ohne Argumentationsstruktur sonderschülerähnlich sachfremden Zinnober zu posten.
Zwecks Übersicht erfolgt ein zweiter Beitrag
- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -
Du willst zwanzig Jahre Warezerfahrung auf dem Buckel haben und verwendest Redensarten, die ich als pubertierender Schüler in Klausuren geschrieben, um eloquenter zu wirken1fichier tangiert mich peripher
Nein, einfach gebildete, intelligente Leute die einen Bezug zur Realität haben und offensichtliche (nicht bestehende) Wirtschaftlichkeit ohne groß nachzudenken erkennen können!
Also bei solchen Argumenten greife ich gleich zu den TaschentüchternEr ist kein Sozialökonom, weil er dir recht gibt - und alle anderen sind es, weil sie dir einen vollkommen logischen, nachvollziehbaren und verständlichen Prozess erklärt haben? Sorry, aber dein neuer Freund Cyberhotte kennt den Unterschied zwischen "seid" und "seit" nicht - ein Richteramt wird er so schnell nicht besteigen können.
Vielleicht, weil wir keine linken Zecken (ohne dir was unterstellen zu wollen) sind, sondern gut-bürgerliche Leute, die ihr Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen und logisch strukturiert denken können. Leute, die unser Wirtschaftssystem verstanden haben und dem System mindestens das geben, was sie sich auch nehmen.
Das erdreistest du dir zu sagen?
NEIN! Der Verstoß liegt da vor, wo es laut Vertrag vorliegt. Das wird bei99% der Cloud-Anbieter bereits beim Versuch des Hochladens von Eigentum Dritter beginnen. Unser Zivilrecht sieht es ja sogar schon als illegal an, Dateien aus offensichtlich illegaler Quelle herunterzuladen.
Es heißt LIES!
Diese Argumentation erinnert mich so sehr an pubertierende Jugendliche
Und dann auch noch Blödsinn verbreiten, ich zitiere § 53 UrhG:
Nein kann man nicht! Dein Vorhaben ist gleich doppelt und dreifach verboten. Erst mal entstammt deine Kopie einer offensichtlich rechtswidrigen Quelle. Das Entfernen von Schutzmechanismen ist ebenfalls nach § 95a UrhG verboten und macht die Quelle daher rechtswidrig! Und weil du die Kopien deiner Warez nicht für den absoluten Privatgebrauch verwendest, sondern sie hinterlegst zum erneuten Anbieten im Zweifelsfall (wodurch du Geld verdienst) , dienen sie mittelbar Erwerbszwecken.
Hach, wieder diese kurzsichtige Pubertierendenargumentation
[QUOTE=ShadowEagle;47445
SOWAS VON AMÜSANT HIER.[/QUOTE]
Ja und zwar, weil du dich hier zum Gespött der Leute machst
Aber auf Boerse erst seit 2014 dabei und auf Szb seit 2016... 20 Jahre, so alt ist vielleicht sein großer Bruder
Fällt es denn noch in den TaschengeldparagraphenHab soeben den neuen Server bestellt mit 80 TB, dann können mich alle malGar nicht so geizig, ne
Und die verspürt niemand dir gegenüber.
Davon wird er keine Ahnung habe. Die GEZ bezahlt bei ihm Mami und Papi für sein Kinderzimmerchen in deren warmen Stube
Genug durch den Kakao ziehen. In jedem Fall, lieber Shadoweagle, hast du dich hier gerade kräftig blamiert!
Zitieren
