Absolut jedes Containerformat ist knackbar und per Script auslesbar.
Da kannst nur DLC anbieten oder RSDF oder was weiß der Geier. Und Capatcha hilft da auch nicht.
Da meisten Abuse-Agenturen haben voll automatische Scripts.
Absolut jedes Containerformat ist knackbar und per Script auslesbar.
Da kannst nur DLC anbieten oder RSDF oder was weiß der Geier. Und Capatcha hilft da auch nicht.
Da meisten Abuse-Agenturen haben voll automatische Scripts.
Deswegen sagte ich ja, du müsstest ein neues Format erstellen und das dann immer wieder ändern oder nur in Verbindung mit einer eigenen Software auslesen können, z.B. weil die Container verschlüsselt sind.
Zitat von Kurt Cobain
Lebt das Projekt noch? Ist der hier zitierte Reup-Dienst geplant und zufälligerweise eine eu-Domain dafür schon registriert?
Ich muß wirklich meine Pillen durchzählen. Diese heute abend beinahe manische Neugier kann ich mir nur mit einer Fehldosierung erklären.
Cannonau
THEMENSTARTER
Vergessen ist das Projekt noch nicht. Allerdings ist entwicklungstechnisch Mangels Zeit noch überhaupt nix passiert.
Netiquette/Forenregeln | Anfragen/Beschwerden (Mail) | IRC/Webchat | Kontaktiere mich
PHP / C# / Java / SQL Developer
Wenn nach 5 Monaten nicht eine Zeile Code geschrieben wurde würde ich das Projekt als Tot bezeichnen
Aber wenn du doch vorhast das irgend wann mal zu machen, würde ich dir auch helfen.
Ganz ehrlich, ich sehe keinen Bedarf für einen neuen Linkcrypter. Ich bin auch kein Fan von Linkcrypter, ich denke Uploader machen sich da auch nicht großartig gedanken, wenn ich manchmal sehe, wie viele Uploads mit LC verschlüsselt sind, was passiert denn, wenn mal als Beispiel, der Linkcrypter offline geht? Dann sind alle Links tot.
Mich würde mal interessieren, wie viel Link dadurch tatsächlich geschützt werden, damals als das noch nicht so bekannt war, wurden bestimmt einige davor geschützt, aber heute wurden bestimmt einige IT-Leute drauf angesetzt, diverse Bots dafür zu schreiben.
Liegt auch manchmal glaub ich auch am Uploader, ich mein selbst wenn ich ein Bot schreibe, der 5 Links bei jedem OCH raussucht und abused, reicht das meist schon um den Uploads zu zerstören, da muss ja dann der Uploader die Files wieder hochladen.
Wobei stellt sich mir auch die Frage, wenn die Datei 29j2iou20ue0q.r1 heißt, darf der OCH das löschen? War das mal nicht irgendwo so, das er nicht in die Dateien rein sehen darf?
LinkCRYPTER ist heute sicherlich das falsche Wort. Da wie du selbst sagst kaum noch Schutz besteht. Aber du siehst es auch sehr einseitig.
Ein Uploader trägt ja heute nicht mehr nur auf einer Seite ein sondern auf x Seiten. Viele gute Upper reuppen aber auch ihren Stuff. Wie soll das aber gehen, ohne Crypter? Dort werden die links einfach ausgetauscht und nicht auf den Seiten selbst da diese meist keine API bereit stellen. Verstehst du?
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
Zitieren
