Daran verdient man aufgrund die Partnerprogrammen gar nichts, erst ab riesigen Größen, so ca Größen wie Streamcloud oder Openload lohnt da erst richtig, da je mehr Traffic = billigere Server- und Traffickosten, da dann Deals mit Hoster gemacht wird und auf anderen Seiten, je mehr Traffic, desto bessere Verhandlungsbasis hat man mit Adnetzwerke. Die Leuten wollen natürlich 40$ = 10k views verdienen und wenn sie sehen, 39$ = 10k views, dann eben nicht. So ist das, die Mentalität ist bei den Webmastern, Leuten, etc festgefahren.Zitat von cluso
Verbindung zu einer Warezseite? Natürlich wird man mit falschen Beweisen oder Argumenten gegen die Portale hier in DE gearbeitet und man hat einfach ständig behauptet, die Hosts wären die Hauptuploadern, stimmt aber nicht, aber auf jedenfall ausreichend für eine Durchsuchung, obwohl die Verfahren eher "zivilrechtlich" als strafrechtlich ist, wo die eigentliche Ziel ist, die Hosts einfach ohne Rechtsgrundlagen abzustellen und man versuchen wird, sekundäre Urheberrechtsverletzungen durch die Nutzern an den Betrieber zu anhängen, um etwas Haftung zu erlangen, genau wie im Fall Kim Dotcoms. Das lustige daran, dass die "sekundäre Urheberrechtsverletzungen" im Gesetze einfach nicht existiert. Beispielweise hatte ich Hausdurchsuchung nur wegen cine.to als zusätzlicher Grund, ich habe mit denen nichts zu tun oder nicht verwandt, nur weil jemand im ICQ Log erwähnten, dass ich das angeblich besitze, aber sie konnten nichts diesbezüglich finden und die (großteils) legale Anteil des damaligen Projekt, die ich mühsam aufgebaut hatten, einfach durch Serverbeschlagnahmungen und Stück Papier mitzerstört.
Wenn ich sehe, dass jemand versucht ein Host zu starten, der kann das vielleicht vergessen, alleine wegen hohen Coding- und Serveraufwand am Anfang und da ich einer der frühsten One Klick Hoster neben uploaded und rapidshare dabei waren, war ich schon mindestens 10 Jahren in dieser Branche.
Zitieren
