DV läuft auf so gut wie auf keinem TV-Gerät wenn es ein .mkv Container ist, wenn du die Möglichkeit hast teste mal "Pacific.Rim.2013.German.DL.2160p.WEB.DV.H265.iNTE RNAL-CODY" die nutzen .mp4 für DV Releases und darüber spielt mein TV-Gerät DV problemlos ab.
Wäre ganz interessant mal ein Feedback dazu von anderen zu hören, ob das bei euch auch so ist und wenn ja warum und weshalb ... villeicht kann da ja mal jemand der mehr Ahnung hat was zu sagen.
Versuch es mal mit Plex, JustPlayer oder dem Kodinerds Build (einfach genau so googlen, erstes Ergebnis ist richtig), die spielen alle drei MKV's mit DV ohne Probleme ab.Zitat von BASF
Also bei mir ist es so dass via TV-internem Player beides läuft. Schaue aber normal DV über Plex oder JustPlayer, damit sollte DV sowieso bei MP4 & MKV funktionieren. Ausnahme sind wie es aussieht reine DV Releases ohne HDR Fallback, wie zb Ambulance. Da bekomme ich den grün/lila Farbstich und keine Dolby Vision Benachrichtigung, ganz egal über was ich die Datei abspiele.
Geändert von valleybeforesunset (25.04.2022 um 23:13 Uhr)
Ja, auf Plex, JustPlayer und co. läuft das bei mir auch, aber nur wenn ich es auf PC laufen lasse. Festplatte an den Samsung-Smart-TV anklemmen und von da aus DV als .mkv abspielen ist mir nicht möglich. Ist es eine .mp4, wie bei dem Beispiel von vorhin des CODY Release, dann geht das.
Edit.
glaub aber ist jetzt langsam etwas offtopic zum eigentlichen Thema, aber interessiert sich darüber zu unterhalten habe ich immer noch.
Geändert von BASF (25.04.2022 um 23:47 Uhr)
Achso ja das liegt wie von kingbuzzo erwähnt daran dass Samsung's hauseigenes HDR10+ Format als Konkurrenzprodukt zu DV agieren soll, somit wird es von der Festplatte direkt wohl nie DV Unterstützung geben.
Auf meinem Philips TV geht das zwar direkt von der Platte, allerdings auch mehr schlecht als recht bei 50gb+ Releases.
Du hast Recht, sorry an den OP für unser Gelaber hier
Das liegt schlicht daran, dass Samsung generell kein DV unterstützt, wenn das Release keinen HDR Fallback hat, dann kommt es zu Problemen.
THEMENSTARTER
Hey Leute,
keine guten Nachrichten:
Zippyshare blockt nun regelmäßig die IP beider Uploadserver nach X Files oder Traffic (da bin ich noch nicht ganz hintergestiegen).
Dadurch ist es mir nicht weiter möglich, Files auf Zippy online zu halten oder zu reuppen.
Neue Uploads werden ab sofort auf 1fichier geuppt, Downfiles von Zippy werden auf 1Fichier reuppt.
Ich hätte euch gerne weiter den Zippymirror angeboten, aber so bremst Zippy leider nur das Wachstum des Archivs aus. Ich hoffe ihr habt Verständnis dafür.
Das machen die aus Kostengründen, kein Freehoster hat Interesse daran das seine Server mit TB an Daten gefüllt werden und haufen Traffic generieren die 0 Einnahmen bringen weil auf allen bekannten Seiten 99% über JD läuft.
Damit haben die schon vor 2 Jahren angefangen oder eher, ging glaube schon zu Movie-Blog Zeiten schon los. Selbst die andere Seite die ewig Zippy hatte sie rausgeworfen deswegen. Eine Musikseite nutzt den noch aktiv, aber da fallen auch keine TB von Daten am Tag an wie bei 1080p Releases in 1h.
1fichier ist einer der führenden Hoster, auf denen Kipo angeboten wird. Verstehe nicht warum alle auf diese Seite setzen.
ende im gelände
THEMENSTARTER
Thema hat sich sowieso erledigt, 1fichier blockt die IP sobald ich mehr als zwei Parts gleichzeitig uppe
Ich setze jetzt erstmal nur auf DDownload. Hier kann ich das komplette Archiv wenigstens dauerhaft online halten und das uppen geht entsprechend auch schneller.
Vorschläge zu einem zweiten Mirror nehme ich natürlich gerne entgegen.
Sämtliche Zippy-Mirrors wurden entfernt.
1fichier ist auch nur wirklicher freehoster, wenn man den Download als 1Part hochlädt. Ansonsten hat man stundenlange Wartezeiten und Captchas. "Einfachladen" setzt schon lange auf 1fichier.
Was ist denn los mit Zippyshare?
Alternative wäre nur drop download
Ich nutze Clicknupload als Freehoster.
ende im gelände
Kenne sonst von Scnlog noch mirrorace.org als multihoster und da sind mir wiederum DOODRIVE.COM, TUSFILES.COM und LETSUPLOAD.IO "positiv" aufgefallen
Jetzt kommen die ganzen 0 Beiträge User (Und nein Jana, dich meine ich nicht) um "ihre" hach so tollen "Free"-Hoster anzupreisen. Kauft euch nen Premium & gut!
@VTK mit nem Free-Hoster schadet ihr euch sowieso selber. Belasst es bei Hostern wo man sich nen Acc. holen muss (ddownload und/oder rapidgator), die dann für dich/euch auch ein paar Euronen generieren und gut ist es.
Die User die immer noch nichtmal kleines Geld für nen Premium Acc. ausgeben wollen, sollen doch bitte auf der Strecke bleiben.
Schwäche zeigen ist eine Stärke!
Gegenfrage, warum gerade die 2 Hoster? Weil du dort einen Account hast? Weil man dort am meisten verdient?
Warum nicht Hoster, die die wenigsten (noch) haben. Uploadet.to oder zb mega.
Klar es bringt nichts, wenn er was uppt und keiner lädt es dann herunter. Es soll schon eine Win/Win Situation für beide sein.
Mein Vorschlag: Anonfiles
klar, ddownload ist spottbillig, aber ich finde es einfach nur toll, dass ihr trotz allem versucht auch freehoster anzubieten! da sieht man, dass die betreiber nicht nur auf geld aussind, sondern noch an die guten werte des filesharings glauben.
Bild – das K steht für Qualitätsjournalismus
https://abload.de/img/screenshot-2022-10-30axigj.png
..:: p2pnews.zone ::..
German P2P News Forum
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
