Sehr begrüßenswert, dass es eine neue Seite gibt, die ein wenig in die Fußstapfen von ddl-warez treten will!
Warum ich dennoch (erst mal) weiterhin andere Seiten bevorzugen werde (dabei gilt mein Interesse vorwiegend Filmen und Serien):
Unschlagbar gut von der Hosterauswahl her ist ja filmfans.org. Da ist meist gerade bei den kommerzielleren Sachen für jeden ein Hoster dabei (außer für Free-Loader!). Und die Seite ist natürlich auch sehr schön gemacht, lädt sozusagen zum Schmökern ein.
Aber meine Lieblingsseite zum Gucken (soz. für die schnelle Tagesübersicht) ist ja immer noch warez-world.org, weil ich die Auflistung dort am übersichtlichsten finde. Man hat einfach mehr auf einmal im Blick. Ich beziehe mich hier nur auf die Desktop-Ansicht!
Dort sind immer schon kleine Coverbilder direkt sichtbar und nicht erst, wenn man die Maus irgendwo drauf legt.
Dann sieht man noch, genau wie bei pizza-load auch, direkt den kompletten Release-Titel, das ist für mich wichtig, u.a. wegen dem Erscheinungsjahr, weil ich meistens nur neue Sachen suche.
Einen schnellen Blick wert ist für mich aber auch oft die Download-Größe, z.B. der Uploader (wird dort in einer Spalte genannt) kann aufschlussreich sein und letztlich - im Gegensatz zu pizza-load - steht dort eine exakte Zeit-/Datumsangabe. Also nicht "vor 4 Wochen", sondern "08.01.2022, 11:47 Uhr". Kann aus verschiedenen Gründen hilfreicher sein.
Und das alles eben in einer kompakten Größe, so dass man maximal viel Information schnell überfliegen kann, ohne gleich scrollen zu müssen. Apropos scrollen, auch keine schlechte Idee: Wenn man nach unten zum vermeintlichen Seitenende gescrollt hat, lädt die Seite einfach nach und wird nach unten hin länger. Auf die Art muss ich die Seite nur einmal aktualisieren und dann scrolle ich schnell bis zu exakt dem Datum/Zeitpunkt des Releases, wo ich gestern stehen geblieben war und arbeite mich dann soz. wieder langsam nach oben.
Das Beste aber ist eben das kleine Vorschaubild, welches für meinen Geschmack genau die richtige Größe hat und in Kombination mit den anderen genannten Informationen eine maximal schnelle Übersicht erlaubt. Es kann schnell sehr mühsam werden, wenn man bei jedem potenziell interessanten Titel erst mal die Maus auf den Titel legen muss, um ein Vorschaubild zu erhalten.
Das ist nur meine bescheidene Meinung dazu!
Okay, so wie ich das verstanden habe, will pizza-load sich ja aber auch eher an das ehemalige ddl-warez anlehnen und nicht irgendeine andere Seite (wie z.B. warez-world) zum Vorbild nehmen. Denn offenbar fanden ja auch viele Leute ddl-warez übersichtlich (ich habe dort eigentlich immer nur geschaut, wenn ich etwas woanders nicht gefunden habe oder nicht beim richtigen Hoster).
Dennoch freue ich mich über die neue Seite, denn irgendwo kommt uns Downloadern ja die Vielfalt immer zugute (spätestens wenn eine andere Seite mal offline ist oder wieder das Zeitliche segnet!).
Also macht gerne weiter so, ich werde auch immer mal wieder vorbei schauen!
PS:
Um das Thema Freehoster noch einmal zu befeuern:
Wie machen das eigentlich z.B. serienfans.org, die haben ja auch immer 1fichier mit dabei?
Ein anderes (ähnliches?) Konzept wird anscheinend z.B. bei funxd.site verfolgt:
Dort sagen die Betreiber (sinngemäß) ihnen seien die paar Kröten egal, die als Vergütung über Hoster wie Rapidgator reinkommen, das sei so gering, dass es kaum beachtenswert sei.
Man hat dort auch das "Zwei-Hoster-Prinzip", falls mal ein Hoster ausfällt. Dabei sei man bei der Hosterauswahl ausschließlich danach vorgegangen, wie die Verfügbarkeit, bzw. der Speed sei (wobei man sich vermutlich auf den Upspeed bezog, weil das für die Uploader interessant ist).
Und dabei wiederum habe neben Rapidgator eben zufällig 1fichier das Rennen gemacht, weshalb man den jetzt als zweiten Hoster hat (vorher hatte man Turbobit).
Als (Haupt-)Einnahmequelle zur Finanzierung des Betriebs und als Aufwandsentschädigung setzt man dort wohl auf Spenden (s. dortiges "Spendenthermometer"), das scheint dort auch ganz gut zu funktionieren.
Meine persönliche Meinung zu dem Thema ist:
1. Die Uploader sollten auf jeden Fall für ihre Mühen entlohnt werden und dürften meiner Meinung nach nicht nur eine "Aufwandsentschädigung" erhalten, sondern durchaus auch einen Verdienst.
2. Insofern das Vergütungsmodell über Premium-Hoster wie Ddownload (oder auch RG, für mich persönlich aber eigentlich zu teuer!) funktioniert, fände ich das System genial und würde es auf jeden Fall gegenüber der Spende bevorzugen.
Ich habe aber schon beides gemacht, sowohl vereinzelt gespendet, und benutze einen kostenpflichtigen Hoster.
Ich finde, man darf nicht vergessen: Man kriegt extrem viel fürs Geld!!
Ich kenne Leute aus meinem Umfeld, die geben mit einer Kombination aus Streaming-Dienst, Pay TV und evtl. klassischer (UHD-)Bluray Leihe und/oder Kauf (und evtl. Weiterverkauf) mehr Geld im Monat aus, als das Laden mit einem OCH fürs ganze Jahr kostet! Man kann sich da ja auch schnell dumm und dämlich zahlen ... Netflix, Amazon Prime, Disney+ Apple TV, HD+, Freenet TV, Waipu, Zattoo, Magenta TV, Sky (Ticket), Kabel TV Grundgebühren, div. Kabel TV Zusatzangebote usw.
Und dabei ist die Auswahl selbst beim Kombinieren mehrerer Bezahldienste nicht mal so groß und oft auch qualitativ nicht so gut, wie wir Downloader es "serviert" kriegen!!
