Perfect Privacy hatte seinen Sitz auch mal in Deutschland und dort gab es auch damals HDs.
Geloggt wurde aber trotzdem nix. Ich kenne auch keinen Public Fall das Cyberghost jemals Nutzerdaten rausgegeben hat.
War dort immer zufrieden.
Perfect Privacy hatte seinen Sitz auch mal in Deutschland und dort gab es auch damals HDs.
Geloggt wurde aber trotzdem nix. Ich kenne auch keinen Public Fall das Cyberghost jemals Nutzerdaten rausgegeben hat.
War dort immer zufrieden.
THEMENSTARTER
Das ist nicht richtig.Zitat von Mara Salvatrucha
PP hatte nie einen festen Sitz, es war immer ein Zusammenschluss aus mehreren Sitzen und Ländern die gekoppelt worden.
Der Fall damals in Erfurt war ein möglicher Betreiber von PP.
Kenne auch keinen Fall von Cyberghost-HD's - liegt aber auch wahrscheinlich daran, das in der Szene (ob Hacking/Fraud/SE/FXP etc.) das ganze kaum eingesetzt wird.
Bin bei weitem kein Mitläufer, wenn man CNWbiz aber in den Raum wirft, ist von Qualität und Seriösität der Aussagen zu streiten. (zumal da die meisten nichtmal 'n Haar auf der Brust haben)Solltest du aber nicht zu den ganzen Schwaetzern aus CNW und Co. gehoeren, die ihr "CG loggt" einfach ueberall hinsetzen um etwas mitzulaufen, kannst du mich mit Beweisen gerne umstimmen.
Ich brauch keinen Vergleich und muss mich mit Beweisen verfechten.
Es ist meine persönliche Meinung und die sollte man respektieren, wenn du das anders siehst kann mir das Schnuppe sein, weil ich deine Meinung genauso aktzeptiere!
Ich mach mir mein Bild, und ich bin so lange dabei das ich mir keinen Mitläufer-Status anquatschen lassen brauch.
Geändert von cnx (13.03.2015 um 22:38 Uhr)
Nun Cyberghost loggt nicht mit. Da ich einen der Moderatoren dort kenne (arbeitet fest im Unternehmen) weiß ich die Firmenprinzipien zu schätzen.
Du kannst Dir nie sicher sein, das ein VPN Anbieter der von Anfang an in Peru sitzt, nicht doch mitloogt, nur um seinen Hintern zu retten, wenn es mal hart auf hart kommt.
Das Prinzip - da wäre ja schon was im www wenn der oder der VPN Anbieter das doch macht - und sein Ruf wäre dahin, ist unwirklich, da wenn das rauskommt, machen die unter einem
anderen Namen wieder auf oder zusätzlich einen anderen Laden auf.
@cnx
Kraftausdrücke in einem Forum das nur seit ca. 2 Stunden und 35 Minuten exestiert, geben deiner Aussage keiner Glaubwürdigkeit. Aber das kann jeder für sich selbst entscheiden, was er von deinen Parolen hält.
Solche User werden irgendwann nicht mehr gelesen....
Geändert von monarch_2015 (13.03.2015 um 22:37 Uhr)
THEMENSTARTER
War vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt, jedoch nicht als Kraftausdruck oder dergleichen gemeint.
Habs aber mal verbessert.
Zum Kontext:
Gebe dir da natürlich auch recht, man kann über XYZ-Provider streiten wie man will, im Endeffekt ist es das Bauchgefühl und ein gewisser Vertrauensvorschuss zum Provider hin.
Wo man schlussendlich sich hinsetzt und seinen Account registiert, ist jedem selbst überlassen.
Finde es aber immer wieder interessant neue Sachen kennenzulernen, gerade SecureVPN würde ich mehr drüber wissen wollen.
Geändert von cnx (13.03.2015 um 22:42 Uhr)
Huch, ganz ruhig..
War vielleicht etwas ungluecklich forumliert.. Worauf ich hinauswollte: Nicht nur auf CNW, sondern generell auf vielen Foren (Warez, Fraud etc) gibt es seeeehr viele Leute, die ankommen mit "CG loggt"... keine Beweise, keine Argumente.. nix.. und dann kommen die ganzen Mitlaeufer rangekrochen und tun es ihnen gleich..
Ich hab dich auch nie Mitlaeufer genannt, komm mal runter :o
Darueber hinaus akzeptiere und respektiere ich deine Meinung, aber es bleibt halt deine Meinung, die Debatte um das Logging bei Cyberghost laeuft immer noch und bisher hat keiner, der deine Meinung verfechtet, einen Beweis fuer sie gehabt... Das war die eigentliche Aussage..
Also entschuldige ich mich hiermit, falls du dich angegriffen o.ae. gefuehlt hast und hoffe, das ist jetzt vom Tisch..
Geändert von Dalvik (13.03.2015 um 22:49 Uhr)
Hallo erstmal :p
Ich benutze auch Cyberghost und bin bisher zufrieden damit. Die Thematik ob geloggt wird sich wohl nie ganz klären lassen aber für mich ist der ehemalige Firmensitz absolut kein Argument.
Ich bin auch noch bei Cyberghost
Meine Meinung zu SecureVPN ist: Nein.. Der Gruender macht Werbung auf diversen Fraudboards, fuer mich persoenlich ist das ziemlich unserioes, einen VPN bei jemandem zu haben, der in solchen Gefilden unterwegs ist ^^
Was VicSocks betrifft, habe ich bisher nur positive Erfahrungen mit vip72 gemacht; aktuell ist aber das Geruecht im Umlauf, dass der Client infected ist!
Geändert von Dalvik (13.03.2015 um 23:05 Uhr)
Macht er die Werbung selbst? Weil ansonsten kann es durchaus sein, dass die Werbung über irgendein Netzwerk kommen könnte. Ich hab allerdings zu SecureVPN bisher auch noch nicht allzuviel gehört (weder im positiven noch im negativen Sinn).
Es ist bisher immer eine Vertrauenssache, welchen VPN Anbieter man vertraut. Ich nutze zum Bsp. HIDE.ME und hatte auch ohne Ende fragen. Ich habe alle Fragen mit dessen Support beantwortet bekommen. Ich kann diesen VPN Anbieter nur empfehlen.
Natürlich sind nVPN, oVPN, Ivacy, CyberGhost, VPNTunnel, Perfect-Privacy auch sehr gut.
THEMENSTARTER
Hide.ME war auch ein riesen Trubel drum, habe ich auch eine zeitlang benutzt und kann dem auch nichts negatives abgewinnen - außer damals die Sache mit Boerse.
Für mich persönlich bleibt mein favorisierter Anbieter Perfect Privacy. Ja, die Preise sind hoch, aber dafür bekommt man auch einen entsprechenden Service und gutes Angebot. Ich würde Perfect Privacy als den Alienware der VPN-Anbieter bezeichnen. Man zahlt weniger für das was man tatsächlich erhält, sondern viel mehr für sämtliche Kleinigkeiten mit denen man sich selbst nicht mehr beschäftigen muss und natürlich die Beständigkeit. Das ist jetzt etwas "überspitzt" ausgedrückt, aber ich hoffe man kann mir dadurch besser folgen. Zum Thema Logging ist allgemein bekannt, dass bis jetzt keine Logs zu finden waren.
Bei hide.me/hide.io hat mich das Angebot nicht angesprochen, sodass ich gar nicht erst den Versuch des Tests auf mich nehmen wollte. Die Informationen die man darüber aber erhielt waren größtenteils negativ. Meist war es auch stark mit dem Hintergrund des VPNs verbunden. Dasselbe könnte man jetzt aber auch bei smoozed in den Raum werfen. Wegen solch einem Grund beziehe ich diese Art von Wertungen dann meist nicht in meine eigene Meinungsbildung mit ein.
THEMENSTARTER
Ach, kein Thema.
Ich bin eigentlich immer ruhig und bin froh, das man schon so rege direkt am Anfang diskutiert.
Diskutieren kann immer in 2 Richtungen laufen und ich mache das sehr gerne.
So wird man auch mal auf eine andere Schiene geleitet und kann Abwägen, was gut und was schlecht ist.
Wie gesagt: Keine Beweise, einfach die persönliche Meinung.
Generell überschneidet sich das hier aber: genannte Provider sind ovpn, nvpn, perfectprivacy, cyberghost.
SecureVPN kenne ich persönlich noch gar nicht so genau, dazu wären mehr Infos supi.
Wie siehts aus mit Vic-Socks.to oder vergleichbaren Anbietern - jemand damit Erfahrung?
Geändert von cnx (13.03.2015 um 23:02 Uhr)
Die haben doch (oder hatten mal) Angaben auf ihrer HP gemacht wieviele Fälle sie gemeldet hatten pro Jahr.
Gestaffelt von leicht bis schwer Kriminelle.
perfect privacy und ovpn sind denke ich mal die erfahrensten dienstleister, denen ich am ehsten meine identität in die hände legen würde.
was securevpn angeht, kann ich nur davon abraten. der betreiber wirbt auf kriminellen plattformen, ist dort selbst aktiv, den service gibt es gerade mal knapp ein jahr oder weniger.
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
Zitieren
