Wer Dl schon bei Usenext? am besten noch Emule .
Wer Dl schon bei Usenext? am besten noch Emule .
Gefährliches Halbwissen.. daran merkt man, das du von der Marterie "Usenet" kein Plan hast und besser nicht deine Meinung hier kundtun solltest.Zitat von cocodoc
NZB.to ist und war nie lohnenswert, einzig brauchbarer Indexer war wizznab.
Newz-Complex konnte man auch benutzen, aber mit ihrem Pay2Leech-Gedöhns lösen die bei vielen Sodbrennen aus.
Aktuell sieht es mau ist... es gibt aber noch einen privaten Zusammenschluss, leider nicht betretbar.
Man merkt es aktuell aber krass, viele steigen um, viele Neuregistrationen in den gängigen FXP-Boards..
# Bei Fragen oder Problemen könnt ihr mir gerne eine Private Nachricht schreiben!
Was hat denn der Abzockdienst UseneXt mit dem Usenet zu tun, abgesehen davon, daß Ersterer einen maßlos überteuerten Zugang zum Letzteren vermarktet?
Cannonau
Die Cloud heißt Cloud, weil sie Deine Daten cloud.
Usenet und Usenext klingt doch fast gleich
Hab das Usenet schon gefühlt ne halbe Ewigkeit nicht mehr benutzt. Von Town.ag habe ich aber noch die nervigen Mails im Kopf...
Wenn ich was aus dem Usenet gebraucht habe ich Binsearch oder eine der anderen Suchmaschinen genutzt.
Oder gleich die interne Suchmaschine meines Anbieters wo übrigens auch meistens ssl-news.info oder andere Werbung in den .nzb Beschreibungen vertreten war.
Bis außer dem eventuellen unlimitierten Traffic den man im Usenet hat fällt mir auch nichts ein was man da nicht auch finden würde außer alten Releases die auf den meisten Filehostern schon offline sind der wirkliche Vorteil sein soll.
Ansonsten kann man ja immer noch auf ALTs ausweichen.
SSL-News war übrigens noch ein überteuerter Reseller eines größeren Anbieters. Aber manche stehen ja auf Abzocke.
Geändert von Jana-Maria (15.11.2017 um 19:32 Uhr) Grund: RS
Es geht hier um das Usenet und nicht um Usenext. Das sind verschiedene Dinge. Ersteres ist ein weit verbreitetes uns sinnvolles DownloadmediumWer Dl schon bei Usenext?
EDIT: Oups... hab auf einen Post auf Seite 1 geantwortet ohne Seite 2 zu lesen. Schande über mein Haupt
HoU wieder online
Nie von der Abkürzung gehört. Wieso wird nicht einfach der Name ausgeschrieben?
Er spricht wahrscheinlich von house-of-usenet.com , die jetzt unter https://house-of-usenet.info/ weiter machen.
Meine Güte ich habe mich verschrieben mir ist schon kla das es Usenet geht.Sry bin nicht perfekt
Es gibt ein Artikel drüber: https://tarnkappe.info/usenet-razzie...g-fuer-nutzer/
So klar ist das nicht. Gibt genügend Leute, die diesen Unterschied unterschlagen. Die Antworten waren sicherlich von keinem böse gemeint und rührten vermutlich hauptsächlich daher, dass du vom falschen schreibst und deine Einschätzung (für die meisten) eher zu Usenext als zu Usenet passt.Meine Güte ich habe mich verschrieben mir ist schon kla das es Usenet geht.Sry bin nicht perfekt
Na dann stürzen wir uns mal auf den Artikel:Es gibt ein Artikel drüber
Die Problematik mit der Verschlüsselung von laufenden Servern besonders mit Hardware auf die dritte (vermutlich) Zugriff haben sollte bekannt sein.
Das wäre tatsächlich hilfreich, wenn man wüsste was vor der Abschaltung alles passiert ist bzw. wenn man davon ausgeht, dass der Server wirklich abgeschaltet wurde und nicht nur vom Netzwerk (und KVM) getrennt wurde.
Der Server selbst entschlüsselt ja in keiner Weise die Daten und rät einfach was der User von ihm wollte. Prinzipiell ist mir natürlich klar, was gemeint ist, aber ohne Präzisierung/Einschränkung würde ich diese Behauptung so nicht aufstellen.
Im Artikel wird von der Abschaltung als Tatsache gesprochen? Was macht dann das Wörtchen "wenn" in der Angabe des Informanten?
Das Problem ist das verschiedene Quellen unterschiedlich Berichten . Was ich mir nicht vorstellen kann das sie Razzien machen bei Downloader das wäre mir neu oder ist jemanden einen Fall bekannt?
THEMENSTARTER
wirklich sehr spannend das ganze. die kernfrage inwiefern nutzer tatsächlich belangt werden können, steht und fällt wohl eher dadurch, inwiefern die beiden provider ssl-news und speednews das down- und upload verhalten ihrer user geloggt haben und ob sich dieses überhaupt mit den board accounts verknüpfen lässt.
die vorteile liegen ja immerhin zum großteil auf seiten der nutzer:
1) In einem Forum angemeldet sein = Legal
2) Bedanken für einen Post = Legal (könnte ja auch heißen: mir gefällt der film, deshalb drücke ich danke)
3) Herunterladen und Besitz einer NZB Datei = Legal (hier hat ja noch kein eigentlicher download stattgefunden)
selbst beim verlinken sehe ich da große probleme einen upload der nicht über einen der beiden oben gennanten Provider getätigt wurde (sofern bei diesen überhaupt logs vorhanden sind) auch zweifelsfrei einem user zuzuordnen, da dieser a) über einen anderen provider verlaufen ist und b) unter den boards selbst viel linkstealing betrieben wurde.
zudem wäre das verlinken selbst ja auch weiderum nichts illegals, da die meisten links zu öfffentlichen indexern führen und auch die gruppen in welche gepostet wurde für jederman öffentlich sind.
4) Einen bezahlten Account bei einem Usenet-Provider haben = Legal
am interessantesten wird wohl die verknüpfung aus town.ag account und ssl-news account und auch hier stellt sich die frage was man anhand der logs zweifelsfrei nachweisen kann. am ehesten wird man sich wohl auf die kunden konzentrieren welche über ein promo aktion von town einen ssl-news account erworben haben um ihnen irgendwie unterstützung nachzuweisen. und selbst da könnte man noch argumentieren, dass ein usenetprovider nichts illegales ist und man nur zugeschlagen hat weil es verbilligt war.
das größte problem für die nutzer könnte aus meiner sicht die nutzung des ssl-news eigenen indexers werden, für den man auch nochmal glaube ich 90 euro im jahr berappen musste.
Schön das (HoU) House-of-Usenet wieder online ist aber das weiterhin auf Skype gesetzt wird in der "Chefetage" finde ich doch sehr bedenklich...
Das sind doch die nächsten armen irren. Deutsche Usenet-Spnsor, wenn ich "Sponsor" schon lese schrillen mir die Alarmglocken.
Ansich ist der Besuch eines Forums und auch das bedanken noch legal, aber spätenstens wenn man doe .nzb runterlädt kann man einen schon unterstellen das man den Download der Files auch später stafffindet.
Bzgl. Serverdaten löschen, glaub nicht jeden Unsinn der euch erzählt wird. Solange die Foren nicht auf richtigen Dedis gehostet waren, sondern auf ganz normalen vServern dann existiert auch ein Backup durch den Hoster.
Bei vServern oder Hosting-Paketen fertigen die Anbieter das selber an. Habe ausversehen mal einen vServer bei OCH von mir zerstört, ein Tag später hatte ich alles durch OVH wieder eingespielt. Zwar nicht auf aktuellen Stand sondern 14 Tage älter.
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
Interne Übertragung
Läuft seit Jahren im Hintergrund mit. Jetzt kommt der Neubau.
Zitieren
