Thema: Was haltet ihr von 2-klick button?

https://www.wbs-law.de/internetrecht...gemahnt-59962/

Weils grad zum Thema passt

Zitat von Syrius

Wenn wir uns mal die Foren ansehen, die Inhalte und einige Tools die hier gepostet sind ... brauchen wir über "Rechtslagen, AGB und Gesetze" nicht sprechen . Es geht lediglich um den einzelnen User und ob dieser zustimmt ob oder ob nicht.

Mein #edit oben, war eher ein genereller Gedanke und nicht speziell auf szeneBOX bezogen.

Ich ging davon aus, dass es generell gehalten war, jedoch war ich mir nicht sicher, ob du dir wegen rechtlichen Problem Gedanken wegen der Verwendung von dieser Erweiterung machst, oder aber, ob es dir hierbei um die User geht. Es war also auch nicht direkt auf szeneBOX bezogen.

Wegen den Links sehe ich es trotzdem etwas kritisch. Eine kleine Annahme: Es existiert ein Bereich, der nur für eine Premium-Usergruppe zur Verfügung steht. Dort werden sehr "delikate Themen" behandelt. Jetzt könnte es eine Person geben, die für diesen Beitrag ein solches Plugin nutzt und die URL wird bei Twitter übertragen. Sollte es wirklich nur ein Link sein, dann ist es aber heutzutage so, dass dieser auch schon genügend Informationen über den Inhalt bietet. Sehen wir uns alleine die URL von diesem Thread an :

http://www.szenebox.org/daily-talk-a...ck-button.html

Diese URL ist ziemlich harmlos, aber was ist wenn wir folgende Links daraus machen:

******.***/premium-bereich/477-suche-film-warezanfrage.html
******.***/premium-bereich/477-hackanfragen-sofortige-bearbeitung.html
******.***/premium-bereich/477-fraudanfragen-und-mehr.html

Gehen wir also wie gesagt davon aus, dass der Premium-Bereich für bestimmte Nutzer nur zugänglich ist und es daher auch nicht von Google und Co. gelistet werden kann, dann bieten diese Links trotzdem Informationen zur Seite. Solche Links können auch bei völlig gewöhnlichen Seiten (nach außen hin vollkommen legal wirkend oder sogar seiend) vorzufinden sein. Es würde definitiv zu Gesprächsstoff und zu einer gewissen Art von Verruf führen können. Seiten die natürlich generell zu solchen Angeboten/Inhalten stehen haben selbstverständlich kein Problem damit, aber die möchte ich mit diesem Szenario nicht ansprechen.

Wären es keine für die SEO angepassten Links würde solch eine Gefahr nicht bestehen. Wenn ganze Textpassagen mitgesendet werden wäre es dann nochmals ein Ganz anderes Thema (das zuvor angesprochene von mir, weil ich unter "teilen" das Teilen eines Ausschnitts mit Verlinkung des Inhaltes verstand).

Jetzt zu den Datenschutzrichtlinien und warum man diese Angabe im Impressum bei den 2-Klick Buttons anscheinend nicht machen muss (ich bin dem nochmal nachgegangen, damit wir wissen wie es denn nun ist):

Auf heise ist dazu ein schöner Artikel zu finden : Social-Media-Buttons datenschutzkonform nutzen | c't

Wichtig dabei ist folgende Textpassage:

Bei der Zwei-Klick-Variante ruft der Nutzer erst durch einen Klick die eigentlichen Teilen-Knöpfe auf. Vorher findet keine Datenübertragung statt; ein Tracking durch Dritte ist deshalb nicht möglich – jedenfalls nicht über die Knöpfe. Durch den Klick erklärt sich der Anwender mit der Datenübertragung einverstanden und kann dann Inhalte empfehlen, teilen, twittern.

Man erklärt sich also beim zweiten Klick dazu bereit, dass die Daten übertragen werden dürfen. Dementsprechend müssen auch keine weiteren Angaben vom Seitenbetreiber getätigt werden, denn es findet nicht standardmäßig beim Aufruf eine Datenübertragung statt (näheres hierzu auch im Artikel).

Ich hoffe einige interessiert diese Information.

Also rein rechtlich betrachtet ist diese Diskussion ja nichts Neues, sie hat lediglich wieder neues Holz aufs Feuer gelegt.
Es gibt zu diesem Thema seitenweise Diskussionen und Standpunkte. Dabei wird von der einen Seite ausgesagt, dass eine explite Genehmigung zur Weiterveröffentlichung vom Fotografen erfolgen muss, da ansonsten die Abmahnung droht.
Dagegen spricht die Gegenseite, dass eine konkludente Einwilligung unterstellt werden kann, wenn der Fotograf das Bild auf einer Webseite veröffentlichen lässt oder seine Genehmigung zur Veröffentlichung gibt. Oder aber der Fotograf muss mit einer Weiternutzung, z.B. durch Thumbs bei Google und Co rechnen und ist sich dessen bei der Erteilung der Verwendungserlaubnis darüber im klaren und duldet somit Google / Bing und anderen Shares.
Das ist eben eine Sache, die bisher noch nicht abschließend geklärt ist; auf der sichersten Seite steht man bisher mit einem Textlink auf die andere Webseite.

(Kleine Randinfo an dieser Stelle: Das Urheberrecht an dem Bild bleibt so oder so bei dem Fotografen, auch bei Bewerbungsfotos u.Ä., die man auf CD mitnimmt. Daher ist dieser hier stets der Ansprechpartner, wie wo und wann das Bild verwendet werden darf. Außer er hat seine Bilder z.B. in einem Stock freigegeben und somit seine Rechte, gemäß Vertrag zwischen Fotograf und Betreiber, an diesen abgetreten.)