Thema: Kosten für ein legales Projekt

Hallo,

ich habe vor ein Projekt zu starten. Es handelt sich um eine Berghütten Seite wo man eine Berghütte mieten kann. Bis jetzt ist das Projekt noch in den Sternen. Aber nun hätte ich grob das Design fertig und müsste noch programmiert werden.

Grob was es alles können muss:
-Portal für die Hütten Vermieter wo Sie sehen wie oft ihre Hütten angeklickt worden sind und in die Wunschliste aufgenommen worden ist. Und natürlich können die Besitzer den Text und die Bilder anpassen + den Preis.
-Portal für den Admin wo er natürlich alles Einstellen und verwalten kann
-Die Seite sollte leicht zu bedienen sein und die Hütten sollen im Focus stehen. Es soll eine Suche geben + eine Wunschliste
-Bei den Hütten soll es eine Kalenderfunktion geben das die Kunden gleich sehen wann Sie ausgebucht sind (Natürlich kann der Besitzer selbst entscheiden ob der Kalender angezeigt wird oder nicht)

Ich glaube so grob wars das. Nun meine Frage wie viel wird mir das kosten? Design ist vorhanden. Oder soll ich ein CMS als Grundlage nehmen und der Programmierer macht mir die Addons?

Vielen Dank schon einmal.


mfg
sentino

Denke auch das man da was mit Wordpress machen könnte. Obwohl ich ne richtige Buchungsplattform als Eigenentwicklung natürlich besser finden würde sprich mit Provision Abrechnung der Berghütten Vermieter, Buchungsformular und allem pi pa po

Also ein Airbnb(Wimdo,....) Clone. Sehe ich ähnlich wie die beiden, für Wordpress gibts Buchungssysteme oder schon komplette Sachen die du "leicht" anpassen kannst zb bei (Themeforest).
Dann kannst du mal schaun wie das ganze skaliert und dann bei Bedarf was eigenes Programmieren(lassen).

Aber das ist das kreativste Projekt das ich bisher hier gesehen habe

Diese Aussage kann ich mal überhaupt gar nicht bestätigten. Sehr viele professionelle Dienstleister setzen auf fertige CMS wie Wordpress, Drupal, Joomla und Typo3. Wenn es ein fertiges Produkt gibt, dass alle Eigenschaften anbietet die man benötigt und die Voraussetzungen des jeweiligen Projekts erfüllt, so wird man auch zu einer kostenlosen Lösung tendieren. Das man generell seiner Seite trotz allem seinen eigenen Look geben sollte ist eine andere Sache.

Der zwangsmäßige Rat zu eigener Software ist in diesem Fall dasselbe wie: Kauf dir kein Auto, nimm einen 4 Steine und 5 Bretter und setze dir dein eigenes Fahrzeug daraus zusammen.

Für seine Voraussetzungen (und unter der Annahme, dass sich diese nicht mehr umfangreich ändern werden) ist die Basis eines fertigen CMS ideal.

Rat zur Wahl des CMS haben die anderen gegeben.

Klar kann er, bleibt es bei dem was er geschrieben hat, Wordpress nutzen. Er kann machen was er will, ist ein freier Mensch.

Ich halte Wordpress, ein CMS, trotzdem für einen AirBnB Clone, wenn man sowas machen möchte, für ungeeignet. Genau wie ich schmunzeln müsste wenn ich eine Seite die dicke Umsätze hätte sehe und die Wordpress nutzt oder nen 50 Euro Script von irgend ner Codresterampe. Ist ja schön wenn es funktioniert. Aber ob das gut ist ist ne andere Frage.

Außerdem muss man doch für Eigenentwicklungen werben. Entwickler brauchen Arbeit. Wenn alle für alles Wordpress nutzen würden hätten wir keine Jobs mehr.

Die sicherste Methode ein Projekt in den Sand zusetzen ist, dass man genau alle Schritte einleitet die zum Scheitern führen können. Darunter fällt unter anderem, die Fehlplanung, Budgetierung, Spezifizierung von Zielen, usw. Es ist schön, dass du mir widersprechen willst, aber dein Widerspruch ist nicht gültig.

Warum nicht? Ich traf eine allgemeine Aussage die für ein abstraktes Projekt galt und nicht für exakt diesen Projekt-Typ. Dementsprechend kann man mit diesem Widerspruch nichts anfangen.

Das Nächste ist und das geht an Herrn Schwammkopf, dass auch hier nicht geachtet wird, was für die Person stemmbar ist um ein Projekt zu realisieren. Der Rat zu einem eigens geschrieben CMS mit geringen bis keinen Erfolgsaussichten hat rein gar keinen beratenden Hintergrund. Einen Rat aufgrund von persönlichen Vorlieben zu treffen ist keine wirklich mit Fakten hinterlegte Begründung.

Eine kleine Erweiterung zum Thema "die Nutzung von fertigen CMS":

1. Typo3 ist eine sehr aufwendige Sprache, mit hoher Lernkurve - daher können es die Wenigsten und es kommt dementsprechend noch seltener zum Einsatz
2. Joomla und Wordpress haben je nach Verwendungszweck ihre Vorteile und je nach Projektvorraussetzungen können sie wunderbar genutzt werden.

Wegen Scriptsicherheit sagen zu wollen, dass diese CMS untauglich sind ist nicht wirklich ernst zu nehmen, da keine Vergleiche mit anderen CMS angeführt werden, die laufend weiterentwickelt werden. Außerdem: Lieber ein CMS nutzen, als jemanden mit keiner Erfahrung/wenig Ahnung/unsauberer Arbeitsweise eines schreiben lassen. Je nach Komplexität werden immerhin auch Projekte in die Tonne getreten, weil die Korrektur der Bugs solch immense Summen aufbraucht, die eigentlich für die Fertigstellung desselbigen genutzt hätten werden müssen.

Zitat von The Don

Stimmt, zeigen uns ja zahlreiche Filehoster, die ein CMS nutzen und kaum User haben. ^^
Oder Zahlreiche Warezseiten, die auf WP, etc setze und kaum User haben ^^
Oder gulli.com welches in ihrer besten Zeit auf Typo3 gesetzt hatten.
Oder gucken wir uns doch einfach mal die Firma 1&1 an, die durch ihren CMS Einsatz auf gmx.de kaum User haben.

Ähm, okay das muss ich genauer ausführen: Seriöse Seiten die ernsthaft Geld verdienen. Sprich nicht aus der "Schattenwirtschaft".
Und um das auch noch zu erwähnen, im Prinzip nutzen (fast)alle Seiten selbstverständlich ein CMS sonst wäre das der Content ja kaum zu handlen.

Die großen wie Gmx, die Zeitungen usw sind dann aber

a) kein Kram von der Stange sondern extrem angepasst
oder
b) Sauteure Speziallösungen von Firmen die sich auf sowas spezialisiert haben.

Übrigens habe ich mit Wordpress generell die wenigsten bedenken. Auch wenn sie ziemlich langsam werden und mit steigender Plugin Anzahl immer unsicherer werden. Wenn man das beides im Griff hat ist es auf jeden Fall geeigneter als der Rest. Und wenn man nur Stur Beiträge auflisten will wie auf ner Warezsite, ist es eh optimal denn dafür wurde es entwickelt.
Wobei es natürlich auch da derbe Ausreisser gibt wie Mashable die wirklich richtig viel Besucher haben, allerdings listen die auch nur News auf.


Gulli hatte ja damals nun auch derbe Probleme mit dem T3 bevor es lief und schnell war das auch nicht. Letzten Endes war das aber auch nicht mehr als ne Vbulletin-Bridge mit relativ wenig Funktionen. Zumindest erinnere ich mich an nichts herausragendes.

So oder so, gibt es nunmal keine Firma in dem Bereich den er beackern will die ein fertiges Cms einsetzt UND erfolgreich ist(vergleichsskala: Die Konkurrenz).

Zitat von The Don

Langsam reicht es mir hier echt mit dir! Gewöhne dir ganz schnell ein anderen Ton hier an, sonst gibts Urlaub.

Sorry, ich wüsste jetzt nicht wie ich T3 beschreiben könnte ohne Kraftausdrücke: Ein seichtes "ist ja nicht ganz so optimal" wird der Sache nicht gerecht. Aber ich lasse mich da gerne auf ne Diskussion ein ob ich mich da vielleicht irren könnte und wenn dem so ist habe ich auch keine Problem mich zu korrigieren.
Jahrelange Flucherei über vermurkste T3 Projekte(die oft auch finanziell vollkommen aus dem Ruder liefen) und gehackte Joomla installationen im dutzender Pack von sorglosen Kunden lassen mich daran zweifeln.

Und wenn ich ausfallend werde gegenüber System XY sollte das keinem User hier weh tun. Ich werde ganz sicher keinen persönlich beleidigen und wenn das falsch rübergekommen ist dann entschuldige ich mich

Und wenn ich ausfallend werde gegenüber System XY sollte das keinem User hier weh tun. Ich werde ganz sicher keinen persönlich beleidigen und wenn das falsch rübergekommen ist dann entschuldige ich mich

Sorry, ich will hier jetzt auch keinen Streit vom Zaun brechen...aber manchmal sind deine Formulierungen hier völlig unangebracht. Was mich aber besonders an dir stört, sind solche Dinge, dass du dich von bestimmten Admins (nicht von dieser Seite) beeinflussen lässt um nach Sicherheitslücken in anderen Systemen zu suchen. Verstehst was ich meine?!

Trotzdem FRIEDEN!

Wordpress war ein Blog System. Dank Plugin System kann man damit mit biegen und brechen so gut wie alles machen.

was für die Person stemmbar ist um ein Projekt zu realisieren.

Wenn er damit Geld verdienen will muss er es stemmbar machen. Oder es lassen.

Notfalls kann man auch nen Prototypen entwicklen lassen der nicht den vollen Umfang der gewünschten Features hat was wohl günstiger kommt.

Nochmal. Bleibt es bei dem was er geschrieben hat reicht Wordpress. Wenn mehr Geld ins Spiel kommt und mehr Features gewünscht werden sollte trotzdem eine Eigenentwicklung in Erwägung gezogen werden. Nochmal. Man ist deutlich flexibler.

Aber du hast deine Meinung Unlimiter und ich meine, ich hab vermutlich weniger Ahnung also lass ich es gut sein. Es bleibt ja sowieso des Threadsstarters Entscheidung

Zitat von SpongeBob Schwammkopf

Es bleibt ja sowieso des Threadsstarters Entscheidung

Genauso sehe ich das auch. Einer benutzt WP, der Andere ein anderes System. Warum soll man da extra groß etwas programmieren, wenn vieles kostenlos angeboten wird?! Auch hier kommt ein bekannter Style zum Einsatz und keinem stört es. Auch bei mir im Forum ist ein kostenloser Style im Einsatz (Werbung für den Macher)