Thema: Filehoster auf Mining Basis?

Ich glaube das deckelt sich. Also wenn du 5 Tabs mit je 20% auf hast, dann bleibt das bei 20%. So war es zumindest bei einem Test gerade.

Mit dem fragen ist so eine Sache. Selbst wenn es dir egal wäre, dass deine CPU beansprucht wird, so klicken 99% der User erst einmal auf "Nein" bei einer Meldung die ja sozusagen als Warnung aufgefasst wird. Das ist auch ganz normal und würde ich niemanden übel nehmen.

Ich finde diese ganze Sache halt einfach genial und bin etwas sauer darüber, dass diese Idee von vielen schon wieder im Keim erstickt wird.
Ich gebe aber nicht nur den Usern die Schuld. Manche Webseitenbetreiber übertreiben es halt leider auch.

Wer angibt sich seine eBooks auf dem "Schwarzmarkt" zu besorgen, seine Metal-Musik auf Warez-Seiten zieht und Sky ebenfalls illegal bezieht, den kann ich denk ich mal als Raubkopierer bezeichnen. Deinen Uploaded.to Account hattest du ja sicherlich auch nicht um Urlaubsbilder auszutauschen. Soviel dazu. (Immerhin hattest du einen Premium Account und hast die Uploader zumindest so etwas unterstüzt.)

Ich wollte dir damit ja auch nur bewusst machen, dass du dich dann nicht wundern musst, wenn du dich bald mit noch viel lästigerer Werbung rumärgern musst.
Länger als 5 Minuten ist man doch eh nicht auf so einer Warez-Seite und wenn dann paar Prozentpunkte von der CPU geklaut werden, sollte das doch wirklich niemanden stören. Vor allem wenn man gerade selbst dabei ist etwas zu "klauen".

Um dann auf das Thema mal zurückzukommen. Ein Filehoster auf Mining-Basis könnte die Zukunft sein. Beide Seiten könnten davon profitieren. Der User kommt ohne großen Einsatz kostenlos an seine Files und der Hoster bekommt seine Kohle anonym rein.

Jepp, da hast du Recht. Ich dachte nicht, dass du mich gleich so "überprüfst"
Aber lass uns zum Thema zurückkommen. Obwohl, wenn ich schon am schreiben bin...
klix, ich zahle auch für einige Sachen, so ist es nicht. Ich gebe auch viel, so ist es auch nicht. Ich will nur nicht ungefragt in das Mining miteinbezogen werden. Ungefragt wohlgesagt, nur um das geht es mir. Wenn ich, wie auf der Box hier vor einiger Zeit getestet - gefragt werde, ob Mining gemacht werden kann oder nicht, dann schaut es anders aus. Ich verstehe dich ja schon, wenn ein paar Prozent CPU geklaut werden, ja klar, mein Rechner brennt mir nicht gleich durch, aber ICH will entscheiden ob, oder ob eben nicht. Nur um das geht es mir.

Filehoster auf Miningbasis, ich würd sagen back2Topic. Wenn noch was ist, gerne PN.

Die Prozente addieren sich nur dann nicht, wenn das Script das so vorsieht. Dafür gibt es allerdings keine Garantie (es könnte ja jeder sein eigenes schreiben).

Das Minen mit und ohne Abfrage hat beides Vor- und Nachteile das ist klar. Ohne Abfrage ist eine Blockierung schon nachvollziehbar. Zum einen birgt es die angesprochenen Probleme und zum anderen besteht auch ein großes Potential, dass das Konzept benutzt wird um gehackte Websites zum minen zu missbrauchen und zum anderen gibt es auch eine gewisse Gefahr, dass Leute die Doku nicht lesen/verstehen (Grüße gehen an dieser Stelle an die Betreiber dieses Forums) und das Script falsch einsetzen oder einfach so viel zu viel CPU Auslastung anfordern.

gibt es hoster wo man Server mieten kann wo man zb auf abuse nicht reagieren muss und seine files dauerhaft online lassen kann

wenn man einen eigenen hoster betreibt

Das Problem ist, dass die Antivirenherstellern das 24/7 flicken wird, da bösen Minern gibt, die einfach so 100% CPU Load auf die Usern loslassen.

Und anderes Problem ist, dass die Difficulty ständig ansteigt, weshalb irgendwann diese Schlürfen nicht zum Finanzierung ausreicht, wenn das XMR Preis ständig auf gleichen Niveau bleibt.

Ergo, lieber auslassen und dafür gutes User UX haben.

Bei mir springt das direkt auf 100% (+90%) bei einem Quadcore und das geht leider gar nicht