Druckbare Version
Richtig, brauchst eigenes Konto was man upgradeden könnte und Enterprise wird man privat nicht bekommen.
Vielleicht sollte ja jemand von Szenebox mal Accounts verkaufen, wie der Typ auf Wjunction. Weiß nicht warum er überhaupt aufgehört hat, könnte doch für 25$/Monat Enterprise Accounts verkaufen und würde damit ordentlich verdienen.
Therotisch könnten auch Hostdzire und co. problemlos sowas starten.
Das heißt ja im Grunde nur, dass du Dateien bis 5TB Größe pro Datei hochladen kannst und das der Speicher von deinem GSuite Admin verwaltet wird. Kannst du denn noch was hochladen? Ich kann problemlos auf die Konten uppen die ich von diesem wjunction dude habe.Zitat:
Zitat von Jana-Maria
Warum? Ich habe problemlos ohne Angabe von weiteren Daten (Außer meiner Kreditkarte) "Google Workspace Enterprise Standard" buchen können.Zitat:
Zitat von Jana-Maria
40TB ohne Raid gg :D Da lasten dann ja schon paar Leute eine Festplatte komplett aus.Zitat:
Zitat von fritzi
Ich fürchte keiner von den Anbietern die sonst noch "unlimited" anbieten, wird derart viele Daten pro Account aufnehmen wie es bei Google möglich war. Ich will die Tage trotzdem mal DropBox testen. In Zukunft werden wohl Reseller wie https://www.resellerclub.com/gsuite-...-apps-business interessant werden. Das hab ich allerdings noch nicht getestet.Zitat:
Zitat von Jana-Maria
Ne vor paar Tagen stand noch.
Your Account used by fastservice are unlimited
oder so
statt Storage is managed by your admin.
Hatte auf 1 Account 4,7 TB, hab gestern noch 600GB gestartet zum Test. Nach 5 TB war Schluss und Fehlermeldung.
Ne, kommst ohne bestehenden Account nicht an Enterprise nur über den Vertrieb neu.
https://workspace.google.com/intl/de...ose-an-edition
normal ^^ Das ist bei mir auch bei allen Konten so.Zitat:
Zitat von Jana-Maria
Ich habe auf all meinen Konten 50TB+ und kann noch normal hochladen. Sehr eigenartig.Zitat:
Zitat von Jana-Maria
Jap. Hab ich auch schon gesehen. Da bin ich ja froh noch wenigstens ein paar meiner Konten nutzen zu können. Hab aber noch keine Idee wohin ich mein panic backup machen soll :( Bin ganz kurz davor bei mega den unlimited plan auszuprobieren.Zitat:
Zitat von Jana-Maria
Sag mal so, den Kram den man regelmäßig reuploaden muss, den Bunker ich eh auf dem normalen Dedi, aber hatte vor 2 Jahren mal nen Unfall und der Server wurde gecryptet und dann komm mal ran an den alten Stuff wie Animes.
Alles andere kann man gut von Dumps wieder neu laden, außer die gehen auch wieder down.
Horte auch nicht alles und komm auf Petabyte an Daten. 50-100 TB würden schon reichen.
Aufn anderen Google Account hatte ich an die 500TB ca. bis der wegen Dcma gekillt wurde, war aber eher aus Spaß und nichts was man wirklich mal wieder bräuchte, reines Horten war das 😅
Bin leider nicht priviligiert genug um Zugriff auf einen "guten" Dump zu haben. Hab nur um die 30TB normalen HDD storage. Der Rest von meinem archiv liegt in der cloud und davon leider das meiste bei Google :(
Pfff :D Mir wurde noch kein GSuite Konto wegen DMCA gesperrt. Aber ich verteile daraus auch nicht direkt Daten.Zitat:
Zitat von Jana-Maria
Genau wegen sonem Mist haben wir doch den Schlamassel. Sorry, aber dir ist gerade das ganze Konstrukt um die Ohren geflogen und du schaffst es immer noch nicht mal zu reflektieren wo das Problem liegt?Zitat:
Zitat von Jana-Maria
Mal im Ernst, selbst 25 Dollar im Monat reichen einfach nicht aus für unlimited Speicher. Das kann sich jeder mit Mathe Grundbildung selber ausrechnen. Und solche Tarife sind doch in der Vergangenheit schon zur Genüge eingestellt wurden, weil es manche immer so übertreiben das alle drunter leiden. Wann lernt ihr es mal?
Sorry aber das pisst mich immer mehr an das Leute auch noch ernsthaft denken für ein paar Cent steht ihnen die Welt offen.
Für 1 Kunden der übertreibt kommen 50 die es nicht übertreiben. So rechnet es sich wieder gegen.
Und vielleicht 5% aller GDrive Kunden nutzen wirklich mehr aus. Cold-Storage kostet auch nicht die Welt.
Nach 2 Monaten hat Google die Kosten für 5 TB schon wieder drin.
Das ist gelinde gesagt Quatsch. Gerade du solltest wissen wie viele es wirklich richtig derb übertrieben haben. Für einen wie dich brauchen sie eher ein paar hundert Kunden die es nur Moderat nutzen. Und wenn ich das auf Reddit immer gelesen habe wie sich ein haufen Leute gegenseitig überboten haben mit absurden größen ihrer Archive bezweifle ich das das wirklich ein gutes Geschäft war.Zitat:
Zitat von Jana-Maria
Und die Kosten für 5TB hat man nie wieder "drin", denn die Betriebskosten hören ja nicht einfach auf anzufallen. Maximal ein kleiner Gewinn bleibt vielleicht drin solange die Platte bezahlt ist und nicht ersetzt werden muss.
Seit über 20 Jahren erlebe ich immer dasselbe Muster, ein Angebot kommt auf den Markt das gut ist wenn sich alle am Riemen reißen, was die Mehrheit auch tut aber bei manchen eskaliert es immer. Bestes Beispiel wären zb die ISDN Flatrates die es ne Weile gab, insbesondere das 77 Mark ding von Tommorow. Ergebnis: Die sind alle schnell vom Markt verschwunden und die Telekom sah sich dann auch nicht mehr genötigt noch ne Flatrate anzubieten und stellte sie ein. Die Muster sind jedesmal dieselben.
Aber klar Mischkalkulationen sind immer forn Arsch wenn man sich ein gewisses Clientel eintritt.
Edit: 2 Anmerkungen noch.
In Zeiten von Greta sollte auch der letzte Begriffen haben das es unendliche Resourcen einfach nicht gibt und alles irgendwann einfach zu teuer wird.
Und andererseits denke ich das in einer Cloud der man trauen könnte 80% des belegten Platzes unnötig sind. Ich will gar nicht wissen wie oft da dieselben Filme oben liegen die man durch Deduplizierung wegrationalisieren könnte was aber halt nicht funktioniert wenn jeder sein Kram verschlüsselt. Und vielleicht passt das Angebot genau deswegen nicht mehr.
Und die gibt es auch. Die Google Produkte sind nicht nur in der DOwnloaderszene beliebt. Das nutzen wirklich sehr viele Firmen. Auf einen mit paar hundert TB kommen tausende - wenn nicht sogar hunderttausende - von Usern die niemals mehr als 20GB in die Cloud hochladen.Zitat:
Zitat von fritzi
Da gehts ja auch darum wer den größten Internetpen*s auf den Tisch legen kann.Zitat:
Zitat von fritzi
Pfffff. Vielleicht nimmt Google ja spenden. Dann kannst du denen zum Ausgleich für unser böses Verhalten ja was dazugeben. Was kann ich dafür, wenn eine Google mit "unlimited" Speicher wirbt? Die sagen, ich kann dort so viel speichern wie ich will. Dafür bezahle ich den verlangten Betrag und gebe meine korrekten Daten an (Also zumindest bei einem meiner Konten). Also wo ist das Problem? Wenn du dir einen Server mit 100TB Speicher mietest, deaktivierst du doch auch nicht 2 HDDs um die für den Serverhoster zu schonen damit der weniger finanzielles Risiko hat.Zitat:
Zitat von fritzi
Die Argumentationen sind vollkommen Panne. Wenn ich 100tb miete dann miete ich 100tb. Da steckt ein nachvollziehbares Geschäftsmodell dahinter. Wenn ich irgendwas unlimitiert mache kann sich jeder ausrechnen das es ab nem gewissen Punkt ausrechnen das ich mehr koste als ich einbringe. Sowas geht halt nur begrenzt gut.Zitat:
Zitat von PollMan
Das ist wie mit allen Resourcen, wenn es einige übertreiben müssen alle drunter leiden.
Klar können wir uns jetzt drüber streiten ob das "unlimitiert" ne klevere Marketingstrategie ist oder nicht aber sowas ist nunmal gerade im Ami Bereich gang und gebe. Und es haben ja nun wirklich schon genug Firmen die Reissleine gezogen damit auch dem letzten Depp klar sein muss das sowas nicht ewig gut geht.
Fritzi, bei deiner Rechnung hast du jedoch eine relativ wichtige Sache vergessen.
Data deduplication hat jeder Cloud-Speicherplatz-Anbieter auf seinen Systemen laufen (echt ausnahmslos, sofern er eine "Free"-Variante anbietet)
Dadurch werden Dateien, die mehrfach hochgeladen wurden einfach mittels Verknüpfungen auf eine - oder wenige - Kopie(n) reduziert.
So kommt es als Beispiel 1000 Usern vor, als hätten sie (nehmen wir mal einen UHD-Streifen von einer Group) 24 GB gespeichert => 24000 GB, Google verknüpft diese Datei jedoch und muss (die x-Fache Duplizierung für die Ausfallsicherheit nicht berechnet) nur 24 GB speichern - die User zahlen dann aber trotzdem alle den vollen Betrag, der größere Faktor für Google ist der Traffic der ausgehend ist - deswegen peeren sie auch gern mit jedem, diese Kosten werden jedoch sehr gut von YouTube und der Cloud "reingeholt".
Dadurch dass in der Szene relativ vieles "gleich" ist, kann man nicht pauschal sagen IHR VERBRAUCHT ALLE ZUSAMMEN 138129 TB... nein, wir verbrauchen effektiv nur einen Bruchteil davon - die echte Zahl kennt nur Google:
(24 GB * Ausfallsicherheit) + Einträge in die Datenbank dass User X Datei Y im Ordner Z hat
Was mich persönlich mehr aufregt sind die Leute die verschlüsseln, das ist Quatsch und das treibt auch die Kosten bei Google nach oben... und ich bin mir sicher, Google wird es nicht interessieren wie viele Pornos ihr auf der Drive gespeichert habt, solang ihr keine privaten Daten speichert braucht ihr auch nichts zu verschlüsseln.
Zitat:
Zitat von Finch
Schade um die Erklärung, ich hatte das Thema schon angesprochen. ;)
Aber sie ist ja korrekt und beleuchtet das Thema gut für jemand der da nicht so drin ist. :)
Aber das funktioniert halt nicht wenn alle ihre Sachen verschlüsseln. Ich wage sogar die These das solche Angebote generell wirtschaftlich wären wenn konsequent auf Verschlüsselung verzichtet wird. Manche Files liegen sicher zehntausende Male in jeder Cloud.
Und das Google das nicht interessiert ist sicherlich sogar Selbstschutz von denen. Aber es gibt halt Behörden und Rechteinhaber die schon daran interessiert sind wer was über die Plattformen verteilt.
Kann meine "Urlaubsvideos" ja auch auf Youtube packen, vollkommen kostenlos, privat gestellt, da springt auch die ach so tolle Content-ID nicht an.
Vollkommen kostenlos, ohne einen Cent für die Cloud zu bezahlen.
es war eine schöne zeit