Das habe ich auch mal gemacht, mit der "Mediathek" auf YT... aber spannend wenn man es trotz "Gesperrt"-Status per youtube-dl wieder herunterladen kann, geht das auch zusammen mit eigenen Account irgendwie?
Das habe ich auch mal gemacht, mit der "Mediathek" auf YT... aber spannend wenn man es trotz "Gesperrt"-Status per youtube-dl wieder herunterladen kann, geht das auch zusammen mit eigenen Account irgendwie?
Wäre spannend wenn man Youtube einfach als Medienquelle bei Plex einbinden könnte.
Ich sag es mal so, man kann so einiges bei YouTube als Speicher "verwenden"
- Video hochladen und auf "Privat" stellen.
- Dateien chunken und mittels QR-Encode + ffmpeg in ein Video zusammenführen welches dann aus den QR-Codes besteht = Video downloaden und QR-Codes auslesen + Datei aus den Chunks zusammensetzen = Datei.
- - Es gibt auch Ansätze mit RGB-Farben + Audio => resultiert in einer schnelleren und komprimierteren Dateiablage.
- Kommentarfunktion + Base64 Encoding
- Untertitel + Base64 Encoding
Ich verwende (wohlgemerkt fürs Cold-Storage) aktuell die "Dateien Chunken & QR-Codes generieren"-Methode für Dateien die schwer zu kriegen waren, diese dümpeln bei mir auf dem Channel rum mit dem Videotitel "Solve QR-Challenge - win 1000$" (sinngemäß), darauf dann paar Bots geschickt damit es auch legit aussieht und gut ist.
Plex könnte man mit YouTube verbinden mittels Plug-Ins, alternativ kann man aber auch einfach Kodi nehmen ^^
-- Ehrlich gesagt: besser dran ist man mit den 15 GB Free Accounts von Google
Geändert von Finch (12.01.2023 um 15:06 Uhr)
Also mein Konto wurde Komplett Gesperrt und deaktiviert und ich habe vor nicht mal 3 Monaten 1 Film Hochgeladen um ihn ggf. bei einem Kollegen zu schauen.Zitat von Forenplage
Ich denke, die sind nicht blöd, die Entwickler von Google, sie wissen ganz genau, dass man das machen kann. Und deswegen haben die sich sicher was einfallen lassen, damit es nicht funktioniert. Wenn es schon der User @Forenplage geschrieben hat, dass man gebannt werden kann.
Was ich nicht bei YouTube verstehe, es gibt Kanäle die laden Filme in voller Länge hoch und die Kanäle werden nicht gebannt! Obwohl sich jeder den Film anschauen kann. Ich verstehe nicht, wie sie das machen?
Ich war es doch, der geschrieben hatte, dass ich nicht gebannt wurde. Und allein die Herr der Ringe-4K-Trilogie hat 126 GB, on top Hobbit mit 122 GB und 392 GB Prison Break.
YouTube hat aus Hobbit dann insgesamt 50 GB 4Ks gemacht, bei HdR sind es 48 GB. Aber allein für die 4K-Versionen, die haben ja noch 1440p, 1080p, 720p und die unbedeutenderen kleineren Stufen, welche sie auch speichern müssen.
Mehr habe ich noch nicht getestet, aber könnte man überlegen.
Die Entwickler bei Google sind nicht blöd, aber den Missbrauch bei G Suite und G Workspace haben sie viele, viele Jahre lang zugelassen und bis auf ein Uploadlimit nichts gemacht, um den Missbrauch zu beschränken.
Wenn ich @Finch richtig verstehe, speichert er Daten (also auch non-Video), indem er jedem Byte eine bestimmte Farbe zuordnet und diese Farbketten dann in einem Video speichert. YT unterstützt ja max 4K (man kann auch 8K hochladen, mehr als 4K machen sie aber nicht). 4K = 3840 x 2160 = 8.294.400 Pixel / Frame. Theoretisch möglich wäre 1 Farbe pro Pixel, dann hätte man 8,2944 MB/Frame. YT unterstützt 60 FPS, also wären wir bei 497,664 MB pro Sekunde, entsprechend 29,85984 GB pro Minute. Theoretisch könnte man also in eine Minute knapp 30 GB packen.
Hört sich nach einem interessanten Konzept an, auch wenn man sicherlich nicht 1 Farbe pro Pixel unterbringen kann.
Wie sieht es mit Dropbox aus? Habt Ihr schon mal getestet?
Dazu kannst du alles hier nachlesen: https://forum.rclone.org/
Ich würde von euren G Suite oder G Workspace Daten, sicherheitshalber ein zusätzliches Usenet Backup machen, das ganze natürlich verschlüsselt entweder rar oder 7zip. Kosten enstehen euch nur für ein kleinen Usenet Block Account bei ein Anbieter der auch Upload erlaubt solange da noch Traffic vorhanden ist könnt ihr unlimitet uploaden aber denkt daran wenn es erst mal im Usenet ist kommen auch andere an die Daten dran, darum gut verschlüsseln.
Ich lese häufig das tatsächlich einige auf Dropbox wechseln und weniger bis gar keine Probleme haben.
Dropbox ist aber schon deutlich teurer, man ist quasi gezwungen mindestens drei Nutzerlizenzen zu zahlen
<-- Dropbox Business Advanced = "Unlimited"
das ist richtig, mindestens ~75€ im monat kostet er und man muss den support jedes mal anfragen, um die quota zu erhöhen.
Wie sieht es aus, wie viel Speicher belegen die Leute da so im Schnitt?
Ja, lasst uns alle das Usenet mit privaten Daten zumüllen!
Habe bei Dropbox schon seit vielen, vielen Jahren 50 TB liegen. Damals gab es dort noch unbegrenzt für Business-Kunden und gezahlt habe ich nie auch nur eine müde Mark. Man konnte es kostenlos testen und Dropbox ist so blöd, keine Löschregeln für Ex-Kunden einzuführen. Damals hat Dropbox etwas mehr gekostet als G Suite; ich meine es waren 12-15 € im Monat. 25,58 € ist, verglichen zur Konkurrenz extrem viel, zumindest wenn man es nicht missbräuchlich verwenden will
Das wird der Backbone-Betreiber nicht lange mitmachen. Höchstens bei Highwinds könnte ich mir vorstellen, fällt so etwas nicht auf. Allerdings stehen die Daten dann für alle Ewigkeit im Usenet und du weißt nicht, ob in 50 Jahren nicht heutige Verschlüsselungstechniken innerhalb weniger Sekunden gebrochen werden könnten. Wenn Usenet, dann keinesfalls persönliche/private Dateien.
Bitte erklaer mir diese Aussage mal. Warum sind etwa 25,- pro Person fuer unlimitiert (sagen wir mal aufjedenfall im hohen 2-, bis niedrigen 3-stelligen TB-Bereich) Speicher "extrem viel"? Welche Konkurrenz bietet es billiger an (ohne unsinniges Speedlimit)?25,58 € ist, verglichen zur Konkurrenz extrem viel, zumindest wenn man es nicht missbräuchlich verwenden will
Fuer legitime Zwecke waeren dann 25,- wieder guenstig? Das ergibt fuer mich ueberhaupt keinen Sinn, was du da schreibst.
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
Zitieren
