Thema: Neue Usenet Foren schon wieder offline?

This Account has been suspended. Contact your hosting provider for more information.
wahrscheinlich hat er nimmer bezahlt.

Also ganz ehrlich: für Newbies ist so ein Verhalten innerhalb einer Szene nicht vertrauensbildend.

Es ist so schon schwierig genug, für jemanden, der sich nicht auskennt und für den das Usenet Neuland ist, aber dieses ständige Board auf/Board zu mit wechselnden Namen ist nicht gut.

Sowas gibts bei OCH-Boards/Blogs auch, aber....da sind es zu 95% die gleichen Uploader, soll heissen: man braucht diese Boards gar nicht, weil es die Sachen sowieso irgendwo anders gibt. Die meisten neuen OCH-Seiten scheitern entweder an internen Streitereien, bzw. sind sie nicht in der Lage ihre Seite interessant, geschweige denn bekannt zu machen und es stirbt dann nach kurzem Hoch am Desinteresse.

Also bei OCH sind diese kurzlebigen Seiten locker zu verschmerzen, weil man mit einem Klick die gleichen Sachen trotzdem hat, aber im Usenet? Für Anfänger? Nee, sorry, das ist uncool.

Ich hoffe er kommt bald... dem Spaßfaktor zu liebe

Schade um den ganzen Stuff, der nun auf den Servern von Omicron Platz verbraucht. Trotzdem wird er nie wieder heruntergeladen werden, da alles kryptisch und verschlüsselt hochgeladen wurde.

Da kann man irgendwann echt sauer werden. Traurig. Diese Aktionen schaden der Szene, selbst wenn Saugi eigentlich mit besten Absichten handeln würde. Da seinerseits auch keine Gründe genannt wurden, macht ihn dass für die Zukunft nur noch unglaubwürdiger. Aber wie geht der alte Spruch? Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.

Zitat von mkrueger

Da seinerseits auch keine Gründe genannt wurden, macht ihn dass für die Zukunft nur noch unglaubwürdiger. Aber wie geht der alte Spruch? Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.

Gründe ? steht in tarnkappe ,wen jemand versucht alles kapput zu machen dan saugi hat keine mehr lust weiter zu machen

hast du gesehen deine request war schnell da Peter Steiners so schlecht war da auch nicht.

aber leider es gibt immer menschen die alles kapput machen.

Zu Saugi hat jeder seine eigene Meinung. Aber haben die Admins in den Boards nicht auch Mitschuld. Jeder Admin weiß doch, auf was er sich da einlässt.
Saugi und die Admins sind wie zwei Arschbacken, bei jeden Furz gehen sie auseinander.

@Maski: Ich fand das Board ja auch richtig gut aufgebaut. Die Admins freundlich - und wie du schon schreibst, Requests wurden schnell angenommen und bearbeitet. Was hinter der Bühne vorging, weiß ich natürlich nicht.

Insofern bin ich wirklich verwirrt und auch etwas traurig, warum wieder einmal die Skeptiker und erklärten Hater Recht bekommen haben. Das macht mich ratlos.

Mich ärgert es, wenn jemandem keine zweite, meinetwegen auch x-te Chance gegeben wird. Anstatt zu helfen, wird alles schlechtgeredet und scheinbar sogar noch aktiv sabotiert. Andererseits wird sich dann, nach all der sicherlich sehr aufwendigen Arbeit, kommentarlos zurückgezogen und das wohl nicht zum ersten Mal. Warum ,wenn man doch weiß wie es läuft, macht man dann immer wieder das Gleiche und hofft auf ein anderes Ergebnis?

Ich hätte bzw. habe den Usenetdevils und seinen Erbauern auf jeden Fall Erfolg gewünscht. Das Usenet war doch sonst auch immer eher durch Zusammenarbeit und vielleicht auch mal stümperhafte Ideen geprägt, war lange Zeit einfach tolerant. Wann hat sich das geändert? Ich bin zumindest ein Freund von Vielfalt und würde mir wieder umgänglichere Kommentare (auch hier in der szenebox) wünschen. Letztlich könnten wir alle davon doch nur profitieren.

@mkrueger
Volle Zustimmung von mir.
Leider denken die meisten viel zu egoistisch oder wollen sich damit profilieren indem sie andere in die Pfanne hauen. Bestes Beispiel dafür ist VIP von Tarnkappe, der dort so gut wie überall seine oft wirklich sinnlosen Kommentare abgeben muss.
Zweitbestes Beispiel Lars. Wobei man dem zumindest noch zugestehen muss, das er das macht um Klicks zu generieren.
Leider kennt der sich im Usenet zwar kaum aus, beeinflusst mit seinen Berichten aber massenhaft die Leute. Die glauben ihm einfach seine unwahrheiten und persönlichen Meinungen.
Was eben auch sein nächstest Problem ist. Guter Journalismus zeichnet sich dadurch aus das man Neutral berichtet. Genau das kann er aber einfach nicht. Es fliesst immer wieder seine eigene Meinung in seine Artikel ein, zur Not gestaltet er sie so das er die Leser indirekt suggestiv beeinflusst.
In meinen Augen hat Lars einen viel grösseren Anteil als saugi, daran, das das Usenet heutzutage so negativ gesehen wird!

Zitat von banane

Guter Journalismus zeichnet sich dadurch aus das man Neutral berichtet. Genau das kann er aber einfach nicht. Es fliesst immer wieder seine eigene Meinung in seine Artikel ein, ....

Dieser Journalismus ist schon seit Jahren tot. Zu glauben das es ausgerechnet bei ner winzigen Scenenews Seite anders sein könnte ist naiv.

Mir fällt nichts mehr ein was neutral agiert, aber wenn jemand ein positives Beispiel hat immer her damit.

Zitat von banane

Zweitbestes Beispiel Lars. Wobei man dem zumindest noch zugestehen muss, das er das macht um Klicks zu generieren.

Und genau darum exisitiert die Seite überhaupt, Lars will Geld generieren und darum versucht er krampfhaft irgendwelche Artikel zu schreiben, um Klicks zu bekommen, damit er die Werbekohle abzwacken kann.

Das hat 0,0 mit Journalismus zu tun, dazu sind extrem viele Artikel zu schlecht (oder gar nicht?) recherchiert.

Da geht ja richtig die Post ab.
Hat das was mit szeneworld.eu zu tun? Ich blick bei den ganzen Foren nicht mehr durch.

Zitat von M4TZ3

könnte meg das projekt an saugi abgedrückt haben.

Und wieder eine Eintagsfliege? Bitte nicht ein neues Saugi-Projekt. Sein Engagement in allem Ehren, aber ich hoffe ehrlich, dass dieses Mal jemand anderes dahinter steckt.