Du siehst das anders, baust deinen Vortrag aber auf Vermutungen auf??Zitat von banane
Noch dazu offensichtlich laienhaft.
Wie die Vertragsmodalitäten sind, kann man verallgemeinernd gar nicht sagen, da es unterschiedlichste Vertragsarten gibt, auf die die verschiedensten Usenet-Provider zurückgreifen.
Bei der üblichen monatlichen oder jährlichen Zahlweise besteht ein sogenanntes Dauerschuldverhältnis. Es handelt sich um einen Vertrag, und dieser kann nicht einfach von Monat zu Monat angepasst werden, wenn dies zwischen den Vertragsparteien bei Vertragsschluss nicht eindeutig vereinbart wurde.
Wurde sich das Recht eingeräumt, die Vertragsbestandteile im laufenden Vertrag zu ändern (der Regelfall wäre übrigens, dass eine Vertragspartei den Vertrag ordentlich kündigen müsste, wenn sie sie zu den derzeitigen Konditionen mit Wirkung für die Zukunft nicht mehr weitermachen wollte), so geht eine Änderung nur mit Zustimmung der anderen Vertragsseite. Anbieter machen sich häufig die sogenannte stillschweigende Zustimmung zu nutze, wobei Schweigen in der Rechtssprache grundlegend keine Bedeutung hat. Der Vertragspartei wird dann aber die Möglichkeit gegeben, innerhalb einer vertraglich geregelten Frist zu kündigen.
Hiervon ausgenommen sind aber die User, die einen Block-Account gekauft haben. Dieser läuft nicht ab und eine einseitige Änderung der wesentlichen Vertragsmerkmale dürfte sich schwierig gestalten.
Wenn jemand heute eine Block Account mit 5210 Tagen Retention kauft, dann kann er vertraglich zugesichert auch noch in über 14 Jahren alles herunterladen, was am heutigen Tage ins Usenet hochgeladen wurde. Diese Daten müsste Highwinds ohnehin festhalten, also können sie sie auch gleich allen anderen zur Verfügung stellen.
Festplatten waren damals billiger? Schaut man sich bei Wikibook die HDD Preisentwicklung an, so sieht man, dass 2008 eine 750 GB große HDD noch 160 € (21,3ct/GB) und eine 1 TB HDD sogar 240 € (24ct/GB) gekostet hat. Und was zahlt man heute für 2 TB? https://diskprices.com/?locale=us 0,75ct/GB! 96,5 % weniger!
Ganz abgesehen von der Serverhardware, die damals natürlich ebenfalls viel teurer war. Und da die Plattengrößen damals bedeutend kleiner waren (es kamen ja gerade erst die 1 TB-HDDs auf den Markt; heute gibt es 18 TB!) brauchte man auch viel mehr Serverhardware.
Wenn ein XViD damals 400 MB gehabt hätte, dann hätte seine Speicherung damals einmalig 21,3*0,4 = 8,5 ct gekostet.
Eine MKV von 10 GB kostet heutzutage 0,75*10 = 7,5 ct.
Die waren auch 2008 schon Gang und Gäbe. Wenn ich bei Usenet-4All nach "2005 1080p" suche und dann sortiere von alt (oben) bis neu (unten) dann erhalte ich unzählige Treffer von 2008 im mkv-Format.
Das wäre ja kein Problem, soweit die Einnahmen auch entsprechend steigen. Das wird zwar nirgendwo veröffentlicht, aber es gibt Anhaltspunkte dafür, dass die Einnahmen ebenso steigen:
2008 wurden täglich rund 5 TB ins Usenet geladen, 2014 waren es 20 TB, 2016 schon 40, 2018 dann 60. Das stagnierte dann 2019, doch während Corona hat es sich auf 120 TB/Tag erhöht.
Das heißt: bei damals 24ct/GB (es ist davon auszugehen, dass Highwinds lieber mehr Geld pro GB zahlte, wenn sie dafür in Summe weniger Festplatten verbauen müssen, weil die Kosten für Hardware und Einbau aufs GB gerechnet höher ausfallen dürften, als die knapp 3 ct Unterschied) fielen jeden Tag 1200 € Kosten für neue Festplatten an.
Heute, bei 0,75ct/GB sind es 9000 € (3,285 Mio € im Jahr)
650 % Zuwachs bei den Festplattenkosten. Hört sich viel an? Dann schauen wir uns im Vergleich hierzu mal an, was täglich aus dem Usenet gezogen wird. Davon lässt sich ja auch ableiten, wie hoch die Einnahmen betragen dürften:
2008 wurden täglich 3 TB aus dem Usenet geladen. 2021 waren es 100,7 TB. Das ist ein Zuwachs von über 3200 %, verglichen mit dem Kostenzuwachs von nur 650 %.
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet...raffic_changes
Glauben kannst du in der KircheMutmaßungen über die Retention helfen niemandem weiter. Es gibt kein Anhaltszeichen dafür, dass bald Schluss sein könnte. Im Gegenteil: das Usenet wächst kräftig, und zwar auf der geldbringenden Downloader-Seite mehr als auf der kostenbringenden Uploader-Seite.
Highwinds steht mit seiner Retention außer Konkurrenz. Kein anderer Backbone bietet auch nur ansatzweise diese Retention. Es würde für Highwinds ja schon ausreichen, die zweithöchste Retention knapp auszustechen, um für viele das überzeugendste Kaufargument darzustellen.
Man kann ja danach suchen, mit Newsbin zB geht es kostenlos.
Es kann zwar nicht unbegrenzt lange so weiter gehen, klar. Aber selbst wenn Highwinds heute sagen würde: ab sofort verlängern wir die Retention nicht mehr jeden Tag um einen Tag. Selbst dann könnte man noch alles der vergangenen 5209 Tage laden. Das war irgendwann im September 2008. Gut, mit jedem neuen Tag würden dann die Inhalte des dann ältesten Tages gelöscht werden. Wichtig ist aber: es wäre nicht alles auf einmal weg. Eine Retention von 5210 Tagen müsste dann dauerhaft beibehalten werden, es sei denn, Highwinds kündigt alle Verträge ordnungsgemäß (was ja nur über Umwege aufgrund der vielen Reseller ginge), schließt neue nur noch mit bspw. 1000 Tagen Retention ab und sobald alle Verträge ordnungsgemäß ausgelaufen sind, können sie alles, was älter als 1000 Tage wäre, löschen (auf einen Schlag). Aber auch hier dürfte es wieder Probleme mit zahllosen Block-Accounts geben. Ggf. wurde seit jeher vereinbart, dass in diesem Falle durch eine anteilige Erstatttung reiner Tisch gemacht werden kann.
Aber auch hier hätte man dann wieder jede Menge Zeit, Dinge aus älteren Jahrgängen zu löschen.
Deine Argumentation möchte ich nach alledem wie folgt zusammenfassen: sie war vollkommen... banane
PS: Es ging sowohl im Thread wie auch im Kontext ausschließlich um Leecher.
Zitieren
