Puh das wird großartig vor Gerichtvielleicht nehme ich mir Urlaub und fahr hin
Puh das wird großartig vor Gericht
Er hat nicht behauptet, dass er nie erwischt wurde. Er meinte ständig, dass Filesharing legal wäre und nicht bestraft werden kann. Bis dann auf unseren Argumente immer mehr Widersprüche von ihm kamen.
Was erwartet ihr eigentlich? Der Typ wird seinen Mund nicht aufbekommen (was er schon gestanden hat), somit wird die Verhandlung nach 5 Minuten vorbei sein. Vermutlich wird er gar nicht erst zur Verhandlung erscheinen, weil ihm noch mehr schulden wirklich scheißegal sind.
Geändert von golo (07.09.2025 um 15:27 Uhr)
Der ist sogar noch dümmer als der Lard, postet Adresse UND Handynummer ins Internet.
ende im gelände
In dem Fall wird er zu 100 % sofort gerichtlich mit einem Vorführungsbefehl von der Polizei abgeholt, zu einem neuen Termin gebracht und, wenn er Pech hat, sogar mit einem Haftbefehl. Ersteres wäre für ihn die gesündere Art, eventuell noch mit Bewährung hinauszukommen. Wird ein Haftbefehl erlassen, sitzt er erst mal ein paar Tage in U-Haft, bis das Gericht einen neuen Termin festlegt, was schnell gehen kann, aber auch ewig dauern kann. Kannte mal jemanden, der sitzt wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in U?Haft. Grund: Er meinte, er müsste zum gerichtlichen Termin einfach nicht erscheinen. Er hat mal eben 2 Monate in U-Haft gesessen.Zitat von golo
Was auch sicherlich der Grund dafür ist, dass Sie ihn so schnell erwischt haben. Grund und Beweise stehen sogar mit Telefonnummer, bürgerlichem Namen und Adresse im Netz. Gefundenes Fressen für einen Antrag auf Netzüberwachung der Internetverbindung „seiner Eltern“ oder ihm selber. Traffic, Verkehr tracken, überwachen, wie er im Torrent-Netz seedet, Beweise sammeln, Anklage erstellen (Gerichtstermin).
Meiner Meinung nach bekommt er sicherlich ein paar Jahre, gehe so von 2–3 Jahren auf Bewährung aus. Er kann von Glückreden das es nur Torrent war würde er noch OCH dazu machen Gott sagen wir für die Dummheit 10 Jahre.
Geändert von Neutronix (07.09.2025 um 17:31 Uhr)
Inaktiv
THEMENSTARTER
immer wieder lustig...
leute die null erfahrung haben, aber trotzdem "mitreden" wollen
und sich dann voll reinsteigern in ihre paranoia-fantasien
bullshit...Was auch sicherlich der Grund dafür ist, dass Sie ihn so schnell erwischt haben.
die copyright-trolls seeden ein paar torrents
speichern alle IP adressen die diese torrents runterladen
mit den IP adressen gehen sie zum internetprovider
der internetprovider muss die adresse rausgeben
(nicht mal hier kennst du dich aus, traurig)
zivilprozess != strafprozessich erkundige mich dann in ein paar Monaten noch mal, wie viel „Geldstrafe“, Bewährung oder Tagessätze du erhalten hast
also es geht hier überhaupt nicht um "straftat" und "strafe"
sondern einfach nur um eine geldforderung
vom rechteinhaber (zivilist A) gegen mich (zivilist B)
aber diese forderung ist unbegründet
weil der rechteinhaber kann einen "schaden" nicht beweisen
(zum tausendsten mal, aber ihr spastis peilt es ja nie...)
bla bla blaWenn man Gelder aus „Schulden“, die aus Illegalen gewerblichem Einkommen entstehen, nicht zahlt, kommt man in Deutschland 5–10 Jahre hinter Gitter und muss dennoch bezahlen. Und ja, ich weiß, hier sind keine Einnahmen im Spiel, aber Torrent zählt auch als Steuerhinterziehung, da du der Filmindustrie schadest und Filme kostenlos verbreitest.
ich bin so gespannt, wann ich endlich in den knast komm
ich warte schon locker 10 jahre
bleibt mal lieber beim thema:
was soll ich den copyright-trolls noch sagen?
Sag ihnen die Warheit.
Sag ihnen das du einfach Geistesgestört bist vllt kommst du in die Ballerburg wo dir geholfen wird.
Inaktiv
THEMENSTARTER
nee, das wissen die schonSag ihnen das du einfach Geistesgestört bist
den stempel "psychisch gestört" hab ich ja ganz offiziell
nee, psychiatrie ist zeitverschwendungvllt kommst du in die Ballerburg wo dir geholfen wird
die "ärzte" dort sind nur geil auf das geld von meiner krankenversicherung
circa 400 euro pro tag...
Langsam hat er es aber kapiert. Oder?
Ich verweise auf den respoktvollen Umgang miteinander.
Das wird ein lustiges Urteil
THEMENSTARTER
ja, aber das wird noch dauern...Das wird ein lustiges Urteil
25.9.2025 amtsgericht traunstein
2026 landgericht traunstein
nachdem ihr alle so nutzlos wart
("was soll ich den copyright trolls noch sagen?")
hab ich mal mit chatGPT gelabert:
https://github.com/milahu/fantasiefo...es-beklagten-1
OLG Frankfurt, Urteil 11 U 27/14:
Das Gericht entschied, dass die Lizenzanalogie nicht angewendet werden kann,
wenn der Rechteinhaber keine Rechte zur Internet-Verwertung besitzt
oder die Nutzung nichtkommerziell ist.Amtsgericht Düsseldorf, Urteil 9. Juni 2015:
Das Gericht entschied, dass die Verletzung des Urheberrechts
durch Verbreitung über eine illegale Filesharing-Software
nur dann gerügt werden kann,
wenn der Betroffene auch die Rechte zur Verwertung im Internet besitzt.also die anwendung der lizenzanalogie auf nichtkommerzielles filesharing ist umstritten„Die Lizenzanalogie ist in erster Linie für kommerzielle Verletzungen konzipiert.
Bei privaten, nichtkommerziellen Nutzungen fehlt regelmäßig ein tatsächlicher Schaden.“
— Gora / Ohly, Urheberrecht, 4. Aufl., §?97 Rn. 65–70
das heisst, die chance dass ich gewinne ist größer als null
das ist dann auf jeden fall "lustig"
weil dann spricht ein gerichtsurteil mehr für meine these
"nichtkommerzielles filesharing ist legal"
hier meine version von
"was soll ich den copyright trolls noch sagen?"
4. Umfangreiches, nichtkommerzielles Filesharing
Ich betreibe seit über 15 Jahren regelmäßig nichtkommerzielles Filesharing und stelle täglich große Datenmengen bereit – geschätzt bis zu 400 GiB pro Tag, was etwa 400 Filmen entspricht. Ein erheblicher Anteil dieser Werke ist urheberrechtlich geschützt.
Würde nichtkommerzielles Filesharing tatsächlich illegal sein, müssten Rechteinhaber jeden Tag hunderte Abmahnungen verschicken und in jedem Fall gerichtliche Schadensersatzansprüche durchsetzen. Die Praxis zeigt jedoch, dass dies organisatorisch und wirtschaftlich nicht durchführbar ist.
Stattdessen werden vor allem Personen abgemahnt, die wenig juristische Kenntnisse haben oder sich durch die Androhung eines Gerichtsprozesses einschüchtern lassen. Ziel ist es, schnelle Zahlungen zu erzwingen, obwohl die Rechtslage in Bezug auf nichtkommerzielles Filesharing nicht eindeutig ist.
Nach meiner Überzeugung ist nur kommerzielles Filesharing rechtswidrig, während nichtkommerzielles Filesharing legal ist, da es keinen kommerziellen Gewinn erzielt und keinen nachweisbaren wirtschaftlichen Schaden verursacht.
5. Qualität der angebotenen Inhalte und Testfunktion
Mangelnde Qualität: Viele der angebotenen Werke sind qualitativ geringwertig und bieten keinen Mehrwert.
Subjektive Wahrnehmung und Testfunktion: Konsumenten sollen Inhalte testen, bevor sie eine Kaufentscheidung treffen. Ich stelle die Dateien kostenlos bereit, damit die Konsumenten prüfen können, ob die Inhalte „gut“ sind. Nur dann sollen sie diese kaufen; sind die Inhalte „schlecht“, sollen sie den Kauf unterlassen.
Ehrliches Feedback: Dieses Vorgehen ermöglicht dem Rechteinhaber ehrliches Feedback, da Zahlungen freiwillig und nur bei zufriedenstellender Qualität erfolgen.
Verantwortung der Rechteinhaber: Wirtschaftlicher Erfolg hängt von der Qualität der Inhalte ab, nicht von der Verfolgung nichtkommerzieller Nutzer.
Geändert von milahu (07.09.2025 um 21:38 Uhr)
Ich frage mich nur warum du hier unsere Meinung haben wolltest ? Geltungssucht vielleicht ?
Ich kann nicht erkennen wieso du soviel Wert auf die Meinung anderer legst, das hast du doch angeblich noch nie wie du anderswo in deiner Selbstbeschreibung dargelegt hattest. Und jetzt legst du mehrere Accounts deswegen an ?
Ja, klar, vermutlich redest du dich jetzt wieder raus das du uns nur aufklären willst und uns zeigen willst welchen Unsinn wir glauben. Aber auch da die Frage, warum ist es dir so unheimlich wichtig das du uns "läutern" möchtest ?
Als ich dir vor vielen Monaten an deine private Mail geschrieben hatte und diskutieren wollte, warst du zu feige das zu machen, hast nur Beleidigungen zurück geschrieben.
Hast nicht mal auf die Argumente etwas erwidert, die ich als Fehler in der von dir aufgestellten Theorie gefunden hatte. Ich hatte damals sehr viel über dich herausgefunden, nicht nur deine geschlechtlichen Neigungen. Und jetzt kommst du wieder angekrochen und möchtest unsere Hilfe was du denen beim Prozess alles sagen sollst ?
Nein Danke, geh in den Knast oder sonstwohin. Aber lass dich hier nicht mehr blicken. Du bist es nicht wert das man mit dir diskutiert, du bist nur ein Clown der der Unterhaltung anderer dient.
Unglaublich dieser Typ wie man noch stolz auf 80k Schulden sein kann.
Haste schonmal ein nachgedacht über Insolvenz, ach warte, Geldstrafen, Zivilrechtliche Sachen sind ja davon leider zu deinen Pech auch von einer Restschuldbefreiung ausgeschlossen und wenn du deine Geldstrafen nicht bezahlen kannst schützt dich ja leider pyschische Erkrankung vor dem Knast oder auch nicht...Irgendwann sitzt du in der Zelle. Wenn nicht die JVA, dann halt die Gummizelle...
Vor Gericht wirst du sowieso nicht erscheinen, weil dir sowieso alles scheißegal ist.
Legal, illegal, scheißegal. Du hast die Definition des Wortes nicht verstanden.
Deine Argumentation würde jeden Kläger freuen.
Schreiben ist leider auch nicht deine Stärke.
Schriftsteller können auch mündlich gut agieren. Zweideutigkeit, verstehste?
Wir haben einfach kein Bock darauf, irgendwo schulden zu haben. Denn entweder zahlst du oder hast dein Leben lang Schulden irgendwo und bist dadurch in deiner Freiheit eingeschränkt.
Dir ist es offensichtlich mittlerweile scheißegal, den meisten anderen Menschen aber nicht.
Einfach falsch, die schauen sich einfach die IP Adressen der Seeder an.
Du beweist wieder einmal mehr, dass du einfach keine Ahnung hast.
Richtig, wenn du bei einer zivilrechtlichen Verhandlung nicht erscheinst, dann wird einfach ohne dein Dasein entschieden.
Dann wirst du aber definitiv verlieren und die Forderung nicht geringer.
Der Schaden ist sehr wohl nachweisbar, nur nicht die exakte Höhe.
Wenn der Kläger deine Seeds länger beobachtet hat, dann kann er dir sehr wohl einen Schaden nachweisen. Andere sehen doch die Leecher deiner verbreiteten Files.
Durch dich wurde vermutlich wirklich kaum Schaden verursacht, da deine Files nicht populär und nicht mal vollständig sind.
Da es kein Präzedenzfall ist, wirst du nicht viel bewegen können, erst recht nicht bei deinen absurden Ansichten und deiner Unfähigkeit zu argumentieren.
Du wirst definitiv deine Strafe bekommen, aber wenn du gut Argumentierst, dann wird diese sicherlich geringer, als die Prozesskosten. Halte uns einfach auf den laufenden.
Du hast das mit den Rechten einfach immer noch nicht verstanden. Wenn dir etwas gehört, dann darfst du logischerweise entscheiden, was damit angestellt wird.
Wenn du mit fremden Eigentum etwas anstellst, was der Eigentümer nicht möchte, dann ist es einfach mal ein Verstoß gegen die Rechte des Eigentümers, somit nicht legal.
Wenn du mal irgendwas produzieren würdest, womit du Geld verdienen willst, aber andere machen damit etwas, was du nicht erlaubst, dann würdest du auch dagegen angehen.
Oder würdest du nichts tun, wenn andere sich ständig dein Eigentum nehmen?
Wieso fängst du schon wieder an, dir zu widersprechen? Ich war vorhin mal 5 Minuten auf deiner Github Seite, dort steht doch, dass du erst vor kurzem für 4 Monate im Knast warst, weil du Jugendliche mit deinen verrückten Theorien manipulieren willst.
https://github.com/milahu/contact?ta...son-2024-12-09
Wieso fragst du uns und eine KI um Hilfe, wenn du doch so schlau bist?
Nur weil etwas nicht komplett beweisbar ist, ist es noch lange nicht legal. Oder ist ein Mord legal, nur weil man ihn dir nicht nachweisen kann?
Es spielt auch überhaupt keine Rolle, ob du damit Geld verdienst oder nicht. Du Verstößt gegen das geltende Recht einer anderen Person, somit ist es nicht legal und kannst verklagt werden. Was ja nun auch der Fall ist.
Du hast nach deinen Widersprüchen bei den anderen Abmahnungen nur nichts mehr gehört, weil es sich bei dir halt wirklich kaum lohnt. Aber dieses mal war es ein automatisierte Prozess, da du nicht gültig widersprochen hast. Nun hast du dein langersehnten Gerichtsprozess. Viel Spaß damit.
Egal wie oft und in welcher Form man es dir erklärt, du wirst es offensichtlich nicht mehr begreifen. Selbst dann nicht, wenn der Vollstreckungstitel in deinem Briefkasten reinflattert.
Nur weil andere dir erklären, wie Realität aussieht, heißt es noch lange nicht, dass wir alles gut finden, aber wir müssen die Tatsachen halt akzeptieren.
Wenn dir die Menschen so egal wären, dann würdest du nicht deine Zeit damit verschwenden, um andere, auf jeder erdenklichen Art, von deinem Falschwissen und deinen absurden Theorien zu überzeugen.
Was ist dein Ziel? Willst du ein Milan Hauth Imperium aufbauen? Oder einfach nur damit deine Langeweile vertreiben? Oder einfach beides?
Geändert von golo (09.09.2025 um 10:35 Uhr)
https://www.traunsteiner-tagblatt.de...id,912818.htmllike i said... im in prison again since 2024-12-09
update: i was released from prison on 2025-04-16. so was in prison for 4 months for distributing my book in a "public" school to children
Die ganze Zeit dachte ich der trollt oder hat einfach nur einen an der Waffel aber wenn du für 4 Monate in den Knast gehst wegen so einem Müll, wie im Link oben. Ufff hat der eine Schraube locker
Natürlich wird das Gericht den Abmahnanwälten recht geben, ich bin auch wirklich gespannt, wie er vor Gericht argumentieren will
Die einzige Frage, die ich mir hier stelle, ist: Warum wurde der Dude noch nicht gebannt?
Aber dann fällt mir ein, dass dieses Board ja gar nicht mehr moderiert wird.
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
