Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Google GSuite/Unlimited bald Geschichte...?
daswuerstchen
14.10.2020, 21:47
Habe heute folgendes gelesen:
https://winfuture.de/news,118838.html
Die Zeit, in der man bei Google für ein kleines Entgelt unendlich viel Speicherplatz in der Cloud bekommen konnte, ist vorbei. Mit der Umstellung der G Suite auf den neuen Workspace wird die Option nicht nur teurer, sondern ist auch einem erlauchteren Kreis vorbehalten.
Bisher bot der Internet-Konzern in seiner G Suite die Möglichkeit an, den Google Drive-Speicherplatz für 12 Dollar im Monat in einer unlimitierten Version zu nutzen. Diese Option war Bestandteil der Business-Abos, die allerdings auch einfach von einzelnen Usern gebucht werden konnten. Offiziell gab es den unbegrenzten Speicherplatz erst ab vier Nutzern in einer Organisation und kleinere Gruppen sollten auf 1 Terabyte beschränkt bleiben, doch Google setzte diese Klausel eigentlich nie um.
Ein user kommentierte dann folgendes:
"Der Artikel ist falsch.
Die alten G-Suite Accounts werden nicht Zwangsweise auf die neuen Workspace Accounts umgestellt.
Wer einen G-Suite Business hat behält also seinen Unlimitierten Speicherplatz."
Bin ein klein wenig verwirrt, was sagt ihr zu dem Ganzen?
Ich denke bei google liegen ne Menge an Kram von datahoardern^^
Wird das wirklich die ganzen shared drives/edu/GSuite Accounts auch betreffen?
Das Logo von google drive hat sich heute zumindestens schonmal geändert, ich kann aber nach wie vor die 750GB/day hochschieben.
(Egal ob edu, GSuite oder shared drives)
Merkwürdig ... :emoji51:
Bei den bestehenden GSuite Konten wird man die alten Konditionen wohl auch behalten. Leute die unter 5 User unlimited Speicherplatz haben wollen müssen in Zukunft wohl "Google Workspace Enterprise Standard" buchen.
daswuerstchen
15.10.2020, 06:45
Das denke ich auch, danke für deine Meinung :)
Bei den bestehenden GSuite Konten wird man die alten Konditionen wohl auch behalten. Leute die unter 5 User unlimited Speicherplatz haben wollen müssen in Zukunft wohl "Google Workspace Enterprise Standard" buchen.
Genau das habe ich jetzt auch gemacht. Kann auch immer noch Uploaden, und habe bis jetzt nichts gemerkt... ausser das es jezt "Der Speicherplatz wird von Ihrem Administrator verwaltet." Da ich das Admin bin, wird es wohl immer noch Unlimited sein.
Und wiedermal: Danke an alle Idioten die den Hals nicht vollgekriegt haben.
Und wiedermal: Danke an alle Idioten die den Hals nicht vollgekriegt haben.
Also für mich sieht das jetzt nicht danach aus, als würde Google das Angebot für unlimitierten Speicherplatz großartig umstellen. Ist halt nur teurer geworden.
Also für mich sieht das jetzt nicht danach aus, ..... Ist halt nur teurer geworden.
Mit Workspace wird es nun erst einmal überhaupt keine Möglichkeit mehr geben, an einen unbegrenzten Speicherplatz zu kommen. Die einzige Ausnahme soll zukünftig darin bestehen, dass man zumindest als Enterprise-Kunde Kontakt zu einem Vertriebsmitarbeiter Googles aufnimmt. Mit diesem soll man dann besprechen können, zu welchen Bedingungen die Obergrenze beseitigt werden kann.
Also das klingt für mich so als ob man da noch so einfach drankommt.
Also das klingt für mich so als ob man da noch so einfach drankommt.
Ich halte das für zu stark dramatisiert.
... halte das für zu stark dramatisiert.
Na nach meinem Kenntnisstand gibt es keinen Konkurrenten mehr der noch sowas(unlimited) anbietet insofern wären sie ja blöde das so weiter laufen zu lassen. Insbesondere wenn da Leute mit Petabyte großen Accounts hantieren.
Na nach meinem Kenntnisstand gibt es keinen Konkurrenten.
Mega.nz Bieter bei deren Business Tarife unbegrenzten Speicher an
Mega.nz Bieter ... unbegrenzten Speicher an
Glaube ich nicht.
10€ / Benutzer / Monat
Mindestens drei Benutzer
UNBEGRENZT *
* im Rahmen des regulären Bedarfs
Und da die im Profitarif (https://mega.nz/pro) für 29 euro auch nur 16tb anbieten werden sie im Firmentarif auch keine riesige Datenhalde dulden.
Strychwizzer
20.10.2020, 08:45
So ich hols mal nach Oben wieder. Heute kam die Mail von Google das umstellen soll auf die neuen Google Groups. Es tut sich scheinbar wirklich was im Hause Google und den Zeiten des unlimitierten Gdrives.
Wenn man G Suite hat und einfach nichts macht, wird man dann automatisch Workspace oder betrifft das nur neue User?
Komme da noch nicht ganz mit wie es sich für die Bestands Kunden von GSuite verhält ;D
Komme da noch nicht ganz mit wie es sich für die Bestands Kunden von GSuite verhält ;D
Es ist etwas missverständlich formuliert.
Das einzige was klar ist das die Accounts zumindest bis ende der Mindesvertragslaufzeit so bleiben wie sie sind. Also wer 1 Jahr gebucht hat hat erstmal noch ne weile Ruhe.
Wobei die Monatstarife erst wegfallen? wenn das System umgestellt wurde? Irgendwie stehen da keine Zeitangaben.
Forenplage
09.06.2021, 19:25
Für alle die noch Google Drive über einen Education-Zugang nutzen.
Google wird den Gesamtspeicherplatz pro Organisation ab Juli 2022 auf 100 TB begrenzen.
https://support.google.com/a/answer/10403871?hl=de
Die 1$-Lifetime-Accounts dürften damit Geschichte werden. Diese Änderung gilt für alle Kunden - es gibt keinen Bestandskundenschutz.
kerniger
29.07.2021, 06:24
Das war ja zu erwarten, dass Google irgendwann den Hahn zudreht. Kennt jemand noch einen unlimited cloud storage Anbieter?
Sesambrot
29.07.2021, 10:29
Naja immernoch Google Workspace. Das gibt's ja noch. Diese education teamdrives waren/sind doch sowieso etwas heikel. Selbst die main Accounts. Wenn die edu Mail weg ist oder wegen abuse gemeldet wird, ist der Account dicht. Hatte ich jetzt schon 2 mal. Soweit ich weiß macht Amazon schon länger nicht mehr unlimited, Dropbox weiß ich nicht (war aber mal) und onedrive glaub ich noch nie. Google wird denke ich auch bald die ganzen Workspace Accounts durchleuchten und gucken. Seit es Gsuite nicht mehr gibt und alles neue Workspace ist, ist es auch "schwerer" an unlimited zu kommen. Beim buchen des entsprechenden (unlimited) Pakets wird jetzt angezeigt, dass man sich bei einem Vertriebs-Mensch bei Google für ein individuelles Angebot melden soll. Das schreckt halt mal ab. Tatsächlich verbirgt sich dahinter nichts ^^
Preis für unlimited Tarif ist deshalb auch von diesen Gsuite 10-12 € Preisen pro account gestiegen. Ich denke, man will das ganze jetzt erstmal so lenken bevor man tatsächlich den Hahn zudreht. Es klingt nämlich schon geil, wenn man sagen kann, dass man als einer der wenigen/(einzige?) Unlimited anbieten kann.
Zu deiner Frage: Guck auch mal auf der rclone Homepage, da sind alle supporteten Anbieter aufgelistet. Geh die mal alle durch und guck obs ein unlimited Anbieter gibt.
Seit es Gsuite nicht mehr gibt und alles neue Workspace ist, ist es auch "schwerer" an unlimited zu kommen. Beim buchen des entsprechenden (unlimited) Pakets wird jetzt angezeigt, dass man sich bei einem Vertriebs-Mensch bei Google für ein individuelles Angebot melden soll. Das schreckt halt mal ab. Tatsächlich verbirgt sich dahinter nichts ^^
Also man kann anch wie vor ganz simpel den Support fragen, ob man Workspace Enterprice standard oder premium bekommen kann und dort bekommt man auch unlimited storage. Dropbox bietet "unlimitiert" an, allerdings erst ab ~55€ im Monat und auch nur in 10TB schritten. Also alle 10TB musst du über den Support Chat neue 10TB "beantragen". Geht auch.
Also soweit ich weiß, wird es nur schwerer an die Unlimited Pläne zu kommen. Bestehende "alte" Verträge bleiben ganz normal Unlimited.
Oder habt ihr quellen das die jetzt generell die Unlimited einstellen?
kleiner erfahrungswert, vor 3 wochen nen probeaccount (workspace enterprise standard, 1 user) aufgemacht. nach 1 woche auf kostenpflichtig umgestellt. nach 6 TB upload war ende (storage quota exceeded). versucht noch bisschen rumzuschieben zwischen shared drives und personal account, aber keine chance. support kontaktiert und mehr speicher angefragt und eine erstaunlich freundliche und hilfsbereite antwort bekommen. kurz gefasst: ich solle mich jederzeit melden, wenn ich mehr speicher bräuchte. das wäre alles kein problem. habe 50tb angefragt und er hat es weitergegeben. erstaunt war er dann über die rückmeldung, dass es bis zu 8 wochen dauern könne, bis entschieden wird, ob ich den speicher bekäme. ich hab dann nochmal geschrieben, dass es für mich keinen sinne mache, 8 wochen zu warten (zu bezahlen), um dann zu erfahren, dass es nicht genehmigt wird.
> er meinte darauf, dass es 100% genehmigt wird. erstaunt war er nur über die dauer, früher waren es 2 wochen frist.
naja.. ich werde berichten, ob ich in 7 wochen 45TB mehr auf dem konto habe. ich hab etwas die vermutung, dass der kollege neu war. ein erfahrener dienstleister würde imho niemals eine 100% zusicherung geben. aber ich lasse mich gern überzeugen und die 35euro (lehrgeld?) ist es mir jetzt mal wert.
Sesambrot
12.09.2022, 22:10
Finde ich interessant; mein Account (ist privat und legit als Gsuite eröffnet 2019, Anfang 2022 zu workspace enterprise Standard überführt) hat nur 1 User und bereits >50 TB und läuft alles ohne zicken. Interessant ist, dass im Admin Panel angezeigt wird, dass ich weit über 5TB bin ^^
Dir ist das 750GB/d Limit bekannt? Wenn du das überschreitest, macht die drive auch dicht und du musst warten. In der Zeit sieht das so aus, als ginge nix
Ja, das ist mir alles bekannt und wurde auch beachtet. Die neuen (~Anfang August) Accounts werden vermutlich nur noch mit greifender Begrenzung erstellt. Dachte auch, dass man das System ggfs überlisten kann, wenn man nur schnell genug über die 5TB (oder dann in meinem Fall 6TB) springt, aber klappt nicht. Auch das Bewegen in einen Shared Drive (500GB) und der Versuch, dann weiter hochzuladen (unter Beachten des 750GB Limit) haut nicht hin. Die alten Accounts sind unlimited, auch wenn die 5TB angezeigt werden, die neuen meinen es ernst ;) Mal sehen was Google entscheidet nach den verbleibenden Wochen.
Wo seht ihr denn bei der Enterprise Standard Version, dass bei 5TB Schluss sein soll? Meine Subscription zeigt mir in der Beschreibung:
Google Workspace Enterprise Standard - Complete productivity and collaboration and as much storage as you need with enterprise-grade security & management
https://www.szenebox.org/images/_imported/2022/09/4.jpg
Auch sonst, sehe ich nirgendwo ein 5TB Limit für meinen User.
Ich hab den Account schon länger, früher war es ein 9€ Standard Gsuite-Account den ich Anfang Jahr auf den Enterprise Standard Plan migriert hab, mit dem Account bin ich mittlerweile bei über 19TB. Ich musste dafür aber niemandem schreiben und nach mehr Speicher fragen.
Es wurde hier doch schon alles gesagt Kollege.
Google passt laufend seine AGBs an und im Moment gilt die Limitierung nur für neu erstellte Nutzer (Mal schauen wie lange noch).
https://workspace.google.com/terms/user_features.html
In ihren offiziellen neuen Formulierungen ist von Unlimited mit keinem einzigen Wort mehr die Rede.
Also freu dich, dass du im Moment noch so viel Speicherplatz nutzen kannst.
Damit kann man diesen Thread eigentlich auch schließen.
@rasta die Bedingungen ändern sich auch nicht für bestehende Konten. Das haben sie auch noch nie. Ich habe sogar noch GSuite Business Konten die mittlerweile zwar als Workspace Enterprice Standard laufen aber noch die gleichen Konditionen aus der GSuite Business Zeit haben. Also sprich unlimitiertes Google Drive, nicht nur shared drive.
In ihren offiziellen neuen Formulierungen ist von Unlimited mit keinem einzigen Wort mehr die Rede.
Also freu dich, dass du im Moment noch so viel Speicherplatz nutzen kannst.
Wer unlimited Speicher hat, wird ihn auch behalten. Gerade bei diesen Business Produkten kann Google die Konditionen nicht von jetzt auf gleich verändern nachträglich. Diese Produkte werden ja nicht in erster Linie von Warez hoardern genutzt, sondern von Leuten die ein legit Business damit betreiben.
Damit kann man diesen Thread eigentlich auch schließen.
Weshalb? Vielleicht wird es in Zukunft ja wieder Angebote von Google für unlimitierten Speicherplatz geben. Zudem würde mich noch sehr interessieren, was bei @mignom rauskommt. Wenn er den Speicherplatz bekommen sollte, könnten andere Nutzer auch über den Support Storage beantragen.
deathbasher
14.09.2022, 14:13
Habe die letzten Monate immer wieder wie auch vor ein paar Wochen sowohl über Chat als auch über ein Telefonat mit dem Support das Thema beredet. Kann auch kurz meine Erfahrung hier berichten.
Vorneweg sei gesagt, dass meine Erfahrung da gegenteilig zu der von @mignom ist. Es liegt demnach wohl immer auch an dem Supporter den man erwischt.
Durch mehrere Supportgespräche hat sich immer herausgestellt, dass der Support den man da an die Leitung bekommt immer nur aktuelle Richtlinien bzw aktuelle Formulierungen kennt. Von alten Verträgen bzw. alten Bedingungen haben die keinen Plan und man bekommt immer nur die bekannten Google Links zum Nachschlagen. Ob Altverträge bestehen bleiben und ob man da die alten Richtlinien beibehält können die einem logischerweise nicht mitteilen. Auch haben die teilweise keinen richtigen Überblick über die genauen Verträge, es wurde mehrmals angenommen ich hätte einen anderen Plan als ich eigentlich gebucht habe.
Mir gab man folgende Aussagen:
Als Beispiel wurde hier ein Enterprise Plan behandelt, also durchaus auch weiterhin beworben mit "As much storage as you need"
5TB pro User ist (erstmal) absolutes Maximum, man war auch hier verwirrt, das hier aktuell mehr gespeichert sei.
Man kann mehr Speicher beantragen, diese Anfrage wird vom Support dann an eine andere Abteilung weitergeleitet die darüber entscheidet ob man die Erhöhung bekommt oder nicht.
Das ganze funktioniert aber nicht mit nur einem User. Da wird die Anfrage nicht wirklich ernst genommen und man wird sehr wahrscheinlich keine Erhöhung bekommen.
Bevor die Anfrage ernst genommen wird, muss man erst die damals schon bei der GSuite bekannten 5 Mindestuser haben. Danach kann man einen Request stellen.
Ob dieser mit dem dann angefügten Wunschspeicherplatz aber genehmigt wird ist wieder ein eigenes Thema.
Genauere Infos über das Genehmigungsverfahren konnte mir der Support nie mitteilen. Es wurde immer gesagt "Da haben wir keinen Einblick, das behandelt eine andere Stelle." Außerdem seien die genauen Abläufe bzw Anforderungen um den Request genehmigt zu bekommen geheim und nicht dem Support bekannt.
Prinzipiell ist es aber wohl ein monetäres Thema. Desto mehr User man eh schon hat (aka, desto mehr Geld man bereits zahlt), desto wahrscheinlicher ist eine Genehmigung der Speichererhöhung bzw. desto höher darf diese dann auch ausfallen.
LittlePrick
15.09.2022, 13:56
Momentan 70TB auf Gdrive drauf mit Enterprise Plus mit einem User.
Hochladen geht noch. Mal schauen wie lange noch.
kurz und auf den Punkt gebracht: "Sie haben zusätzlichen Speicherplatz angefordert. Ihr Konto kommt dafür jedoch nicht in Frage." Danach der Verweis aufs Speicherplatz-Tool und das Addon 10TB käuflich zu erwerben. Hat also nicht geklappt. Schade, auch wenn die Antwort nicht lange auf sich hat warten lassen.
Hochladen geht noch. Mal schauen wie lange noch.
Das wird wohl auch noch weiterhin funktionieren. Habe mit meinen bestehenden Konten bisher auch keine Probleme.
Ich kann ebenfalls bisschen was berichten.
Ein Kumpel wollte sich eine Drive bei Google anmieten, der ist dann mit dem Kopf voraus direkt gegen die Wand beim Support gelaufen bzgl. der Speicherplatzerweiterung. Hierbei haben wir es ebenfalls als Unternehmen versucht, dort wurden wir ebenfalls abgewiesen, hier wird der Gegenstand des Unternehmens geprüft und nur dann wird der Speicherplatz ggf. an den Anwendungsfall angepasst... das klassische "unlimited" soll es anscheinend in den neuen Tarifen gar nicht mehr geben können. Ein Unternehmen mit dem Geschäftszweck "Medienproduktion" könnte hier einen Weg ebnen jedoch kann, meiner Ansicht nach, aktuell keine öffentlich zugängliche Stelle seitens Google dazu eine belastbare Aussage treffen.
Die alten Tarife behalten (sofern zum Zeitpunkt der Umstellung mehr als 5 TB belegt) die Möglichkeit die unlimitierte Option in Anspruch zu nehmen, dies wird wohl aber eher toleriert als dass es einen gewollten Umstand darstellt... ich kann mir leider sehr wohl vorstellen dass dies in der Zukunft ebenfalls eingeschränkt wird - sei es dass man nichts mehr uploaden kann oder dass die Drive allgemein gelöscht wird. So lange es möglich ist, befülle ich die Drive weiterhin, jedoch besitze ich leider nichtsdestotrotz ein mulmiges Gefühl dass das nicht mehr lange möglich sein wird.
Laut Google bin ich aktuell mit 44105 % (ca. 2,2 PB) von dem zugesichertem 5 TB gemeinsam belegtem Speicherplatz dabei... Upload/Download usw. ist weiterhin möglich.
Laut Google bin ich aktuell mit 44105 % (ca. 2,2 PB) von dem zugesichertem 5 TB gemeinsam belegtem Speicherplatz dabei... Upload/Download usw. ist weiterhin möglich.
Leute wie du sind halt mit Schuld das solche Dienste eingestellt oder limitiert werden. Das habe ich leider zu oft bei verschiedenen Diensten erlebt das einzelne über die Strenge geschlagen sind und daraufhin alle leiden mussten.
Jana-Maria
22.09.2022, 15:01
Was kosten denn +10TB immer?
Falls das einmalige Sachen sind und keine monatlichen.
2.2 PB, was läuft eigentlich falsch mit euch? Kein Wunder das Google da jetzt eingreift, wenn man auf Reddit oder co. ließt wie sich da überboten wird wer den meisten Kram auf Drive hat wird einen auch schlecht.
Erstens kann man den Kram an Filmen, Serien, Pornos oder was auch immer da noch archiviert wird nur weil man es unbedingt in der Sammlung haben will, nichtmal 10% im Leben jemals schauen.
Ja, ich finde es auch gut das Google jetzt eingreift. Wer den Kramm unbediengt braucht sollte sich Festplatten kaufen. Dan werden es die jenigen sehen wie Tief das in die Tasche geht.
ich hatte mir auch schon überlegt mir demnächst eine gdrive zu mieten. kann ich das nun vergessen? ein bekannter von mir hat sich anfang august eine google drive gemietet (über den üblichen weg) und hat da nach meinem letzte stand (20.09) über 26tb drin. bei ihm scheint das limit also noch nicht zu greifen.
das kostet schlanke 262,50 Euro pro Monat. Also 3150 Euro im Jahr pro 10 TB.
LittlePrick
08.10.2022, 23:23
Das ist korrekt. 2,2 PB ist echt ne Menge. Ich kann mir gut vorstellen dass diese User als erste raus fliegen werden.
Ich selber bin mit 50TB dabei, lösche aber mittlerweile auch viel content welchen ich einfach nicht mehr brauche...
Sollten alle anderen auch tun! Damit uns der Spaß so lang wie möglich erhalten bleibt. :)
Codemaster
09.10.2022, 09:52
Google drive in USA werden Universitäten seit August umgestellt!
In einer wesentlichen Änderung seines Angebots für Schulen und Studenten wird Google Bildungseinrichtungen ab Juli 2022 keinen unbegrenzten Speicherplatz mehr anbieten. Stattdessen wird Google Schulen eine begrenzte Menge an gepooltem Speicherplatz (100 TB) zur Verfügung stellen, die von allen Nutzern gemeinsam genutzt werden kann und über alle Anwendungen hinweg, einschließlich Drive, Mail und Fotos. Die IT prüft derzeit Datennutzungsberichte und trifft sich mit Abteilungen, die stark auf Videos und Fotos angewiesen sind, um alternative Speicherprozesse und Empfehlungen zu entwickeln. Wir werden alle Mitglieder unserer Community bitten, unnötige Dateien in einer (Daten-)Bereinigungskampagne im Frühjahr zu überprüfen und von Google zu entfernen.
Erwarten Sie, im Februar mehr über unseren umfassenden Plan zur Verringerung der Datenspeicherung zu erfahren. Es besteht keine Notwendigkeit, sofort Maßnahmen zu ergreifen. Bitte beachten Sie die zukünftigen Mitteilungen von IT für die nächsten Schritte
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lclark.edu/live/news/47548-google-ending-unlimited-storage-for-schools&ved=2ahUKEwiFhZW24dL6AhVHwaQKHSjaAVcQFnoECDQQAQ&usg=AOvVaw3PanWTRWBMbnNt5i7MfLGb
GOOGLE DRIVE UNLIMITED IST ALSO BALD VORBEI WELTWEIT !
Sesambrot
09.10.2022, 22:12
Diese Richtlinie tritt für alle Versionen von Google Workspace for Education für Kunden ab Juli*2022 in Kraft.
Quelle: https://support.google.com/a/answer/10403871?p=edu-storage&visit_id=637770146998925211-3881720146&rd=1#zippy=
Ist also wieder nur neue Accounts betreffend und eben nur Education. Wird wahrscheinlich noch dauern
EDIT:
passend zu einem meiner Vorposter habe ich folgende Fußnote bei den Preismodellen von workspace gefunden
** Google Workspace bietet ein flexibles gemeinsames Speicherkontingent für alle Nutzerinnen und Nutzer in der Organisation. In den Enterprise-Versionen sind 5*TB gemeinsamer Speicherplatz pro Nutzer*in enthalten und Kundenunternehmen können bei Bedarf beim Google-Support weiteren Speicherplatz anfordern.
Scheint alles zusammen zu passen. Bei mir stand das da noch nicht. Passt zu der Aussage, dass man jetzt ein größeres Datenvolumen anfragen muss. Bestandskunden sind wohl noch nicht betroffen...
2.2 PB, was läuft eigentlich falsch mit euch? Kein Wunder das Google da jetzt eingreift, wenn man auf Reddit oder co. ließt wie sich da überboten wird wer den meisten Kram auf Drive hat wird einen auch schlecht.
Naja wie schlimm ist es wirklich für Google, wenn da paar Leute mehrere PB speichern. Wahrscheinlich wird bei deren DCs der Speicherplatz einer der kleineren Kostenpunkte sein.
Ich glaube bis heute nicht daran, dass eines Tages z.B bestehende Google Workspace Accounts die von GSuite Business kommen irgendwelche veränderten Konditionen erhalten werden. Ich denke nicht, dass sich bei Business Accounts bestehende Konditionen überhaupt verändern.
Codemaster
12.10.2022, 11:35
Naja wie schlimm ist es wirklich für Google, wenn da paar Leute mehrere PB speichern. Wahrscheinlich wird bei deren DCs der Speicherplatz einer der kleineren Kostenpunkte sein.
Ich glaube bis heute nicht daran, dass eines Tages z.B bestehende Google Workspace Accounts die von GSuite Business kommen irgendwelche veränderten Konditionen erhalten werden. Ich denke nicht, dass sich bei Business Accounts bestehende Konditionen überhaupt verändern.
Doch doch alle aktuellen Googel Workspace Accounts werden runtergedrosselt auf die neue TB Linie ! Glaube das sind dann 5 TB PRO USER die vorher Unlimited Space haben noch ! Die Universitäten sind ja auch schon runtergedrosselt worden auf 100 TB für alle Netzwerke da !
Doch doch alle aktuellen Googel Workspace Accounts werden runtergedrosselt auf die neue TB Linie ! Glaube das sind dann 5 TB PRO USER die vorher Unlimited Space haben noch !
Okay, gibts da schon Belege für? Das die Universitäten jetzt gedrosselt werden, ist nicht so wirklich ein Indiz dafür, dass sich auch bei bestehenden Workspace Accounts die Konditionen ändern. Ich bin mit meinen 4 Workspace Business Standard und 2 Workspace Business Enterprice bisher komplett ohne veränderte Konditionen unterwegs. Und der Support hat mir immer wieder versichert, dass sich die Konditionen der Konten nicht nachträglich verändern. Selbstverständlich hat man aber andere Konditionen, wenn man sich jetzt neu dort für Workspace Business Standard registriert.
Jana-Maria
12.10.2022, 13:47
Im Jahr 2020 und 2021 hat Google 40 Milliarden $ in neue DCs gepumpt, 2022 sind noch welche für 9,5 Milliarden dazugekommen, hingegen hat Google Cloud 2021 nur einen Umsatz von 22 Milliarden gemacht, für das Jahr 2022 hab ich noch keine Zahlen gefunden.
Bei 1GB Speicherplatz kann man ungefähr mit $0.01 Kosten für Google rechnen, pro Stunde wohlgemerkt.
Also wie rentabel sind wohl ein paar User für Google die mehere PB horten und wer leidet jetzt zukünftig darunter.
PS: Apple iCloud hat 2021 nur 8 PB auf Googles Servern liegen gehabt und einzelne User wie hier im Forum haben 2PB für sich alleine finde den Fehler.
Damals fanden es auch einige User lustig Amazon Cloud mit unbegrenzten Speicher zu missbrauchen und Amazon bereits nach kurzer Zeit die Notbremse gezogen hat und es mittlerweile glaube sogar ganz eingestellt hat außer für Fotos.
Unfassbar dreist hab ich da noch in nen anderen Forum gelesen wie ein User gefragt hat ob man RAR-Dateien als .jpeg oder ähnlichen tarnen kann damit man es auch noch missbrauchen kann.
Denke Google wird 2023-2024 auch bei den Bestandskunden anfangen aufzuräumen die mehere 100TB usen.
Bei 1GB Speicherplatz kann man ungefähr mit $0.01 Kosten für Google rechnen, pro Stunde wohlgemerkt.
Kannst du erlaeutern, wie du da drauf kommst.
Warum erwaehnst du den Umsatz? Der hat nichts damit zu tun, dass Leute PB an Speicher dort besetzen. Umsatz wird durch Einnahmen generiert. Die fehlen bei Google, weil die Konkurrenzprodukte Azure und AWS bisweilen einfach besser sind und mehr Marktanteil haben.
Jana-Maria
12.10.2022, 14:36
Geh auf die Seite such Cloud Storage trag deine Daten und du kannst dir ausrechnen in etwa was du Google pro Monat kosten würderst.
https://cloud.google.com/products/calculator/
(https://cloud.google.com/products/calculator/)
Die Kosten kommen für 10TB kommen auch ungefähr mit dem Preis hin was Google Workspace bei Neukunden pro Monat für ein Upgrade verlangen würde.
Klar guckt Google auf den Umsatz wenn sie irgendwo was ändern, sie arbeiten natürlich gewinnorentiert und wenn da User mit meheren PB dafür sorgen das man in die roten Zahlen rutscht fangen sie da an zu kürzen.
Hab mich beim ersten mal googlen auch verlesen, der Preis war nicht pro Stunde sondern für einen Monat auf 1GB gerechnet.
Codemaster
12.10.2022, 15:09
Google wird seine unbegrenzte Speicherfunktion für alle Google Workspace-Kunden im Juli 2024 beenden und eine Speicherobergrenze für alle Kundendaten anwenden. Die Case Western Reserve University muss ihren Google Workspace-Speicher um etwa 75 % reduzieren. Daher muss die Campus-Community so schnell wie möglich damit beginnen, ihren Speicherverbrauch zu reduzieren.
Obwohl diese Änderung noch zwei Jahre entfernt ist, überprüfen Sie bitte aufgrund des Ausmaßes der Reduzierung Ihren Speicherplatz in Google My Drive, Google Shared Drives, Gmail und Google Fotos und löschen Sie alles, was nicht mehr benötigt wird.
Wie ist das mit dem Shared-Drives?
Klar guckt Google auf den Umsatz wenn sie irgendwo was ändern, sie arbeiten natürlich gewinnorentiert und wenn da User mit meheren PB dafür sorgen das man in die roten Zahlen rutscht fangen sie da an zu kürzen.
Du kannst die Zahlen, die Google für z.B Google Drive vom Endkunden verlangt überhaupt nicht mit den Kosten vergleichen, die für Google beim Hosting tatsächlich entstehen. Google baut von Grund auf eigene DCs. Wahrscheinlich ist allein schon der Kostenfaktor Strom + Kühlen um Größenordnungen größer als der für HDDs oder andere Speichermedien. Zudem zahlt Google mit ganz großer Sicherheit extrem wenig für Enterprise Speichermedien. Und bei einem z.B 4 PB großen Archiv ja monatlich kaum kosten, abgesehen vom Strom für die HDDs + Server und eventuell etwas Traffic. Das die Daten dort rumliegen, kostet wahrscheinlich kaum etwas. Bisher wurden ja auch nur die Nutzer gesperrt oder im sharing limitiert, die viel Traffic erzeugt haben (Denkt mal an die Streaming Seiten die früher direkt von Google Drive gestreamt haben). Sowas dämmen die in erster Linie ein. Klar kommen langsam die Limits für neue Accounts, dass ist aber auch schon ewig absehbar gewesen. Vor allem die Sache mit den service accounts wird von vielen Leuten mächtig missbraucht. Der Traffic der da entsteht, ist in meinen Augen auch der Hauptgrund dafür, dass es überhaupt zu veränderten Konditionen kommt.
Nehmen wir mal an, ich möchte bei Google 1PB Daten speichern. Das wären bei 16TB HDDs gerade mal lächerliche ~63 HDDs auf denen dann meine Daten liegen. Glaubst du, Google hat nicht die Mittel oder die Masse an Kunden um jemanden finanziell mitzutragen, der den "unlimitierten" Speicher auch nutzt? Und was kann ich als Kunde überhaupt dafür, wenn ein Unternehmen damit wirbt, etwas unbegrenzt nutzen zu können? Bin ich dann schuld, wenn ich es nutze?
PS: Apple iCloud hat 2021 nur 8 PB auf Googles Servern liegen gehabt und einzelne User wie hier im Forum haben 2PB für sich alleine finde den Fehler.
https://appleinsider.com/articles/21/06/29/apple-is-now-googles-largest-corporate-customer-for-cloud-storage
Back in November 2020 alone, Apple increased the amount of user data it stored on Google services by about 470 petabytes, bringing the total amount of data it had on Google's cloud to more than 8 exabytes. For reference, a single exabyte is enough to record a video call that's more than 237,000 years long.
Hast echt PB und EB verwechselt?
Wie ist das mit dem Shared-Drives?
Auf bestehenden Konten bisher (scheinbar) keine Einschränkungen. Ich habe auf 4 Workspace Business Standard Konten und 2 Workspace Business Enterprice Konten noch keine Einschränkungen. Die Konten sind zwischen 1 und 2 Jahre alt und die Enterprice waren vorher GSuite Business Accounts.
Das habe ich leider zu oft bei verschiedenen Diensten erlebt das einzelne über die Strenge geschlagen sind und daraufhin alle leiden mussten.
Das ist dann eine Misskalkulation von den Unternehmen, entweder bieten sie dann verschlüsselten Speicherplatz in unbegrenzter Menge an oder haben keine geeigneten technischen Maßnahmen welche den Speicherverbrauch drastisch senken können.
Erstens kann man den Kram an Filmen, Serien, Pornos oder was auch immer da noch archiviert wird nur weil man es unbedingt in der Sammlung haben will, nichtmal 10% im Leben jemals schauen.
... und zweitens??? =)
Ich behaupte mal, dass du meinen Anwendungszweck nicht sonderlich gut kennst.
Der Plex-Medienserver ist zwar ein großer Verarbeiter, aber bei weitem nicht der einzige Container der mit den Daten arbeitet die bei Google liegen.
Die Daten auf meinem Storage werden regelmäßig abgerufen, die Leute die Zugriff haben freuen sich auch darüber dass diese Daten noch vorhanden sind - GERMAN wie auch FOREIGN.
Bei 1GB Speicherplatz kann man ungefähr mit $0.01 Kosten für Google rechnen, pro Stunde wohlgemerkt.
In welcher Welt lebst du bitte dass 1 GB Speicherplatz nen USD-Cent pro Stunde kostet?!
Dann wären Google Cloud's Storage Buckets auch nicht rentabel, die berechnen nur einen USD-Cent pro Monat pro GiB...
Also wie rentabel sind wohl ein paar User für Google die mehere PB horten und wer leidet jetzt zukünftig darunter.
Data Compression: Daten werden komprimiert
Data Deduplication: Duplikate werden entfernt und mittels Verknüpfung auf eine / wenige Kopien reduziert
Data Compaction: Datenverdichtung - unnötige / doppelte Informationen werden aufs kleinste reduziert. Auf komprimierte Daten kann ohne Dekomprimierung zugegriffen werden
Thin Provisioning: Nur der Speicher wird reserviert der wirklich benötigt wird statt ganzen Blöcken
Data Tiering: die ersten Blöcke sollten auf "hot storages" gespeichert werden, die Blöcke weiter hinten kann man getrost auf einen langsameren und günstigeren Speicher packen und diese im Background herholen.
Und jetzt stell dir mal vor: Punkt 1 und 2 mal global auf das gesamte Google Drive System angewendet, was meinst du, hat jeder Vogel einzigartige Dateien... oder werden sich da schon mehrere User finden welche die gleichen Sachen speichern? Ich verurteile selbst die Leute, welche den ganzen Krams verschlüsselt hochladen, da hat Google keine Chance mit Dedups zu arbeiten... der Speicherplatz ist dann wirklich besetzt, bei mir ist alles unencrypted.
nur 8 PB auf Googles Servern
Ja, die anderen 7,92 Exabytes hast du irgendwo verloren. https://winfuture.de/news,123805.html
Denke Google wird 2023-2024 auch bei den Bestandskunden anfangen aufzuräumen die mehere 100TB usen.
Bin gespannt
Google wird seine unbegrenzte Speicherfunktion für alle Google Workspace-Kunden im Juli 2024 beenden und eine Speicherobergrenze für alle Kundendaten anwenden.
Gilt nach aktuellen Informationen, auch aus dem Google-Kreis nur für Education Accounts.
Das ist dann eine Misskalkulation von den Unternehmen, entweder bieten sie dann verschlüsselten Speicherplatz in unbegrenzter Menge an oder haben keine geeigneten technischen Maßnahmen welche den Speicherverbrauch drastisch senken können.
.
.
Data Compression: Daten werden komprimiert
Data Deduplication: Duplikate werden entfernt und mittels Verknüpfung auf eine / wenige Kopien reduziert
Data Compaction: Datenverdichtung - unnötige / doppelte Informationen werden aufs kleinste reduziert. Auf komprimierte Daten kann ohne Dekomprimierung zugegriffen werden
Joa halt alles Quatsch wenn man Daten darauf lagert die sich a) kaum komprimieren lassen(gepackte Dateien, Musik und Videos) und b) verschlüsselt sind und sich dadurch auch nicht deduplizieren lassen.
Thin Provisioning: Nur der Speicher wird reserviert der wirklich benötigt wird statt ganzen Blöcken
Das ist wohl Standard, nutzt die aber auch nichts bei den Honks die denken 2PB sind selbstverständlich normal und stehen ihnen zu.
Jana-Maria
12.10.2022, 22:33
Sobald der MD5 einer Datei anders ist, wars das auch mit der Deduplication.
Die Bilanzen bei Alphabet sind offen und die Cloud ist ein reines Verlustgeschäft für die.
Klar haben die eigene DCs, trotzdem laufen die Server 24/7 oder denkt man die fahren die HDDs erst hoch wenn ihr euren Dateien abruft. Denke nichtmal das Google noch mich mit HDDs arbeitet sondern mit SSDs bei Langzeit Storage,
Und bei 2,2 PB läuft nicht nur ein Server, da laufen mehere. Manche denken hier echt die zahlen 25€ und können alles tun was sie wollen und nebenbei noch ein Buismess draus machen indem sie darüber noch Plex-Zugänge und Warez verkaufen. Da fällt einen echt nichtsmehr zu ein.
Und hab doch schon geschrieben hab mich bei dem pro Stunde verlesen, genauso wie bei Apple hab nur nebenbei die 8PB gelesen und nicht 8 Extabytes. Shame by me.
Die Bilanzen bei Alphabet sind offen und die Cloud ist ein reines Verlustgeschäft für die.
Wenn ich mal https://killedbygoogle.com als Maßstab nehme muss ich sagen das fast alles ein Verlustgeschäft ist. Das ist ne ziemlich beschissene Firma die auf einen Glücksgriff 50 teure Fehler fabriziert.
Was ist nicht verstehe alle sagen Google ist scheissse und trotzdem Hostet ihr alle euren Stuff dort! Geht doch zu jemand anderem! Ach ja habe ich vergessen keiner bietet das an was Google Anbietet. Das gleiche ist es mit Amazon. Baut mal ein eigenes Rechenzentrum auf! Ach Ja stimmt Deutschland Strom teuer, Gas Teuer, Erdöl Teuer, Hardware Teuer, zu viel Steuern, Genehmigungen Teuer um Gebäude zu bauen.
Nochmals ich finde das gut das Google das jetzt mit dem unlimitierten Speicher das einstellt. Dann könnt ihr eure Messie Krankheit selber finanzieren.
Die Bilanzen bei Alphabet sind offen und die Cloud ist ein reines Verlustgeschäft für die.
Das heißt ja nichts.
Und bei 2,2 PB läuft nicht nur ein Server, da laufen mehere.
oh neim :( Die würden auch laufen, wenn dort nichts drauf gespeichert wäre. Keine Ahnung, worauf zu damit hinaus willst.
Manche denken hier echt die zahlen 25€ und können alles tun was sie wollen und nebenbei noch ein Buismess draus machen indem sie darüber noch Plex-Zugänge und Warez verkaufen. Da fällt einen echt nichtsmehr zu ein.
Also es sieht doch so aus. Google hat eine Zeit lang sogar damit geworben, dass man dort unlimitiert Daten speichern kann. Früher konnte man sogar noch einzelne Dateien unendlich oft abrufen, bis dann Limitierungen für Downloads pro Datei eingeführt wurden. Für massenhaften Upload über 750GB/Tag bietet Google SOGAR SELBST offizielle Lösungen an. Das ist kein "abuse" des Services oder irgendein geheimer Trick, dass bieten die von sich aus an... Bei Spotify sagst du sicher auch nach 15 Songs "Ach, ich will den Service nicht weiter abusen, ich höre für diesen Monat nun auf dort Traffic zu erzeugen". Oder wie soll man das verstehen?
Und hab doch schon geschrieben hab mich bei dem pro Stunde verlesen, genauso wie bei Apple hab nur nebenbei die 8PB gelesen und nicht 8 Extabytes. Shame by me.
Also alle Aufregung komplett umsonst.
Jana-Maria
13.10.2022, 14:41
Richtig, Google hat mit unlimitiert geworben, allerdings für Unis, Schulen und Unternehmen.
Ist ja auch Googles Schuld das da bisher kaum Überprüfungen stattgefunden haben richtg, jeder Depp konnte sich damals ne .edu Adresse holen und zack ging bei Google die Party los. Bis sie da mal halbwegs damals aufgeäumt haben und viele Reseller einfach gesperrt haben.
Genauso kann sich jeder Hans-Peter irgendwelche Dokumente fälschen lassen und sich bei Google als Untermehmen reggen. Da hat der Abuse angefangen, da müsste Google jetzt bei großen Accounts jetzt noch schauen ob das Unternehmen auch tatsächlich existiert, zb. mit Codes die man nur per Post bekommt. Da würden einige mit ihren Fantasie-Unternehmen rausfliegen.
Teilweise ist es ja auch Googles eigene Schuld das der Missbrauch so einfach ist.
kann gut sein, dass google mittlerweile der speicher ausgeht bzw. denen einfach zu viel speicher genutzt wird, der anderweitig verwendung finden könnte.
wenn ich mal grob überschlage.. wenn 10.000 einzelpersonen (keine echte firmen) sich einen workspace account buchen und jeweils ca. 2pb in der cloud haben, sind das ganz schnell 20exabyte. dabei ist die userzahl wahrscheinlich untertrieben. da ist es klar, dass google dem den stecker ziehen will. wahrscheinlich darin endend, dass google alle workspace accounts überpfüfen wird um festzustellen, ob die firmen wirklich existieren. wird sicherlich spaßig für alles plex server betreiber und warez upper etc. ^^
ps: klar, google ist selber daran schuld, dass es so einfach war den service im dem ausmaß zu missbrauchen.
ps: klar, google ist selber daran schuld, dass es so einfach war den service im dem ausmaß zu missbrauchen.
Tja, war vielleicht in Fehler das sie die Habgier und die Maßlosigkeit mancher Menschen einfach nicht bedacht haben. Aber solche Leute sind ein grundsätzliches Problem in jeder Gesellschaft.
Richtig, Google hat mit unlimitiert geworben, allerdings für Unis, Schulen und Unternehmen.
Falsch. Google bot die GSuite Business Produkte und auch jetzt die Workspace Enterprice Produkte für jede Art von Nutzer an. Würde es sich wirklich ausschließlich an unternehmen richten, wäre es sehr einfach, die Existenz des Unternehmens auch zu verifizieren. Für diesen Schritt haben sie sich bewusst entschieden. Es ist weder "verboten" noch ein "abuse", wenn ich mich vollkommen legitim für einen Service anmelde, der jedem frei zugänglich ist.
Ist ja auch Googles Schuld das da bisher kaum Überprüfungen stattgefunden haben richtg, jeder Depp konnte sich damals ne .edu Adresse holen und zack ging bei Google die Party los. Bis sie da mal halbwegs damals aufgeäumt haben und viele Reseller einfach gesperrt haben.
Genau. Aber deshalb wurde dieses Problem mit den edu Accounts ja auch schnell angegangen.
Genauso kann sich jeder Hans-Peter irgendwelche Dokumente fälschen lassen und sich bei Google als Untermehmen reggen. Da hat der Abuse angefangen, da müsste Google jetzt bei großen Accounts jetzt noch schauen ob das Unternehmen auch tatsächlich existiert, zb.
Aber für die derzeitig verwendeten Accounts (Workspace Standard - Enterprice) ist doch ohnehin keine Verifizierung des "Unternehmens" notwendig.
kann gut sein, dass google mittlerweile der speicher ausgeht bzw. denen einfach zu viel speicher genutzt wird, der anderweitig verwendung finden könnte.
Ja vielleicht. Das kann schon gut sein.
wenn ich mal grob überschlage.. wenn 10.000 einzelpersonen (keine echte firmen) sich einen workspace account buchen und jeweils ca. 2pb in der cloud haben, sind das ganz schnell 20exabyte.
Ich schätze, dass es wesentlich weniger Personen sind, die tatsächlich im PB Bereich speichern. Ich würde schätzen, dass der durchschnittliche Datahoarder um die 150TB drin hat. Wahrscheinlich sogar etwas weniger. Vorallem, wenn die Leute nur OCH als Quelle haben, wird es sehr schwer über halbwegs kurzen Zeitraum überhaupt so viel anzuhäufen. Und da alle edu accounts oder andere ebay accounts mittlerweile down sind, gibt es auch nur noch legitim bezahlte Workspace Accounts.
wahrscheinlich darin endend, dass google alle workspace accounts überpfüfen wird um festzustellen, ob die firmen wirklich existieren. wird sicherlich spaßig für alles plex server betreiber und warez upper etc. ^^
Hast du schon mal ein Workspace Konto registriert? Da wird man überhaupt nicht nach irgendwelchen Firmendaten gefragt. Nicht mal dann, wenn man über den Support von Standard auf Enterprice upgraden möchte.
ps: klar, google ist selber daran schuld, dass es so einfach war den service im dem ausmaß zu missbrauchen.
Google bietet an, unlimitiert im GDrive bzw. wie bisher im Teamdrive zu speichern. Sie bieten von sich aus Möglichkeiten an, dass 750GB Upload Limit zu umgehen. Das sind offizielle Funktionen von Google Workspace die auch genau für solche Anwendungsfälle gedacht sind (Viele API Hits, Traffic usw). Ich bin dort zahlender Kunde und nutze lediglich den Service vollkommen im Rahmen der AGBs. Bei meinen Workspace Accounts gibt es keinen einzigen Beanstandungsgrund. Außer natürlich, sie fangen tatsächlich eines Tages an, die Konditionen auch für bestehende Konten zu ändern.
Tja, war vielleicht in Fehler das sie die Habgier und die Maßlosigkeit mancher Menschen einfach nicht bedacht haben. Aber solche Leute sind ein grundsätzliches Problem in jeder Gesellschaft.
Man kann es auch übertreiben. Wir speichern Daten bei Google ab... Wir verkaufen keine Drogen an Kinder oder ziehen alte Menschen mit dubiosen Angeboten über den Tisch... Hast du nicht erst neulich hier auch nach Raubkopien im Forum gefragt? Wenn du ein Problem damit hast, Kosten für große Tech Konzerne zu verursachen, dann hast du sicher auch keinen Adblocker auf Youtube an und schaust auch immer nur in 720P um nicht zu viel Traffic zu erzeugen. Wie sie hier alle Google hofieren um moralgetränkt auf andere zeigen zu können. Oh nein, mir kommen die Tränen, Google hat ein Produkt am Markt das alleine nicht rentabel ist. Wir sollten Spenden sammeln! Ich lass gleich in der Gruppe den Spendenbeutel rumgehen.
Man kann es auch übertreiben. Wir speichern Daten bei Google ab... Wir verkaufen keine Drogen an Kinder oder ziehen alte Menschen mit dubiosen Angeboten über den Tisch... Hast du nicht erst neulich hier auch nach Raubkopien im Forum gefragt?
Sachen die es nicht mehr zu kaufen gibt. Und die ich sogar teilweise im Original besitze.
Wenn du ein Problem damit hast, Kosten für große Tech Konzerne zu verursachen, dann hast du sicher auch keinen Adblocker auf Youtube an und schaust auch immer nur in 720P um nicht zu viel Traffic zu erzeugen.
4k Schalten sie gerade ab, 1080p wird das nächste sein wenn sie nicht genug Kohle über die Abos reinkriegen
Google hat ein Produkt am Markt das alleine nicht rentabel ist.
Es wäre rentabel wenn nicht einzelne durchdrehen würden. Und es geht auch nicht um Google sondern so lief es schon immer. Man erinnere sich zb nur an ISDN Flats wie die 77DM Geschichte von Freenet. Gute Idee, aber die Leute haben sie natürlich bis zur letzten Sekunde ausgenutzt. Klar als Firma muss man damit rechnen das es so läuft aber bei den meisten Angeboten die vergleichbar sind sind es oft ne kleine Anzahl an Leuten die den Hals nicht voll kriegen und es für alle schlechter machen.
Klar, hat was von Kapitalismuskritik, aber Ressourcen gleich welcher Art sind nunmal nicht unendlich. Und wenn irgendwelche Hirnis dann anfangen EDU Accounts von Google Drive bei Ebay für nen 5er zu verticken weiss man doch wie das ausgeht und das sich einzelne nur die Taschen schnell vollmachen mit der Dummheit der anderen.
4k Schalten sie gerade ab, 1080p wird das nächste sein wenn sie nicht genug Kohle über die Abos reinkriegen.
Kumpel, sie schalten es ab für Leute die da für lau alles schauen.
Die Videos werden trotzdem in 4K / 8K transcoded und liegen bei denen auf dem Server, einzige einschränkung: kannst es nur mit einem Premium-Abo abrufen.
Meinst du mit 9 EUR hast du Transcoding, Storage & Delivery von mehreren TB pro Monat abgedeckt?
Kumpel, sie schalten es ab für Leute die da für lau alles schauen.
das ist mir klar, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt.
Meinst du mit 9 EUR hast du Transcoding, Storage & Delivery von mehreren TB pro Monat abgedeckt?
Nein, und das ist der Punkt, manche Dienstleistungen lohnen sich irgendwann einfach nicht mehr, insbesondere wenn immer mehr mit Adblocker unterwegs sind.
Natürlich kenne ich die Kalkulation nicht, vielleicht haben sie ja einfach drauf gehofft das die Leute freiwillig ein Abo holen wenn sie eh schon mit 4k schauen.
Sachen die es nicht mehr zu kaufen gibt. Und die ich sogar teilweise im Original besitze.
Natürlich.
4k Schalten sie gerade ab, 1080p wird das nächste sein wenn sie nicht genug Kohle über die Abos reinkriegen
Die Videos verbrauchen dadurch aber auch nicht weniger Speicherplatz.
Es wäre rentabel wenn nicht einzelne durchdrehen würden. Und es geht auch nicht um Google sondern so lief es schon immer. Man erinnere sich zb nur an ISDN Flats wie die 77DM Geschichte von Freenet. Gute Idee, aber die Leute haben sie natürlich bis zur letzten Sekunde ausgenutzt. Klar als Firma muss man damit rechnen das es so läuft aber bei den meisten Angeboten die vergleichbar sind sind es oft ne kleine Anzahl an Leuten die den Hals nicht voll kriegen und es für alle schlechter machen.
Klar, hat was von Kapitalismuskritik, aber Ressourcen gleich welcher Art sind nunmal nicht unendlich. Und wenn irgendwelche Hirnis dann anfangen EDU Accounts von Google Drive bei Ebay für nen 5er zu verticken weiss man doch wie das ausgeht und das sich einzelne nur die Taschen schnell vollmachen mit der Dummheit der anderen.
Ich finde deine Argumentation zu kurz gedacht. Wenn ein Unternehmen einen Service anbietet, es aber damit kalkuliert, dass nicht alle Kunden das Angebot so verwenden, wie eben angeboten, läuft doch auch irgendwas komplett falsch. Demnach dürfte dann ja niemand wirklich viel in das "unlimited" GDrive laden, weil es ja ab dem Zeitpunkt eine missbräuchliche Nutzung wäre, ab dem man mehr verbraucht, als der Durchschnitt. Wo liegt der Durchschnitt? Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen.
Und es ist zudem auch fraglich, wie sehr Google diese Sache mit den EDU Accounts überhaupt geschadet hat. Bei EDU Accounts gibt es meines Wissens nach keine Möglichkeit, mehr als 750GB/24h hochzuladen, außer unter dem Google Admin EDU Konto ein weiteres, kostenpflichtiges Konto zu erstellen. Man hat damit ja keinen Zugriff auf die Google Admin Konsole. Demnach eigentlich vollkommen ungeeignet zum Datahoarden im Vergleich zu seinem korrekt registrierten Google Konto, bei dem du selbst der Domain Admin bist.
Meinst du mit 9 EUR hast du Transcoding, Storage & Delivery von mehreren TB pro Monat abgedeckt?
Am geilsten ist ja, dass dann auch noch Leute anfangen Youtube Premium mit VPN zu kaufen für einen Bruchteil des Preises.
Natürlich.
Meine (Groschen)Roman, Spiele und Computerzeitungens Sammlung kann ich schon in Raummeter angeben, die ältesten davon sind fast 40 Jahre alt(jaja irgendeinen Sammelspleen hat jeder :/). Aber man fässt sie halt nicht besonders oft an. Ein passendes Pendant in PDF Form hat halt seine Vorteile beim konsumieren. Bis auf die Haptik, die finde ich nach wie vor gruslig. :/
Die Videos verbrauchen dadurch aber auch nicht weniger Speicherplatz.
Traffic gibts aber auch nicht umsonst. Netzkapazitäten ausbauen ist teuer und auch die Telekom heult gerade wieder rum und will Geld von den Gafa Konzernen dafür.
Ich finde deine Argumentation zu kurz gedacht. Wenn ein Unternehmen einen Service anbietet, es aber damit kalkuliert, dass nicht alle Kunden das Angebot so verwenden, wie eben angeboten, läuft doch auch irgendwas komplett falsch.
Nö, das ist ganz normales Vorgehen. Einfachstes vergleichbares Beispiel sind Webhoster, die überbuchen auf Teufel komm raus. Keiner von denen könnte Überleben wenn alle den Platz nutzen den sie bezahlen. Von den ganzen "Unlimited" Sachen fange ich da gar nicht erst an.
Demnach dürfte dann ja niemand wirklich viel in das "unlimited" GDrive laden, weil es ja ab dem Zeitpunkt eine missbräuchliche Nutzung wäre, ab dem man mehr verbraucht, als der Durchschnitt. Wo liegt der Durchschnitt? Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen.
Deswegen haben solche Firmen oft interne Fair Use Limits. Was da der Durchschnitt ist wird natürlich selten kommuniziert. Aber ich nehme mal an gerade bei Gdrive ist das ziemlich niedrig. Die Mehrheit wird da ausser ein paar Telefonbackups und Fotos kaum was drin lagern (jaja blanke Vermutung)
Und es ist zudem auch fraglich, wie sehr Google diese Sache mit den EDU Accounts überhaupt geschadet hat. Bei EDU Accounts gibt es meines Wissens nach keine Möglichkeit, mehr als 750GB/24h hochzuladen,
Pro Account, sofern ich das bei Ebay richtig gedeutet habe haben sie zigtausende verkauft. Und mal ehrlich, 750gb ist ja nun wirklich ne Menge.
Man hat damit ja keinen Zugriff auf die Google Admin Konsole. Demnach eigentlich vollkommen ungeeignet zum Datahoarden im Vergleich zu seinem korrekt registrierten Google Konto, bei dem du selbst der Domain Admin bist.
Hat die Leute nicht davon abgehalten diese Accounts zu kaufen. Halte ich natürlich auch für bekloppt.
Am geilsten ist ja, dass dann auch noch Leute anfangen Youtube Premium mit VPN zu kaufen für einen Bruchteil des Preises.
Da habe ich noch keine abschließende Meinung zu. Wobei Google ja dann wenigstens etwas verdient an Leuten die sich vielleicht sonst gar kein Account geholt hätten.
Und es ist zudem auch fraglich, wie sehr Google diese Sache mit den EDU Accounts überhaupt geschadet hat. Bei EDU Accounts gibt es meines Wissens nach keine Möglichkeit, mehr als 750GB/24h hochzuladen, außer unter dem Google Admin EDU Konto ein weiteres, kostenpflichtiges Konto zu erstellen. Man hat damit ja keinen Zugriff auf die Google Admin Konsole. Demnach eigentlich vollkommen ungeeignet zum Datahoarden im Vergleich zu seinem korrekt registrierten Google Konto, bei dem du selbst der Domain Admin bist.
22,5 TB im Monat. 270 TB im Jahr.
16 TB Platte kosten aktuell um die 300€.
da sieht man wie wenig bezug manche zur realität haben.. hunderte tb in der cloud für paar dollar.. das rechnen sich einfach nicht! wenn ihr speicher wollt, kauft ihn!
y0l0sw4gg3r
18.10.2022, 07:37
Wird hier wirklich darüber gestritten, ob man den von google beworbenen "unlimited storage" wirklich nutzen sollte, oder man lieber im vorauseilende gehorsam, weniger Speicher nutzen sollte, als man gebucht hat?
Falls ja: hoffen die Leute hier die rumheulen, dass alle anderen ihren speicherverbrauch reduzieren, damit ihre 2398462378462347 genutzten TB erhalten bleiben?
Erinnert mich an einen Arbeitskollegen, der seinen BMW im 10.000km leasing über die gesamte Leasingdauer nur mit Super+ getankt hat - für besseren Werterhalt natürlich.
------
Ich persönlich glaube, dass die Investitionen in google/alphabet geringer werden, und nun nach der Marktdurchdringung die preise auf ein realistisches Niveau angehoben werden. Egal, ob jemand zu viel oder zu wenig storage/traffic nutzt. Abgesehen davon bin ich der festen Überzeugung, dass google sich schon melden wird, wenn abusive User auffallen. Oder hat hier jemand angst, dass solche user google in den Ruin treiben? Einige Antworten hier lesen sich so.
Werde ich in diesem Forum als nächstes lesen, dass man doch bitte ins Kino gehen solle, weil die ganzen Filmstudios ansonsten keine Einnahmen haben, um ihre Filme zu produzieren? Bin ich hier noch richtig, oder hat sich das Topic oder die Mentalität in diesem Forum geändert?
Traffic gibts aber auch nicht umsonst. Netzkapazitäten ausbauen ist teuer und auch die Telekom heult gerade wieder rum und will Geld von den Gafa Konzernen dafür.
Die Telekom heult immer rum und will Geld von irgendwem. Zur Abwechslung ist es diesmal nicht der Steuerzahler.
Nö, das ist ganz normales Vorgehen. Einfachstes vergleichbares Beispiel sind Webhoster, die überbuchen auf Teufel komm raus. Keiner von denen könnte Überleben wenn alle den Platz nutzen den sie bezahlen. Von den ganzen "Unlimited" Sachen fange ich da gar nicht erst an.
Das Angebot von Google unterscheidet sich aber in dem Punkt, dass ich einen vorgegeben Rahmen bekomme, in dem ich "unlimitiert" Speicher verwenden kann. Und diesen Rahmen auch zu nutzen, stellt keine missbräuchliche Nutzung dar. Beispielsweise das 400k Dateilimit bei dem shared drive oder eben das 750GB/24h Limit pro Nutzerkonto bzw. Service Account. Klar wer natürlich noch einen alten GSuite Business Account zu Workspace Standard oder Enterprice hochgestuft hat, hat immer noch unlimitiert Google Drive ohne Dateibegrenzung. Aber das dürften heute die wenigsten Nutzer sein.
Aber ich nehme mal an gerade bei Gdrive ist das ziemlich niedrig. Die Mehrheit wird da ausser ein paar Telefonbackups und Fotos kaum was drin lagern (jaja blanke Vermutung)
Ok.
Pro Account, sofern ich das bei Ebay richtig gedeutet habe haben sie zigtausende verkauft. Und mal ehrlich, 750gb ist ja nun wirklich ne Menge.
Und selbst wenn es hunderttausende wären, nicht jeder von denen läd 24/7 hoch und speichert dort Massen ab.
Hat die Leute nicht davon abgehalten diese Accounts zu kaufen. Halte ich natürlich auch für bekloppt.
Die Leute, die ernsthaft Dinge speichern wollen, hat es sehr wohl abgehalten. Wer legt auch schon ein umfangreiches Archiv in so einem EDU Konto? Die könnten ja real jederzeit gesperrt werden.
22,5 TB im Monat. 270 TB im Jahr.
Für Google also nicht mal ein Tropfen auf dem heißen Stein.
16 TB Platte kosten aktuell um die 300€.
Google kauft garantiert HDDs zum Endkundenmarktpreis. Mit großer Sicherheit.
da sieht man wie wenig bezug manche zur realität haben.. hunderte tb in der cloud für paar dollar.. das rechnen sich einfach nicht! wenn ihr speicher wollt, kauft ihn!
Wo in diesem Thread hat jemand behauptet, so ein Nutzer würde sich für Google noch lohnen?
Wird hier wirklich darüber gestritten, ob man den von google beworbenen "unlimited storage" wirklich nutzen sollte, oder man lieber im vorauseilende gehorsam, weniger Speicher nutzen sollte, als man gebucht hat?
Ja richtig.
Falls ja: hoffen die Leute hier die rumheulen, dass alle anderen ihren speicherverbrauch reduzieren, damit ihre 2398462378462347 genutzten TB erhalten bleiben?
Erinnert mich an einen Arbeitskollegen, der seinen BMW im 10.000km leasing über die gesamte Leasingdauer nur mit Super+ getankt hat - für besseren Werterhalt natürlich.
Ja genau.
Abgesehen davon bin ich der festen Überzeugung, dass google sich schon melden wird, wenn abusive User auffallen. Oder hat hier jemand angst, dass solche user google in den Ruin treiben?
Und so ist es ja auch. Google hat bereits genug Konten gesperrt, von denen beispielsweise zu viel Traffic erzeugt wurde. Die Angst ist auf jeden Fall sehr groß.
Werde ich in diesem Forum als nächstes lesen, dass man doch bitte ins Kino gehen solle, weil die ganzen Filmstudios ansonsten keine Einnahmen haben, um ihre Filme zu produzieren?
Ja richtig. Bald kommen hier Tipps, wie man am besten Netflix guckt und Amazon Video bezahlen kann. Aber das dann zu nutzen, ist auch irgendwie blöd. Denn du bezahlst ja dafür, aber dem armen Internet Anbieter und dem noch viel ärmeren US Konzern entstehen beim Streaming ja kosten.
Bin ich hier noch richtig, oder hat sich das Topic oder die Mentalität in diesem Forum geändert?
Mentalität hat sich geändert.
Hier gibt es noch einen passenden Artikel dazu: https://www.googlewatchblog.de/2022/10/google-quartalszahlen-lupe-wie/
Fazit: Außer bei dem Google Werbegeschäft läuft es anscheinend gar nicht gut. Insofern denke ich das auch alle Gdrive Angebote grundsätzlich nicht davor geschützt sind komplett beendet zu werden und sich bei https://killedbygoogle.com einzureihen.
Klar werden jetzt wieder einige unken von wegen: Warum sollte man es nicht ausnutzen wenn sie es anbieten, aber offensichtlich ist es ein schmaler Grat zwischen "macht nicht zu viel Verlust und die Leute nutzen dann auch Google" und "das rechnet sich überhaupt nicht".
Dropbox Business Advanced ist eine gute Alternative, wie ich finde. Ja, kostet Geld, aber man kann problemlos den Speicher erweitern lassen. Geschwindigkeit passt, Einbindung passt, kann im Alltagsgebrauch keine Unterschiede zu google erkennen.
Hat schon mal jemanden https://www.opendrive.com/pricing Personal Unlimited Online Storage ausprobiert?
opendrive: Mass storage of media libraries and NAS/SAN devices not permitted on this plan.
Also werden die da schon relativ schnell reingrätschen
opendrive: Mass storage of media libraries and NAS/SAN devices not permitted on this plan.
Also werden die da schon relativ schnell reingrätschen
Möglich, aber ist nicht genau dass der Sinn eines Onlinelaufwerks, es als NAS zu benutzen?
unlimited heißt bei denen warscheinlich 1-5tb an backups, dokumenten, videos etc. wenn die merken, dass du 10tb+ an verschlüsselten dateien din liegen hast, setzen die dich warscheinlich vor die tür.
das gleiche mit Jottacloud (http://www.jottacloud.com) da zahlt man für unlimited 10€/Mo und im nachinein kommt sowas
https://www.szenebox.org/images/_imported/2022/10/11.jpg
merkt euch kinnas, im leben gibts nichts geschenkt
Unlimitiert ist marketing bla bla, und ihr nehmt es sehr genau.
Für 99% der Kunden ist unliniiert mit 5 oder 10TB ausreichend. Das andere % nervt.
Ich werfe mal hier das Enterprise-Paket von Box in die Runde.
Einschränkungen:
50 GB pro Datei -> lässt sich z. B. mit dem rClone::Chunker (https://rclone.org/chunker/) "umgehen"
1TB Bandbreite (down&up) pro User pro Monat
Da man dort auch 3 Lizenzen braucht, ist man mit Dropbox noch günstiger. Oder übersehe ich etwas?
Man könnte ggfs. das Business Paket nehmen (3x 13,50Euro), aber dann darf die Datei nicht größer als 5GB sein.
aber dann darf die Datei nicht größer als 5GB sein.
Eigentlich kein Problem soweit. Mmm für 40,50€ mit dem Business Paket ist das tatsächlich eine gute Alternative zu Google oder Dropbox.. Also falls das mit dem Traffic für einen passt.
1TB Bandbreite (down&up) pro User pro Monat
Wo steht das eigentlich? Bin ich blind? :D Weil 1TB im Monat pro User wäre schon irgendwie low.
Dass die Datei auch 5 GB groß sein darf ist kein Problem, der Chunker von rclone sollte damit auch umgehen können.
Wo steht das eigentlich? Bin ich blind? :D Weil 1TB im Monat pro User wäre schon irgendwie low.
https://www.box.com/de-de/legal/fairusepolicy
Section 3 b (Bandwidth)
Forenplage
03.12.2022, 11:46
Ich kann bestätigen, dass Google definitiv nun den Gesamtspeicherplatz der Organisation limitiert, und nicht mehr nur den Speicherplatz der einzelnen User individuell.
So sieht es aus, wenn man ein neues Testabo abschließt:
https://www.szenebox.org/images/_imported/2022/12/4.jpg
Ich habe hier Türkei gewählt, weil die aufgrund der schwachen Lira am billigsten waren.
So sieht es beim Bestandskonto aus:
https://www.szenebox.org/images/_imported/2022/12/5.jpg
Die Speicherplatzüberschreitung war bereits deutlich vor Einführung der 2TB-Obergenze gegeben.
Upload gingen und gehen weiterhin unproblematisch mit dem Bestandskonto.
Beim türkischen Abo bekomme ich allerdings schon bei 83 % folgende Email:
Sie verwenden derzeit 83% Ihres gemeinsamen Speicherplatzes.
Wir benachrichtigen Sie noch einmal, wenn Sie das Limit für den gemeinsamen Speicherplatz überschritten haben. In diesem Fall wird für Ihr Abo ein Kulanzzeitraum von 14 Tagen gewährt.
Nach Ablauf des Kulanzzeitraums wird Ihr Konto in den schreibgeschützten Modus versetzt. In diesem Modus funktionieren einige Dienste nur noch eingeschränkt.
Nachdem ich dann 38 TB gespeichert hatte (indem ich einen Ordner aus einem teamdrive einfach umgezogen habe), kam dann die Meldung
https://www.szenebox.org/images/_imported/2022/12/6.jpg
Die Meldung tritt nur auf, soweit man in sein eigenes G Drive hochladen will. Sie tritt nicht auf, wenn man Uploads in die Teamdrives hochlädt.
Ich habe in der Admin-Konsole eine Meldung gesehen, dass zwei Drittel der Dateien in Drive in den letzten 2 Jahren nicht aktualisiert wurden. Es wurde angeboten, diese Dateien in Vault zu packen. Vault ist ein kostenpflichtiges Addon, in welchem ich bisher nur Emails gespeichert habe.
Sofern man aber auch Drive-Dateien drin speichern kann, wäre das ja sehr lohnenswert, insoweit der in Vault benötigte Speicherplatz nicht auf den Gesamtspeicherplatz angerechnet würde.
Ich habe mittlerweile auch die Email von Google bekommen, wonach in 14 Tage der Schreibschutzmodus aktiviert würde. Bin gespannt, ob der wieder nur für das benutzereigene Drive gilt, oder auch für Teamdrives. Wenn nur für ersteres, wäre Teamdrive sicherlich eine gute Möglichkeit den Schreibschutz zu umgehen. Habe aber den Eindruck, dass Google ernst macht und für Neukunden dann tatsächlich Schicht im Schacht ist, also inkl. Teamdrives.
Sicherlich nur eine Frage der Zeit, bis Google auch bei Bestandsverträgen eingreifen wird. Für mich heißt das aber, man sollte in jedem Fall so lange das Bestandskonto halten, wie es geht.
Ich denke Team Drive wird auch eingeschränkt werden.
Die 36 TB sind alle im Team Drive / Geteilte Ablagen.
https://www.szenebox.org/images/_imported/2022/12/7.jpg
Forenplage
04.12.2022, 07:42
Un ddarf man fragen ob dein Workspace-Zugang älter ist oder bereits so neu, dass dir Google Emails sendet sobald du den Speicherplatz übersteigst?
Account ist älter als 1 Jahr, bisher kam auch keine Email diesbezüglich.
Forenplage
10.01.2023, 05:39
Ich kann bestätigen: für Neukunden ist unlimited Geschichte.
Bei meinem Experiment habe ich eine 70GB große Datei so oft über die interne Kopierfunktion dupliziert, bis 2 TB überschritten waren.
Danach habe ich von Google 14 Tage lang in Folge jeden Tag die gleiche Email erhalten, wonach mit dem Ablauf der 14-tägigen Kulanzzeit die gesamte Organisation (also nicht nur einzelne Nutzerkonten) in den schreibgeschützten Modus versetzt würde.
Dies hat Google zwischenzeitlich auch getan. Es kommt sowohl beim Versuch des Uploads in die eigene Ablage als auch beim Versuch in ein Teamdrive die Fehlermeldung, dass der Upload nicht durchgeführt werden kann. In Google Drive steht "Speicherplatz der Organisation belegt", drunter: 0 Byte belegt (da ich nichts in der eigenen Ablage hochgeladen hatte).
Beim gemeinsamen Speicherplatz steht aber: 2,28 von 2 TB belegt.
Sehr schade, aber nachvollziehbar. Jeder, der Bestandskunde ist, sollte es auch bleiben. Sonst wars das. Ich bin mir aber sicher, dass das Schicksal früher oder später auch Bestandszugänge treffen wird.
Ich frage mal so interessenshalber weil es bei mir seit paar Tagen verschwunden ist: habt ihr noch den Balken im Admin-Panel der anzeigt wie viel Prozent man von dem verfügbaren Speicherplatz belegt?
Bei mir ist das ganze verschwunden, eig. direkt nachdem mein Abo wieder erneuert wurde.
Ich frage mal so interessenshalber weil es bei mir seit paar Tagen verschwunden ist: habt ihr noch den Balken im Admin-Panel der anzeigt wie viel Prozent man von dem verfügbaren Speicherplatz belegt?
Jap der Balken ist weg. Also falls du die Anzeige unter diesem Link hier meinst https://admin.google.com/ac/storage. Das ist btw bei all meinen Accounts so. Also egal ob Workspace Enterprice Standard oder Workspace Business Standard.
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/01/18.jpg
Forenplage
11.01.2023, 17:21
Hat jemand überlegt, seine Film- und Seriensammlung einfach mal auf YouTube hochzuladen? Solange man dort den Modus auf Privat lässt, wird man weder gesperrt noch löscht YouTube etwas. Sharing seiner Mediathek kann dann nur stattfinden, wenn man sich etwas mit Hilfe der YT API baut. Vorteil bei YT ist, dass im Gegensatz zu Google Drive auch Streamingversionen für 144, 240, 480 und >1080p erstellt werden, dass YT 3D unterstützt (wer sowas hat...), Multikanal statt nur Stereo und höhere Bitraten. Außerdem kommt es bei mir in G Drive öfter zu dem Fehler, dass es nur eine 360p Version gibt. Die normalerweise vorhandenen 720 und 1080p Varianten fehlen, sodass man die Datei intern duplizieren muss, damit G Drive das Encoding neu anstößt.
Ggf. kann man mit jeder Menge Dienstkonten die Speicherlast so verteilen, dass es nicht sonderlich bei YT auffällt.
YouTube kodiert Videos beim Upload. Das ist dann ein Reencode vom Reencode.
Neutronix
11.01.2023, 20:04
Du glaubst also das YouTube Videos "Filme" die auf Privat nicht Gelistet sind nicht Löscht? Falsch gedacht. YouTube Prüft jeden Upload auch wenn es etwas dauert der Film wird gelöscht Inklusive Account bann^^.
Forenplage
12.01.2023, 10:11
Du glaubst also das YouTube Videos "Filme" die auf Privat nicht Gelistet sind nicht Löscht? Falsch gedacht. YouTube Prüft jeden Upload auch wenn es etwas dauert der Film wird gelöscht Inklusive Account bann^^.
Selber festgestellt oder ist das, wie so häufig bei dir, wieder einmal sehr viel Meinung für so wenig Ahnung?
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/01/20.jpg
Diese Filme bspw. wurden weltweit gesperrt, ich kann sie aber in allen Qualitätsstufen selber gucken und habe keine Auswirkungen oder auch nur Warnmeldungen erhalten. Meines Wissens gibt es nur Auswirkungen auf den Account, wenn man etwas veröffentlicht hat und dafür einen Strike kassiert.
Habe auch die gesamte Serie Prison Break, schon vor über zwei Jahren, hochgeladen. Alle Videos wurden wegen Urhebrrechts gesperrt, sind für mich aber noch problemlos aufrufbar und es gab nie Warnungen:
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/01/21.jpg
- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -
YouTube kodiert Videos beim Upload. Das ist dann ein Reencode vom Reencode.
Schon klar, aber ich kann keine Unterschiede zwischen dem Original und dem Reencode wahrnehmen. Ich nutze bei G Drive auch immer nur das Re-Reencode. YT beherrscht, was ich vergessen hatte zu erwähnen, auch noch HDR.
Wer also nur eine Mediathek (für private Zwecke oder auch einen engen Kreis) betreibt, und nicht etwa weil er ein Archiv für eventuelle Reuploads unterhält, der könnte auch auf YT setzen. Mir würde keine Alternative einfallen, wenn G Suite Unlimited Geschichte wäre. Dir?
Firecooler
12.01.2023, 10:45
Das habe ich auch mal gemacht, mit der "Mediathek" auf YT... aber spannend wenn man es trotz "Gesperrt"-Status per youtube-dl wieder herunterladen kann, geht das auch zusammen mit eigenen Account irgendwie?
Wäre spannend wenn man Youtube einfach als Medienquelle bei Plex einbinden könnte.
Ich sag es mal so, man kann so einiges bei YouTube als Speicher "verwenden"
- Video hochladen und auf "Privat" stellen.
- Dateien chunken und mittels QR-Encode + ffmpeg in ein Video zusammenführen welches dann aus den QR-Codes besteht = Video downloaden und QR-Codes auslesen + Datei aus den Chunks zusammensetzen = Datei.
- - Es gibt auch Ansätze mit RGB-Farben + Audio => resultiert in einer schnelleren und komprimierteren Dateiablage.
- Kommentarfunktion + Base64 Encoding
- Untertitel + Base64 Encoding
Ich verwende (wohlgemerkt fürs Cold-Storage) aktuell die "Dateien Chunken & QR-Codes generieren"-Methode für Dateien die schwer zu kriegen waren, diese dümpeln bei mir auf dem Channel rum mit dem Videotitel "Solve QR-Challenge - win 1000$" (sinngemäß), darauf dann paar Bots geschickt damit es auch legit aussieht und gut ist.
Plex könnte man mit YouTube verbinden mittels Plug-Ins, alternativ kann man aber auch einfach Kodi nehmen ^^
-- Ehrlich gesagt: besser dran ist man mit den 15 GB Free Accounts von Google
Neutronix
12.01.2023, 15:14
Selber festgestellt oder ist das, wie so häufig bei dir, wieder einmal sehr viel Meinung für so wenig Ahnung?
Also mein Konto wurde Komplett Gesperrt und deaktiviert und ich habe vor nicht mal 3 Monaten 1 Film Hochgeladen um ihn ggf. bei einem Kollegen zu schauen.
Ich denke, die sind nicht blöd, die Entwickler von Google, sie wissen ganz genau, dass man das machen kann. Und deswegen haben die sich sicher was einfallen lassen, damit es nicht funktioniert. Wenn es schon der User @Forenplage geschrieben hat, dass man gebannt werden kann.
Was ich nicht bei YouTube verstehe, es gibt Kanäle die laden Filme in voller Länge hoch und die Kanäle werden nicht gebannt! Obwohl sich jeder den Film anschauen kann. Ich verstehe nicht, wie sie das machen?
Forenplage
12.01.2023, 18:34
Ich war es doch, der geschrieben hatte, dass ich nicht gebannt wurde. Und allein die Herr der Ringe-4K-Trilogie hat 126 GB, on top Hobbit mit 122 GB und 392 GB Prison Break.
YouTube hat aus Hobbit dann insgesamt 50 GB 4Ks gemacht, bei HdR sind es 48 GB. Aber allein für die 4K-Versionen, die haben ja noch 1440p, 1080p, 720p und die unbedeutenderen kleineren Stufen, welche sie auch speichern müssen.
Mehr habe ich noch nicht getestet, aber könnte man überlegen.
Die Entwickler bei Google sind nicht blöd, aber den Missbrauch bei G Suite und G Workspace haben sie viele, viele Jahre lang zugelassen und bis auf ein Uploadlimit nichts gemacht, um den Missbrauch zu beschränken.
Wenn ich @Finch richtig verstehe, speichert er Daten (also auch non-Video), indem er jedem Byte eine bestimmte Farbe zuordnet und diese Farbketten dann in einem Video speichert. YT unterstützt ja max 4K (man kann auch 8K hochladen, mehr als 4K machen sie aber nicht). 4K = 3840 x 2160 = 8.294.400 Pixel / Frame. Theoretisch möglich wäre 1 Farbe pro Pixel, dann hätte man 8,2944 MB/Frame. YT unterstützt 60 FPS, also wären wir bei 497,664 MB pro Sekunde, entsprechend 29,85984 GB pro Minute. Theoretisch könnte man also in eine Minute knapp 30 GB packen.
Hört sich nach einem interessanten Konzept an, auch wenn man sicherlich nicht 1 Farbe pro Pixel unterbringen kann.
Firecooler
13.01.2023, 09:33
Wie sieht es mit Dropbox aus? Habt Ihr schon mal getestet?
Dazu kannst du alles hier nachlesen: https://forum.rclone.org/
Ich würde von euren G Suite oder G Workspace Daten, sicherheitshalber ein zusätzliches Usenet Backup machen, das ganze natürlich verschlüsselt entweder rar oder 7zip. Kosten enstehen euch nur für ein kleinen Usenet Block Account bei ein Anbieter der auch Upload erlaubt solange da noch Traffic vorhanden ist könnt ihr unlimitet uploaden aber denkt daran wenn es erst mal im Usenet ist kommen auch andere an die Daten dran, darum gut verschlüsseln.
Ich lese häufig das tatsächlich einige auf Dropbox wechseln und weniger bis gar keine Probleme haben.
Dropbox ist aber schon deutlich teurer, man ist quasi gezwungen mindestens drei Nutzerlizenzen zu zahlen
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/01/22.jpg <-- Dropbox Business Advanced = "Unlimited"
Firecooler
13.01.2023, 12:05
das ist richtig, mindestens ~75€ im monat kostet er und man muss den support jedes mal anfragen, um die quota zu erhöhen.
jedes mal anfragen, um die quota zu erhöhen.
Wie sieht es aus, wie viel Speicher belegen die Leute da so im Schnitt?
Ich würde von euren G Suite oder G Workspace Daten, sicherheitshalber ein zusätzliches Usenet Backup machen, [...]Ja, lasst uns alle das Usenet mit privaten Daten zumüllen!
Forenplage
13.01.2023, 13:57
Habe bei Dropbox schon seit vielen, vielen Jahren 50 TB liegen. Damals gab es dort noch unbegrenzt für Business-Kunden und gezahlt habe ich nie auch nur eine müde Mark. Man konnte es kostenlos testen und Dropbox ist so blöd, keine Löschregeln für Ex-Kunden einzuführen. Damals hat Dropbox etwas mehr gekostet als G Suite; ich meine es waren 12-15 € im Monat. 25,58 € ist, verglichen zur Konkurrenz extrem viel, zumindest wenn man es nicht missbräuchlich verwenden will :D
Ich würde von euren G Suite oder G Workspace Daten, sicherheitshalber ein zusätzliches Usenet Backup machen, das ganze natürlich verschlüsselt entweder rar oder 7zip. Kosten enstehen euch nur für ein kleinen Usenet Block Account bei ein Anbieter der auch Upload erlaubt solange da noch Traffic vorhanden ist könnt ihr unlimitet uploaden aber denkt daran wenn es erst mal im Usenet ist kommen auch andere an die Daten dran, darum gut verschlüsseln.
Das wird der Backbone-Betreiber nicht lange mitmachen. Höchstens bei Highwinds könnte ich mir vorstellen, fällt so etwas nicht auf. Allerdings stehen die Daten dann für alle Ewigkeit im Usenet und du weißt nicht, ob in 50 Jahren nicht heutige Verschlüsselungstechniken innerhalb weniger Sekunden gebrochen werden könnten. Wenn Usenet, dann keinesfalls persönliche/private Dateien.
25,58 € ist, verglichen zur Konkurrenz extrem viel, zumindest wenn man es nicht missbräuchlich verwenden will :D
Bitte erklaer mir diese Aussage mal. Warum sind etwa 25,- pro Person fuer unlimitiert (sagen wir mal aufjedenfall im hohen 2-, bis niedrigen 3-stelligen TB-Bereich) Speicher "extrem viel"? Welche Konkurrenz bietet es billiger an (ohne unsinniges Speedlimit)?
Fuer legitime Zwecke waeren dann 25,- wieder guenstig? Das ergibt fuer mich ueberhaupt keinen Sinn, was du da schreibst.
Forenplage
14.01.2023, 12:51
Bitte erklaer mir diese Aussage mal. Warum sind etwa 25,- pro Person fuer unlimitiert (sagen wir mal aufjedenfall im hohen 2-, bis niedrigen 3-stelligen TB-Bereich) Speicher "extrem viel"?
Zunächst: Es heißt nicht aufjedenfall, sondern auf jeden Fall.
Ich hatte ja geschrieben, verglichen zur Konkurrenz. Du kannst diese Aussage nicht aus der Relation nehmen. Die Konkurrenz ist z.B. Office 365. Das kostet ca 10 € im Monat und man kann dort im SharePoint prinzipiell PB-weise speichern. Zudem gilt keine Mindestabnahmemenge von 3.
Die von dir mit „sagen wir mal“ eingeleiteten Vorstellungen werden nicht garantiert und man kann sich nicht darauf verlassen, dass Dropbox im 2- bis 3-stelligen TB-Bereich mitmacht.
Welche Konkurrenz bietet es billiger an (ohne unsinniges Speedlimit)?
Für Bestandskunden ist Google Workspace weiterhin billiger. Für Neukunden: Wie teuer Enterprise ist, wo ja auch die Regel „so viel Speicherplatz, wie Sie brauchen“ gilt, weiß ich aber nicht.
Fuer legitime Zwecke waeren dann 25,- wieder guenstig? Das ergibt fuer mich ueberhaupt keinen Sinn, was du da schreibst.
Lies doch bitte einmal richtig, ehe du etwas als sinnlos einstempelst. Ich habe es genau andersrum formuliert:
- für legitime Zwecke finde ich über 25 € pro Nutzer viel, weil man für legitime Zwecke in der Regel nicht viele Daten speichern muss. Da ist die Konkurrenz deutlich billiger, also u.a. Google, Microsoft und MEGA
- für illegitime Zwecke, wenn man also tatsächlich 2- bis 3-stellige TB-Mengen speichern kann, wäre es günstig. Ich habe diese Einschätzung im Hinblick auf die Kosten gegeben, die bei einem Eigenbetrieb von Storageservern anfallen würden.
Firecooler
14.01.2023, 13:51
Wie sieht es aus, wie viel Speicher belegen die Leute da so im Schnitt?
ich kenne ein typ, der hat 3 PB da liegen, aber ohne Proof.
Ich selbst teste ihn auch noch derzeit.
Strychwizzer
14.01.2023, 13:55
Zunächst: Es heißt nicht aufjedenfall, sondern auf jeden Fall.
Ich hatte ja geschrieben, verglichen zur Konkurrenz. Du kannst diese Aussage nicht aus der Relation nehmen. Die Konkurrenz ist z.B. Office 365. Das kostet ca 10 € im Monat und man kann dort im SharePoint prinzipiell PB-weise speichern. Zudem gilt keine Mindestabnahmemenge von 3.
Pb weise willst du in MS365 sicherlich nicht bezahlen. Wenn Du auf den Business-Plan gehst kriegst du pro Lizenz Sharepoint Speicher zugewiesen.
"Die Menge des Microsoft SharePoint-Speichers für Ihre Organisation basiert auf Ihrer Anzahl von Lizenzen.
Ihre Organisation verfügt über einen Gesamtspeicher von 1 TB plus 10 GB pro Lizenz des erworbenen berechtigten Plans sowie jedes erworbene Microsoft 365-Add-On für zusätzlichen Dateispeicher."
Um Richtung "unbegrenzt" zu kommen brauchst Du in dem Tenant 5 Mal Sharepoint Plan 2 der im Monat mit 8,40 zugute schlägt pro User und selbst dann musst du die Speichererweiterung bei Ms beantragen.
"Unbegrenzter persönlicher Cloudspeicher für berechtigte Abonnementpläne mit fünf oder mehr Nutzern bzw. 1 TB/Nutzer. Microsoft stellt eine Anfangskapazität von 1 TB OneDrive for Business-Speicher pro Nutzer zur Verfügung. Administratoren können den Speicher auf 5 TB/Nutzer erhöhen. Zusätzlicher Speicher kann über den Microsoft-Support angefordert werden. Speicher bis zu 25 TB pro Nutzer wird über OneDrive for Business bereitgestellt. Oberhalb dieser Grenze wird der Speicher Einzelnutzern in Form von SharePoint-Teamwebsites (25 TB) zur Verfügung gestellt."
Die normale Sharepointerweiterung liegt bei 0.16 Cent pro Gigabyte/Monat da kannst du dir selber ausrechnen was du für Kosten hast um in den von dir erwähnten Petabyte Bereich zu kommen.
Und der Ms Support schaut ein bisschen genauer hin als die Google Jungs.
Warum drueckst du dich so geschwollen aus?
Die Konkurrenz ist z.B. Office 365. Das kostet ca 10 € im Monat und man kann dort im SharePoint prinzipiell PB-weise speichern. Zudem gilt keine Mindestabnahmemenge von 3.
Das stimmt nicht. Du kannst 25TB per Site haben, dann musst du zusaetlichen dazukaufen. Ansonsten verlink mal, wo das steht: https://lazyadmin.nl/office-365/sharepoint-storage-limits/
Die von dir mit „sagen wir mal“ eingeleiteten Vorstellungen werden nicht garantiert und man kann sich nicht darauf verlassen, dass Dropbox im 2- bis 3-stelligen TB-Bereich mitmacht.
Du kannst in einschlaegigen Foren nachlesen, dass Leute diese TB Zahlen aufjedenfall bekommen haben.
Ich sehe beim Speichern von Daten keinen Unterschied zwischen legalen und illegalen Daten sorry. Du kannst mit rclone on-the-fly ver- und entschluesseln und dann ist es komplett egal, was du da hochschiebst.
echterkevin
14.01.2023, 14:06
Danke an alle die Google Drive mit ihren total wichtigen Daten vollgemüllt haben. Herzlichen Dank ???
Und niemals vergessen damit zu flexen wieviel Schrott irgendwo herumfliegt. 50 TB bei Dropbox ...oh geil ?
Ich sehe beim Speichern von Daten keinen Unterschied zwischen legalen und illegalen Daten sorry. Du kannst mit rclone on-the-fly ver- und entschluesseln und dann ist es komplett egal, was du da hochschiebst.
Ich sehe da einen großen Unterschied, zwar nicht unbedingt für die Kunden aber für die Betreiber sind verschlüsselte Dateien absoluter Murks. Da funktioniert nämlich Deduplikation nicht mehr. Würden alle Uploader ihre Filme unverschlüsselt hochladen bräuchte man nur ein einziges mal den Platz und so verballert man Petabyteweise für Duplikate den Speicher. Was für eine Resourcenverschwendung
Aber klar, unverschlüsselt ist für sowas leider keine Option.
Neutronix
14.01.2023, 14:45
Hab nun keine Lust alles zu Zitiere usw.
Mega wäre aber für eine Speicherung absolut keine Option "Meiner Sicht aus" Mega ist auch nicht wirklich Billiger im Jahr Zahlst du dort auch deine 216€ wenn du 8TB nimmst Beispiel.
Nur für Upper ist das nichts bei den Massen an Reups Beispiel hast du die 8TB Datentransfer (Korrigiert mich) wenn ich Falsch liege in 5 Tagen Verbraten was machst du dann ?
Forenplage
14.01.2023, 15:27
Um Richtung "unbegrenzt" zu kommen brauchst Du in dem Tenant 5 Mal Sharepoint Plan 2 der im Monat mit 8,40 zugute schlägt pro User und selbst dann musst du die Speichererweiterung bei Ms beantragen.
"Unbegrenzter persönlicher Cloudspeicher für berechtigte Abonnementpläne mit fünf oder mehr Nutzern bzw. 1 TB/Nutzer. Microsoft stellt eine Anfangskapazität von 1 TB OneDrive for Business-Speicher pro Nutzer zur Verfügung. Administratoren können den Speicher auf 5 TB/Nutzer erhöhen. Zusätzlicher Speicher kann über den Microsoft-Support angefordert werden. Speicher bis zu 25 TB pro Nutzer wird über OneDrive for Business bereitgestellt. Oberhalb dieser Grenze wird der Speicher Einzelnutzern in Form von SharePoint-Teamwebsites (25 TB) zur Verfügung gestellt."
Dann war es das. 5 x 8,40 € = 42 €, immer noch deutlich billiger als 3 x 25 €.
Warum drueckst du dich so geschwollen aus?
Wieso geschwollen? Ich schreibe hier so, wie ich auch öffentlich auftreten würde. Es ist eine Sache des Respekts gegenüber allen Lesern, sich qualifiziert auszudrücken.
Ich sehe beim Speichern von Daten keinen Unterschied zwischen legalen und illegalen Daten sorry. Du kannst mit rclone on-the-fly ver- und entschluesseln und dann ist es komplett egal, was du da hochschiebst.
Du scheinst es noch immer nicht verstanden zu haben! Lies bitte noch einmal, was ich geschrieben hatte. Ich habe nicht vom Inhalt der Daten her differenziert, sondern von der Art der Nutzung (missbräuchlich oder nicht missbräuchlich). Wer also den Dienst, der sich ja an Unternehmen wendet, von vornherein in erster Linie zum Zwecke der massenweisen Datenablagerung nutzt, nutzt ihn missbräuchlich. Dahinter soll auch keine Wertung stecken. Ich selbst nutze G Drive via Google Workspace seit vielen Jahren ebenfalls missbräuchlich.
Jana-Maria
14.01.2023, 15:34
Als Uploader kann man es ja noch verstehen das man solche Dienste nutzt.
Als Privatnutzer erschließt einen der Sinn nicht, wenn man da ab 100TB+ hortet ohne Sinn und Verstand, vorallem 3PB dafür bräuchte man 7 Leben um alles zu schauen.
Zumal sind die Daten in der Cloud auch nicht sicher, zumindest würde ich bei Dropbox nicht davon ausgehen das da ordentliche Raid-Systeme laufen die euren Datenmüll noch ordentlich sichern, bei Google wird das bestimmt anders aussehen.
Wenn der Service sich entschließt einfach Konten große Konten zu kündingen oder Daten zu löschen oder extortionate Preise verlangt wars das eh.
Bei Mega die Buisness Preise sind ja schon saftig. 100TB für 257,50 € mit 3 Benutzern.
Forenplage
14.01.2023, 22:29
Ich nutze mein Drive (es sind knapp 300 TB) als Medienarchiv, in erster Linie für Filme & Serien und teile das mit einem begrenzten Kreis. Absolut legitim und ich wüsste nicht, wieso man meint, als Uploader dürfe man bevorzugt den Dienst missbrauchen :D
Und natürlich speichert Dropbox in einem RAID. Ich habe dort vor über 10 Jahren schon meine Dokumente und Fotos hochgeladen, und die sind noch immer da. Ich schätze, bei solch großen Datenmengen wird es auf ein RAID5 hinauslaufen, bei Google ebenso. Dropbox hat früher ausschließlich auf Amazon S3 gesetzt, heute ist ein großer Teil noch immer dort gehostet. Daher hat Dropbox auch nie Gewinn gemacht :D Der Laden ist ein Grab für Venture Capital. Aber bei Amazon S3 kannst du dir sicher sein, dass dort alles ordnungsgemäß im RAID gesichert wird.
Ein Raid ist kein Backup wurde uns früher immer vorgebetet ;)
Aber nein ich glaube nicht das die noch auf so profane Sachen wie Raid5 setzen, mittlerweile gibts andere Möglichkeiten die auch wesentlich besser skalieren. Wie zb Glusterfs, Ceph und Co
Firecooler
15.01.2023, 05:13
Richtig fritzi, die günstige Preise funktioniert mit Deduplikation und wenn man nur eindeutige, verschlüsselte Daten herumliegt, kann es sein dass sie einen den Quota nicht erhöhen wollen oder sie ein Account kicken wollen.
Das ist bei GDrive auch nicht anders.
Meine Daten liegt auch unverschlüsselt auf Dropbox rum und bei besonders wichtigen Daten wie Buchhaltung lege ich es verschlüsselt ab, außerdem share ich die Daten nicht mit anderen.
Es sei denn, man uppt CP aus Versehen und dann kann es schnell Besuch von BKA bekommen.
Forenplage
15.01.2023, 14:24
Ich sehe keinen durchdringenden Grund, nicht-private Dateien wie Filme und Serien verschlüsselt hochzuladen. Bei privaten Bildern und Dokumenten ist das was anderes, die kosten in der Regel aber nur einige KB bis MB.
Jana-Maria
15.01.2023, 23:18
Naja, kann mir schon vorstellen das auf Google Drive, Dropbox schon MD5 Filter am laufen sind, also baut jemand Mist und shart die Dateien öffentlich und es liegt 5x dieselbe Datei unverschlüsselt oben mit demselben MD5 Hash wird dank der Deduplikation halt alle wegbei Abuse.
Viele Hoster unteranderen Streamhoster nutzen das selber Prinzip schon mit der Deduplikatio, dann wird das Video mit derselben MD5 auf 5 Accounts nur 1x konvertiert und fertig, bei Abuse ist dann leider alles weg.
Und wenn man MD5-Hash einfach ändert depluziert sich auch die Datei nicht.
Firecooler
16.01.2023, 05:08
Nicht wirklich, man kann auch DMCA-Dateien auf Dropbox behalten, werden nicht gelöscht und es ist nur nicht möglich, öffentlich über Link zu sharen. Die Links ist halt nur wegen gleichen MD5-Hashes weg, aber nicht von eigenen Dropbox-Dateien gelöscht.
Strychwizzer
16.01.2023, 09:39
Ich nutze mein Drive (es sind knapp 300 TB) als Medienarchiv, in erster Linie für Filme & Serien und teile das mit einem begrenzten Kreis. Absolut legitim und ich wüsste nicht, wieso man meint, als Uploader dürfe man bevorzugt den Dienst missbrauchen :D
Und natürlich speichert Dropbox in einem RAID. Ich habe dort vor über 10 Jahren schon meine Dokumente und Fotos hochgeladen, und die sind noch immer da. Ich schätze, bei solch großen Datenmengen wird es auf ein RAID5 hinauslaufen, bei Google ebenso. Dropbox hat früher ausschließlich auf Amazon S3 gesetzt, heute ist ein großer Teil noch immer dort gehostet. Daher hat Dropbox auch nie Gewinn gemacht :D Der Laden ist ein Grab für Venture Capital. Aber bei Amazon S3 kannst du dir sicher sein, dass dort alles ordnungsgemäß im RAID gesichert wird.
Das sind keine Raidsysteme. Irgendwo am Ende der Nahrungskette auf dem Blech auf dem das Ganze läuft in der Tat schon, aber da fügen sich eher viele viele viele Raidsysteme als HW Stack unter dem Space zusammen. Man spricht bei den meisten Cloudprovidern von Lokal redundanter Speicher (LRS), Zonenredundanter Speicher (ZRS), Georedundanter Speicher (GRS) und Geozonenredundanter Speicher (GZRS).
LRS wären 3 Kopien in einer Region zum Beispiel, GZRS Sechs Kopien insgesamt, darunter drei über separate Verfügbarkeitszonen in der primären Region und drei lokal redundante Kopien in der sekundären Region.
Wenn wir jetzt mal den HW Stack von Azure nehmen (der bei AWS also S3 ähnliuch aufgebaut ist). Dann kannst Du dir mal überlegen was du mit deinen 300Tb an Last verursachst da sie verschlüsselt nicht dedup fähig sind.
Mir persönlich ist das Echt Wurscht wieviel da einer reinknallt aber braucht halt auch keiner rummosern wenn dann die Services beschränkt werden irgendwann.
Also wir halten fest, seit !!!824 Tagen!!! diskutieren wir hier wann denn Google die Bremse reinhaut welche sie (wohlgemerkt) bereits seit Anfang an drin hatten aber nie so richtig angewendet haben (5 Benutzer = unlimited, darunter nicht - ich hatte immer 2 Benutzer und trotzdem unlimited).
Aktuell hat es die Neukunden und Bestandskunden mit vergünstigungen (Unis / NPOs) getroffen, Bestandskunden mit einem Business oder Enterprise Plan sind aktuell nicht betroffen, ihnen wird das Leben in der Drive-Cloud jedoch zunehmend erschwert (max. 750 GB Upload / 10 TB (wtf?!) Download pro Tag, Ordner & Dateibeschränkungen in Shared Drives, Speicherorte werden auf die günstigsten Orte ausgelagert, Videos werden nicht kovertiert / nur in 360p)
Eine wirkliche Alternative dazu besteht aktuell nicht. Es sind vereinzelnt Unternehmen vorhanden die sowas in der Art anbieten können. Um an solche Leistungen wie bei Google zu kommen wird es den Kunden bei den Unternehmen jedoch um einiges schwerer gemacht. Diese alternativen Unternehmen fordern nicht selten viel bürokratischen (und illegalen - da meist gefälscht) Aufwand um die Leistung zu erhalten und kosten meist um einiges mehr als der durchschnittliche Szenebox-User bereit ist auszugeben - gerne 0, wenn's sein muss 5 Geld. Aktuell (einige Beiträge über mir) werden die Preise verglichen, 25 EUR vs 75 EUR... für unlimited... ok sonst geht es euch aber gut ja? Heißer Tipp: Microsoft ist keine gute Anlaufstelle - weder bei Office 365 noch bei Azure.
Ergo: Google ist, war und bleibt der Liebling von Datahoardern und grimmigen Uploadern die sich aufregen dass einige wenige einiges mehr auf der Platte haben - unverschlüsselt. Ich bin froh dass ich relativ früh, bereits 2020, mein Konto auf Enterprise stellen konnte. Dadurch musste ich zwar die Jahre zuvor einiges mehr Zahlen, hab aber bis heute das Enterprise-Modell und in der Artikelbeschreibung steht bis heute drin "unlimitierter Speicherplatz" den wir als Gruppe verwenden. Heute musst du dich für den kompletten Enterprise-Zugang vor dem Support nackig machen und denen alles genaustens Beschreiben (so habe ich das verstanden, bitte korrigieren wenn falsch)
Google hat sich das ganze eigentlich selbst zuzuschreiben, fehlende Überprüfung bei Vertragsabschluss, keine Durchsetzung von eigenen Richtlinien, provokative Werbestrategie. Den Dienst können sie jedoch im Land der unendlichen Dummheit nicht einfach so ändern (wir erinnern uns, In den USA hatte ein Mann 2013 Red Bull wegen Falschwerbung verklagt, weil er keinen Flügel-Effekt bei sich feststellte. 10 Millionen USD hat der Spaß gekostet, seitdem sieht man die Flügel auch nicht mehr), also müssen sie nun schauen wie sie den Quatsch irgendwie geregelt kriegen - zur Not wird alles dicht gemacht. Videos von LinusTechTips und Co. brachten das Fass noch weiter zum brennen, der liebe Herr hat offen im Internet mit Videoanleitung gezeigt wie man Google mit Daten zuschüttet... und YouTube hat das Video sogar eine Zeit lang promoted. Währenddessen kam dann noch Google Drive Stream raus, die Möglichkeit Google als Laufwerk einzubinden... damit war es auch dem Otto-Normalverbraucher möglich es als eine normale Festplatte anzusehen und dort Daten auszulagern als würde es keinen Morgen mehr geben. Nebenbei kam dann noch Corona um die Ecke, wodurch viele Leute zu einem Zeit hatten... zu anderem aber auch viel mehr digitale Daten generiert haben welche gespeichert und ausgetauscht werden mussten. Ach und die ganzen Lieferengpässe kamen dann auch noch, was das ganze relativ teuer gemacht hat - neue Festplatten zu beschaffen war zu dieser Zeit entweder mit erheblichen Mehrkosten verbunden, oder war schlicht und ergreifend einfach nicht möglich. Mal von den ganzen Shitcoins die Speicherplatz als Proof verwendet hatten abgesehen.
Den Dienst werden sie nicht so schnell beenden, meist werden Projekte von Google eingestampft wo es keine größeren Kooperationen gab - Stadia hatte nur eine Handvoll Unternehmen mit denen Sie zusammen gearbeitet hatten. Bei dem Workspace-Projekt sind viele Unternehmen welche sich komplett auf das Modell verlassen, wenn sie das einstampfen würden gäb es eindeutig größere Probleme als nur schlechte Presse... Unternehmen welchen die Grundlage für ihre Arbeit genommen wird, werden sich höchstwahrscheinlich auch keine Werbung mehr mit Google antun, das würde das Hauptgeschäft von Google in den Ruin treiben und damit wäre es das, aber nicht nur mit Google, sondern mit dem kompletten Alphabet-Konzern.
Und lasst mich mal eine Sache sagen, während wir hier darum debatieren wie viel Geld denn Google dadurch verliert dass Workspace als Speicher missbraucht wird, bläst YouTube jeden Tag mindestens 2 PB in den Wind - ihr könnt mir nicht erzählen dass die 182x Reaction von dem alten Opa Namens Monte auf das Video von Tanzdichtod, welcher das Video von BibisClownPalace oder was auch immer schaut... dass das Content welchen es sich lohnt für zig Jahre aufzubewahren weil er so einen Mehrwert hat. Da sind wir hier mit meist den gleichen Daten in der Summe nicht so Speicherintensiv.. klar man kann unsere Daten nicht vermarkten, aber die Videos die da angeboten werden machen auch nur einmal Kohle und liegen dann nur auf der Platte.
Also wir halten fest, seit !!!824 Tagen!!! diskutieren wir hier
Ja und bisher ist es, genau wie von mir in meinem ersten Post in diesem Thread beschrieben. Google schränkt bestehende Business und Enterprice Konten nicht ein, sondern verändert die Konditionen nur für Neukunden. Alles andere wäre auch komplett abwegig aus meiner Sicht. Denn dieser unlimitierte Speicher wird meistens nämlich für vollkommen legitime Zwecke eingesetzt und dienst eben nicht nur als Datengrab für irgendwelche reddit datahoarder.
Und lasst mich mal eine Sache sagen, während wir hier darum debatieren wie viel Geld denn Google dadurch verliert dass Workspace als Speicher missbraucht wird, bläst YouTube jeden Tag mindestens 2 PB in den Wind - ihr könnt mir nicht erzählen dass die 182x Reaction von dem alten Opa Namens Monte auf das Video von Tanzdichtod, welcher das Video von BibisClownPalace oder was auch immer schaut... dass das Content welchen es sich lohnt für zig Jahre aufzubewahren weil er so einen Mehrwert hat. Da sind wir hier mit meist den gleichen Daten in der Summe nicht so Speicherintensiv.. klar man kann unsere Daten nicht vermarkten, aber die Videos die da angeboten werden machen auch nur einmal Kohle und liegen dann nur auf der Platte.
Vollkommen korrekt. Deshalb hab ich auch noch nie verstanden, wie Leute sagen können, man würde den Dienst "missbrauchen". Also sie bieten das ja an. Genau das ist deren Produkt gewesen, unlimitiert Dinge speichern. Also zumindest noch zu GSuite Business Zeiten. Danach wurde es ja doch etwas Stiller von Seiten Google bezüglich des unlimitierten Speichers. Man darf aber nicht nur mit Google Drive oder Youtube rechnen. Bedenkt doch auch mal, wie viele Leute allein hier im Thread ein Android Smartphone mit Google Foto Cloud nutzen. Google Fotos hat ~1 Milliarde Nutzer von denen die meisten Autobackup an haben.... Wenn auch nur die Hälfte der Nutzer pro Tag ein Bild mit 3MB hochladen würde, wären das schon ~1,5PB nur an Fotos am Tag (Und diese Rechnung ist EXTREM pessimistisch). Da macht es den Kohl auch nicht mehr Fett, wenn paar Leute 1PB+ bei Google ablegen und genau das ist auch der Grund dafür, dass Google so lange einfach nichts getan hat. Wahrscheinlich sind die Google Drive Datahoarder statistisch nicht mal relevant für Google. Was auch gern viele vergessen ist, dass die meisten Google Services genutzt werden, um Daten für immer abzulegen. Niemand löscht aus Google Fotos, Youtube oder Gmail irgendwelche Inhalte um Speicherplatz zu sparen. Selbst wenn man mit vollkommen veralteten Daten von vor vier Jahren rechnet, kommt man bei allen Google Speicherdiensten schon auf 6 EB Speicherbedarf im Jahr. Was sind da schon 500TB? Gar nichts! Laut googlewatchblog Artikel von 2019 macht allein Google Mail 500TB am Tag.
Jana-Maria
16.01.2023, 16:15
Google muss doch garnichts einschränken bei Altverträgen, die können sich irgendeinen fadenscheinigen Grund aus ihren Richtlinien rausziehen und das Konto einfach sperren. So werden sie schnell bequem Altkunden schnell los die zuviel horten.
Als US-Kunde kannst du sie dann noch verklagen, aber versuch mal in Deutschland gegen Google, DummSoft etc.anzukommen, das dauert erstmal 1-2 Jahre und kostet dich auch erstmal. Bei YouTube haben sie ja schon von paar großen deutschen Niederlagen kassiert, aber eh der Youtube Kanal wieder frei war hat es auch 1-2 Jahre gedauert.
Der Google Drive Platz für Freeuser lag 2020 bei 15 GB pro Account bei 27PB.
In 2020, it was reported that there were more than 1.8 billion active Gmail users. These are active users and not stale or abandoned accounts. These are both consumer and Google Workspaces accounts, though.
So, at minimum, we can say that Google has to offer 15Gb of storage for each of those 1.8 Billion accounts. So that's 27 billion gigabytes or 27 petabytes of data storage.
Dürften noch paar mehr User dazugekommen sein in 2 Jahren gehen mal von 30PB nur für nicht zahlende Kunden aus. Gut nicht jeder wird es den Speicherplatz auch nutzen, bei Pixel Phones gabs zumindest in den Anfangszeiten auch unlimited für Photos ob das immer noch so ist kein Plan.
Die Altkonten können zwar nicht einfach so geändert werden, aber Google kann jederzeit kündigen oder den Account mit irgendeinen Müll aus den Richtlinien einfach sperren wie es ihnen gefällt.
Forenplage
18.01.2023, 02:28
LRS wären 3 Kopien in einer Region zum Beispiel, GZRS Sechs Kopien insgesamt, darunter drei über separate Verfügbarkeitszonen in der primären Region und drei lokal redundante Kopien in der sekundären Region.
Und du willst mir jetzt erzählen, dass Google sechs Kopien einer jeden Datei vorhält?
Mir persönlich ist das Echt Wurscht wieviel da einer reinknallt aber braucht halt auch keiner rummosern wenn dann die Services beschränkt werden irgendwann.
Wie gesagt: weder habe ich eine Verschlüsselung für die Dateien (warum auch, habe nichts privates in meinem Filmarchiv) noch würde ich rummosern.
ihnen wird das Leben in der Drive-Cloud jedoch zunehmend erschwert (max. 750 GB Upload / 10 TB (wtf?!) Download pro Tag
Die 750GB-Beschränkung ist doch schon, sicherlich, zwei bis drei Jahre alt? Das 10 TB-Limit m.W. noch älter. Beides lässt sich sehr leicht durch kostenlose Service-Accounts umgehen. Pro Google-Konto lassen sich davon bis zu 50.000 anlegen, die alle ein eigenes 750G/10T-Limit haben.
Ordner & Dateibeschränkungen in Shared Drives, Speicherorte werden auf die günstigsten Orte ausgelagert, Videos werden nicht kovertiert / nur in 360p)
Ersteres gab es doch meiner Erinnerung nach auch schon seit Bestehen der Teamdrives. Welche günstigen Orte sind gemeint?
Videos werden teilweise nicht konvertiert bzw nur in 360p, das stimmt. Mutmaßlich macht Google das aber nicht absichtlich. Und wie schon erwähnt: man kann in G Drive einfach eine Kopie erstellen, das Original löschen, die Kopie wieder wie das original benennen und dann läuft der Konvertierungsprozess neu an.
ok sonst geht es euch aber gut ja? Heißer Tipp: Microsoft ist keine gute Anlaufstelle - weder bei Office 365 noch bei Azure.
Welche Erfahrungen kannst du mitteilen?
Und du willst mir jetzt erzählen, dass Google sechs Kopien einer jeden Datei vorhält?
Halte ich jetzt nicht für unrealistisch.
Welche Erfahrungen kannst du mitteilen?
Würde mich auch interessieren. Meine Google Konten sind zwar nicht betroffen aber ich wollte mich auch mal nach Alternativen umsehen... Obwohl ich mir fast sicher bin, dass man da nicht viel finden wird.
Strychwizzer
18.01.2023, 10:02
Und du willst mir jetzt erzählen, dass Google sechs Kopien einer jeden Datei vorhält?
Schau mal hier https://www.google.com/about/datacenters/data-security/ unter der Überschrift "wir schützen ihre Daten" steht ein bisschen was zur Replizierung wie die Daten in den Rechenzentren verteilt sind.
Man muss sich bei Cloudprovidern von dem Gedanken verabschieden, daß da irgendwo ein großer Servercluster pro Kunde steht mit gewissen Raidleveln der bei Bedarf erweitert wird. Microsoft, AWS und Google sind nicht umsonst die Marktführer im Cloudbereich.
Wenn dich das mal interessiert wie groß die wirklich sind, dann zieh dir mal das Video von Mark Russinovich rein. Das ist der CTO von Azure der lässt mal ein paar Einblicke raus https://youtu.be/S2zguwKvlQk
Die 750GB-Beschränkung ist doch schon, sicherlich, zwei bis drei Jahre alt?
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/01/25.jpg
Ja, es lässt sich durch Service-Accounts und co. umgehen, aber ist dann schon relativ aufwendig.
Welche günstigen Orte sind gemeint?
Ich stelle bei meinen Daten vermehrt fest, dass diese nicht durch die europäischen Datacenter verarbeitet werden, sondern durch die in der US and A.
Und in den USA ist der Speicher bei der Google Cloud am günstigsten.
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/01/26.jpg
Die Einstellung, dass diese in der EU gespeichert & verarbeitet werden sollen besteht seit gut zwei Jahren.
Microsoft an sich scannt die Daten nicht so intensiv wie Google, die haben sogar eine echt gute Stream-Plattform in den Office-Paketen.
Sobald man aber etwas mehr Speicher haben möchte kriegt man ihn als SharePoint-Speicher (man muss ihn beantragen), mit dämlichen Beschränkungen und Regelungen die kein Schwein so richtig versteht.
Unbegrenzter persönlicher Cloudspeicher für berechtigte Abonnementpläne mit fünf oder mehr Nutzern bzw. 1*TB/Nutzer. Microsoft stellt eine Anfangskapazität von 1 TB OneDrive for Business-Speicher pro Nutzer zur Verfügung. Administratoren können den Speicher auf 5 TB/Nutzer erhöhen. Zusätzlicher Speicher kann über den Microsoft-Support angefordert werden. Speicher bis zu 25*TB pro Nutzer wird über OneDrive for Business bereitgestellt. Oberhalb dieser Grenze wird der Speicher Einzelbenutzern in Form von SharePoint-Teamwebsites (25 TB) zur Verfügung gestellt.
Und an die Kasse bitten Sie dich dann auch früher oder später. Es meldet sich ein freundlicher Mitarbeiter per Telefon der mit dir dann "eine Anpassung" erarbeitet - eigentlich ist das ein Monolog wo der Typ dich darüber aufklärt was du nach 3 Monaten blechen wirst
Deswegen kauft man sich lieber eine Nas festplatte mit 20TB und man hat ruhe im Leben. Dann braucht man kein Internet und kein Monats Abo bezahlen bei irgend welchen Cloud Anbietern, und deine Daten werden nicht Gescannt von irgend jemanden.
Hat einer eine Ahnung was man dafür zahlt bei Google oder Microsoft/Amazon für einen Unlimitierten Speicher?
Forenplage
18.01.2023, 16:19
Wenn man nur 20 TB zu speichern hätte (bzw eigentlich ja nur 10, soweit man ein Backup hat), wäre das ja eine Überlegung
Viele hier haben aber 100 TB und mehr. Ich hab fast 300, Finch sogar minimum 1 PB (letzter Stand, den ich kenne).
Allein ich bräuchte ja schon 15 x 20 TB und selbst mit dem rechenintensivsten Raid5 wären es 16x20.
Rechnen wir das mal überschlagsweise: eine 20 TB NAS-Platte kostet bei Amazon 479 € (es wird die sicher irgendwo noch billiger geben, aber mal überschlagsweise).
Bei 16 Stück wären wir also schon bei 7664 €. So ein 10 Bay-Nas kostet 1223 € bei Amazon. Dann bräuchte man ja eigentlich noch ein zweites, oder gibt es 16-Bay NAS? Das 6-Bay NAS kostet noch mal 936 €
Summiert sind wir bei 9.823 €. Und das auf einen Schlag.
Bei Google zahlt man 10,40 € im Monat. Das heißt, man könnte 944 Monate, also 78,67 Jahre und somit mutmaßlich länger, als man selbst noch leben wird, Google Workspace abschließen, ehe sich die NAS-Speicherung von 300 TB lohnt. Und eines kann man sicher sagen: das NAS und schon gar nicht die Festplatten werden 78 Jahre überstehen. Ich schätze mal, du kannst alle 10 Jahre ungefähr mit einer Neuanschaffung rechnen.
Ein eigenes NAS zu betreiben lohnt sich also schon ziemlich früh nicht, zumal man Wartungs- und Unterhaltsaufwand hat, eine mutmaßlich langsamere Internetanbindung und eigenes Kostenrisiko vor vorzeitigen Defekten.
Bei Google zahlt man 10,40 € im Monat.
Zahlt man nicht. Aktuell zahlt man 13,84 € und in wenigen Monaten zahlt man 17,XX € wenn der Bestandskunden Bonus ausläuft.
@Forenplage kannst du auch sicher erklären, wie sich das für Google auszahlt? Ich meine, die bekommen ja auch nicht die Festplatten, Server, Strom, Internet und Grundstück wo das alles steht geschenkt, Wenn es sich für die auszahlt, dann muss es sich auch für den privaten User auch irgendwie auszahlen. Man kann ja auch die Festplatten im Ausland kaufen, wo sie billiger sind. Vor ein paar Tagen gab es eine Nas mit 20TB und Festplatte für 350€ Ich denke das man bei Google mehr zahlt als 10,xx€ im Monat.
Forenplage
19.01.2023, 00:34
Sicher erklären kann dir das niemand. Eines steht aber fest: für Google wird sich das bestimmt nicht rechnen
@zerox Wo kommen die Preise her? Auf der G Workspace-Seite steht weiterhin 10,40 € mtl. Bei mir sieht es in der Admin-Konsole wie folgt aus
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/01/31.jpg
Deswegen kauft man sich lieber eine Nas festplatte mit 20TB und man hat ruhe im Leben.
Ganz so einfach ist es dann doch nicht. Normalerweise baut man ein NAS nicht mit ein oder zwei HDDs.. Außer du machst wie ich eine MAID System wo du einfach nur HDDs an einen Server anschließt. Aber das ist auch sehr low... Derzeit bin ich bei ~40TB mit 9 HDDs und 3 SSDs. Viel mehr geht auch nicht ohne jetzt die einzelnen HDDs gegen größere auszutauschen. Ich hab derzeit nur eine 12TB HDD und der Rest sind 4TB und 2TB HDDs... Wenn ich die jetzt auch alle gegen mindestens 12TB austauschen wollen würde, müsste ich ~2192€ bezahlen, wenn eine 12TB HDD ~270€ kostet. Und so günstig sind auch nur die WD Elements Dinger die man dann noch aus dem Case rausfummeln muss. Allein von dem Geld könnte ich schon ~30 Monate 75€ unlimited Dropbox holen :D :D Und da hätte ich keine Probleme mit Ausfall oder anderen Problemen.
Aktuell zahlt man 13,84 € und in wenigen Monaten zahlt man 17,XX € wenn der Bestandskunden Bonus ausläuft.
Gefühlt sind die Preise auch bei jedem verschieden. Für Workspace Enterprice Standard zahle ich ~22€ im Monat. Und meine Workspace Business Standard Konten liegen bei 12€.
Sicher erklären kann dir das niemand. Eines steht aber fest: für Google wird sich das bestimmt nicht rechnen
Sicher gibt es Nutzer, an denen Google nichts verdient. Aber wahrscheinlich wird sich G Workspace bzw. Google Drive trotzdem für die lohnen. Die verdienen ja auch nicht nur mit abgeschlossenen Abos Geld. Wenn Beispielsweise deine ganze Familie Google Produkte nutzt (Also alle Generationen.. Kinder, Eltern, Großeltern) dann verdient Google allein an den erhobenen Daten schon einiges. Wenn man beispielsweise sein Android Handy mit Google Services nutzt, wird man abgemolken wie 1 Kuh in diesen drehenden Melkmaschinendingern.
Aber wenn man sich ein Gooogle Workspace holt braucht man mehrere Nutzer? Oder reicht es wenn man sich selbst ein Google Workspace Konto zulegt, und dann zahlt man nur die 10,40 in Monat?
mit der Zahlung zahlt man per PayPal nehme ich mal an? das heißt also man muss sich ein Gefälschtes Paypal Konto besorgen. Denn wenn die Daten Gescannt werden und du wirst verfolgt, damit man dann keine Probleme bekommt.
Wenn man da Sachen uppt kann man sich die Daten zb.: Filme anschauen in FullHD oder in UHD in irgend so einer Plex, Kodi, Emby wie die anderen noch alle heißen?
Den hier steht Pro User bekommt man 2TB
https://postimg.cc/JsYkxjH2/dc8b222d
Hat ja echt jeder andere Preise, ich zahl für "Google Workspace Enterprise Plus" das hier... ;D
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/01/32.jpg
Aber wenn man sich ein Gooogle Workspace holt braucht man mehrere Nutzer? Oder reicht es wenn man sich selbst ein Google Workspace Konto zulegt, und dann zahlt man nur die 10,40 in Monat?
Google hat da meines Wissens keine Mindestanforderung der Nutzerzahl, vielleicht bei den höheren Tarifen? Bin nicht sicher
mit der Zahlung zahlt man per PayPal nehme ich mal an? das heißt also man muss sich ein Gefälschtes Paypal Konto besorgen. Denn wenn die Daten Gescannt werden und du wirst verfolgt, damit man dann keine Probleme bekommt.
Warum sollte Google sich die Mühe machen und Nutzer melden an die Anwälte oder sonst wenn diese DMCA Content verbreiten? Ich denke so blöd sind die auch nicht und sollte es zu viele Meldungen wegen DMCA oder sonst wen kommen, wird das Konto gesperrt
Wenn man da Sachen uppt kann man sich die Daten zb.: Filme anschauen in FullHD oder in UHD in irgend so einer Plex, Kodi, Emby wie die anderen noch alle heißen?
Korrekt, relativ einfach mit rclone zum Beispiel
Den hier steht Pro User bekommt man 2TB
https://postimg.cc/JsYkxjH2/dc8b222d
Ich umgehe das mit Team Drive, denn TD wird nach Datei/Ordner Anzahl berechnet
Wie umgehst du das 2TB Limit mit Teamdrive?
Was ist denn derzeit die günstigste Methode um an möglichst viel Cloudspeicher zu kommen?
Was ist denn derzeit die günstigste Methode um an möglichst viel Cloudspeicher zu kommen?
Jemanden suchen der ne Drive betreibt ohne das Limit und dich bereit ist aufzunehmen, sonst Dropbox für fast nen Hunni, Usenet mit Verschlüsselung, sonst existieren noch Clouds bei den Chinesen (Tencent) die dort wohl 10 TB für "lau" geben... sonderlich doll würde ich micht darauf aber nicht verlassen dass die Daten da auch bleiben und schon gar nicht dass sie privat bleiben.
EDIT: 6 TB kosten bei Tencent inzwischen umgerechnet 4 EUR
Hast du einen Link zum Tencent Angebot? Finde deren Website extrem ungelungen.
Aber wenn man sich ein Gooogle Workspace holt braucht man mehrere Nutzer? Oder reicht es wenn man sich selbst ein Google Workspace Konto zulegt, und dann zahlt man nur die 10,40 in Monat?
Für bestehende Konten hat ein User ausgereicht. Ich habe derzeit 4 Google Workspace Business Standard mit einem Nutzer jeweils und die haben alle unlimitiertes Team Drive. Auf meinem privaten Google Workspace Enterprice Standard habe ich noch unlimited Google Drive (Also nicht nur team drive) und dort ebenfalls nur einen Nutzer.
mit der Zahlung zahlt man per PayPal nehme ich mal an? das heißt also man muss sich ein Gefälschtes Paypal Konto besorgen. Denn wenn die Daten Gescannt werden und du wirst verfolgt, damit man dann keine Probleme bekommt.
PayPal? Google bietet meines Wissens nach wie vor nur Kreditkartenzahlung an. Man kann aber Google Workspace Business Standard auch über einen Reseller wie z.B Namecheap mit Bitcoin bezahlen.
Wenn man da Sachen uppt kann man sich die Daten zb.: Filme anschauen in FullHD oder in UHD in irgend so einer Plex, Kodi, Emby wie die anderen noch alle heißen?
Ja das geht. Beispielsweise kannst du dein Google Drive mit rclone auf deinem Server einbinden und den mount dann in Plex als Medienquelle hinzufügen.
Den hier steht Pro User bekommt man 2TB
https://postimg.cc/JsYkxjH2/dc8b222d
Man hat auch nur 2TB pro User. Allerdings war bisher das Team Drive bei einem Workspace Business Standard Konto unlimitert im Speicherplatz aber dafür mit einem Dateilimit von 400000. Lies dir am besten mal diesen Thread durch, dann erfährst du alles nötige. Allerdings gelten die Konditionen von früher wohl nicht mehr für Accounts, die du heute anlegst.
sonderlich doll würde ich micht darauf aber nicht verlassen dass die Daten da auch bleiben und schon gar nicht dass sie privat bleiben.
EDIT: 6 TB kosten bei Tencent inzwischen umgerechnet 4 EUR
Ja gut wenns einem um Datenschutz geht, sollte man seine Sachen auch nicht bei Google unverschlüsselt lagern. Aber wie sieht das denn mit deren DCs und Connection nach Europa aus? Das würde mich echt mal interessieren.
Forenplage
19.01.2023, 17:20
Sicher gibt es Nutzer, an denen Google nichts verdient. Aber wahrscheinlich wird sich G Workspace bzw. Google Drive trotzdem für die lohnen. Die verdienen ja auch nicht nur mit abgeschlossenen Abos Geld. Wenn Beispielsweise deine ganze Familie Google Produkte nutzt (Also alle Generationen.. Kinder, Eltern, Großeltern) dann verdient Google allein an den erhobenen Daten schon einiges. Wenn man beispielsweise sein Android Handy mit Google Services nutzt, wird man abgemolken wie 1 Kuh in diesen drehenden Melkmaschinendingern.
Wir können nur spekulieren. Ich bin der festen Überzeugung, dass Google an einigen Nutzern zwar verdienen wird, aber doch ein gewisser Anteil für so hohe Verluste sorgt, dass die Sparte defizitär läuft.
Und man darf es nicht mischkalkulatorisch betrachten, denn Google macht das auch nicht. Wenn ein Dienst nicht gut läuft, stellt Google ihn ein (z.B. mind. 2x Google+ oder Nachfolger, Google Glass, Stadia, Hangouts, Duo, Cardboard, Cloud Print, Data Saver für Chrome Mobil, Allo, URL-Kürzer) oder ändert Konditionen (wie zueltzt bei Google Fotos oder eben beim Wechsel von G Suite auf G Workspace, mutmaßlich gerade wegen des Missbrauchs). YouTube z.B. mag eine Mischkalkulation sein; so verdient Google bei einigen YT-Videos einen Haufen mit, bei vielen fahren sie aber hohe Verluste ein.
Ich hatte oben schon eine Rechnung veranschaulicht: ein NAS-System mit 300 TB kostet fast 10.000 € und sagen wir mal, die Gerätschaften halten im Schnitt 10 Jahre (was ja schon so wohlwollend ist), dann kostet die Speicherung von 300 TB rund 1.000 € im Jahr. Im Vergleich dazu nimmt Google mit mir 125 € im Jahr ein. Dann kannst du davon ausgehen, dass Google die Daten mindestens einmal repliziert hat, wodurch das Speicheraufkommen auf 600 TB wächst. Dann rechne mal: 2.000 € im Jahr Kosten, aber nur 125 € Einnahmen. Ergo bräuchte Google nur wegen mir noch 15 andere Kunden, mit denen sie keine Kosten haben dürften (was sie aber haben, weswegen sie mehr als 15 bräuchten), nur um überhaupt aus der Verlustzone rauszukommen. Und ich bin noch ein kleines Licht; ich kenne zwei Leute, die haben über 1 PB.
Sicherlich läuft bei Google im Hintergrund die Data Deduplication, aber nachweisen kann man es nicht. Da meine 300 TB fast ausschließlich aus Releases bestehen denke ich, dass ich bei Google keine 2 TB Exklusiv-Speicher verbrauche.
Außerdem verdient Google nicht an den erhobenen Daten sondern die Daten helfen Google, für dich interessante Werbung anzuzeigen. So maximiert Google die Klick-Zahlen. Das bringt Google aber nichts, wenn du, wie die meisten in unseren Kreisen, einen Ad-Blocker nutzt oder nie auf Werbung klickst. Zudem lassen sich dort pro Nutzer auch nur beschränkte Einnahmen verzeichnen. Die stehen in keinem Verhältnis, wenn jetzt jemand 100 TB auf Google Drive liegen hat.
Aber wenn man sich ein Gooogle Workspace holt braucht man mehrere Nutzer? Oder reicht es wenn man sich selbst ein Google Workspace Konto zulegt, und dann zahlt man nur die 10,40 in Monat?
Du kriegst hier nichts auf dem Silbertablett serviert. Das sind absolute Anfängerfragen die schon zig Mal beantwortet wurden. Bitte lies den Thread oder googel' die Antworten.
Den hier steht Pro User bekommt man 2TB
https://postimg.cc/JsYkxjH2/dc8b222d
Richtig, und das wird mittlerweile auch durchgesetzt, wie ich nur wenige Beiträge über deiner Frage ausführlich berichtet habe ;)
Google Workspace ist nicht mehr unbegrenzt und daher für Neukunden die auf Unlmited Storage hoffen uninteressant :)
Ich will nichts Serviert bekommen. Ich wollte mich Informieren, dafür ist ein Forum da.
Forenplage
22.01.2023, 22:18
Wenn du dich informieren willst, dann informiere dich doch auch, indem du dich ins Thema einliest und falls noch offene Fragen sind, kannst du die ja stellen. Das verhindert, dass andauernd die gleichen Fragen gestellt werden.
Wie dem auch sei: Google Drive hat sich erledigt, da Google jetzt keine Ausnahmen mehr bei dem versprochenen Speicher macht und den gängigen Workaround über ein Teamdrive ebenfalls geschlossen hat. Du könntest höchstens versuchen, irgendwie noch an ein Bestandskundenkonto dranzukommen.
Die 750GB-Beschränkung ist doch schon, sicherlich, zwei bis drei Jahre alt? Das 10 TB-Limit m.W. noch älter. Beides lässt sich sehr leicht durch kostenlose Service-Accounts umgehen. Pro Google-Konto lassen sich davon bis zu 50.000 anlegen, die alle ein eigenes 750G/10T-Limit haben.
Ist das nicht mittlerweile gefixt von Google?
Ist das nicht mittlerweile gefixt von Google?
Die Frage wird ein Beitrag über dir bereits beantwortet.
Die Frage wird ein Beitrag über dir bereits beantwortet.
Ja, das mit dem TeamDrive interessiert mich nicht. Ich habe ein Bestandskonto und aktuell 13TB auf Google also geht bei mir noch, wuerde nur gern wissen ob mit Service Accounts man immernoch das Upload Limit umgehen kann?
viktoriana
23.01.2023, 20:34
Ja, mit service accounts kannst du noch das upload limit umgehen.
Ich frage mal so interessenshalber weil es bei mir seit paar Tagen verschwunden ist: habt ihr noch den Balken im Admin-Panel der anzeigt wie viel Prozent man von dem verfügbaren Speicherplatz belegt?
btw bei meinen Google Workspace Business Standard Konten von Namecheap ist diese Prozentanzeige nun wieder da und dieser Balken auch... Es hat sich aber sonst scheinbar nichts verändert.
TheStealthman
16.05.2023, 23:25
Das wars dann wohl mit Google Workspace und unlimited Speicher.. seit ein paar Tagen erhalten einige eine Email das wohl nur noch (je nach Abo) 5TB/User mögich sind.
seit ein paar Tagen erhalten einige eine Email das wohl nur noch (je nach Abo) 5TB/User mögich sind.
Meines Wissens nach sind davon nur Workspace Business Starter Konten betroffen. Meine Workspace Enterprice Standard und Workspace Business Standard Konten haben bisher keinerlei Einschränkung.
Ich kann die neu eingefügte Limitierung bestätigen, also in der Admin Conosle ist jetzt ein 5 TB Limit zu sehen. Tarif: Google Workspace Enterprise Standard
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/05/8.jpg
Neutronix
17.05.2023, 23:52
Na immerhin habt ihr schon 5 ich habe immer noch 2TB und den selben Tarif
Forenplage
18.05.2023, 21:33
Ich kann die neu eingefügte Limitierung bestätigen, also in der Admin Conosle ist jetzt ein 5 TB Limit zu sehen. Tarif: Google Workspace Enterprise Standard
Das steht bei jedem so. Ich habe 306 von 4 gemeinsam genutzten TB in Verwendung; trotzdem geht der Upload. Natürlich nur, wenn man noch ein Konto aus der Zeit hat, wo Google noch nicht ernst gemacht hat.
Es kam bei mir auch keine Email. Wenn eine käme, würde ich persönlich mal probieren, ob man das irgendwie mit Vault für Dateien lösen könnte.
TheStealthman
20.05.2023, 13:50
Also ich habe Google Workspace Enterprise Plus Abo und erhalte täglich eine Email das in 60 Tagen mein Konto in den Schreibgeschützt Modus versetzt wird.
"Nach Ablauf des Kulanzzeitraums am xx.xx.2023 wird Ihr Konto in den schreibgeschützten Modus versetzt"
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/05/11.jpg
Strychwizzer
20.05.2023, 16:11
Scheinbar machen sie dieses Mal wirklich ernst.
Und das war ein alter Account.
https://imgur.com/Mh6WEAc
Ich habe auch ein Google Workspace Enterprise Standard Account und bei mir ist weder ein Balken zu sehen noch habe ich ne Mail gekriegt
Wobei ich aber auch nur Backups drinne liegen haben ~15tb
Vielleicht greifen sie erst durch wenn man irgendeine Schwelle überschritten hat bei den gespeicherten Daten?
Aber immerhin haben sie den Preis jetzt schon wieder 2 Euro angehoben.
Strychwizzer
20.05.2023, 21:08
Vielleicht greifen sie erst durch wenn man irgendeine Schwelle überschritten hat bei den gespeicherten Daten?
Ich hab den letztes Jahr blank gemacht weil zuviel Mist dringelegen war. Jetzt kurz vor der Email lagen so 2TB drin.
Leider war eines meiner Google Drive-Laufwerke verschwunden. Sie senken die Kosten jetzt wirklich.
Forenplage
22.05.2023, 00:46
Bei meinem G Suite-Konto (schon mehrere Jahre alt) ist noch immer nichts gekommen. Vielleicht sind auch nur diejenige betroffen, die ihr Konto ab Umstellung auf G Workspace eröffnet haben.
TheStealthman
22.05.2023, 11:35
Bei meinem G Suite-Konto (schon mehrere Jahre alt) ist noch immer nichts gekommen. Vielleicht sind auch nur diejenige betroffen, die ihr Konto ab Umstellung auf G Workspace eröffnet haben.
Das kann ich leider nicht bestätigen. Ich habe auch ein G-Suite-Konto gehabt und erst auf dem allerletzten drücker auf Workspace (weil gezwungen) gewechselt.
Ich denke das kommt alles schritt für schritt..weil eine sofortige Umstellung für alle vermulich nicht möglich ist.
Frage: An die anderen Betroffenen, wie versucht ihr das Problem nun zu lösen? Gibt es Alternativen?
- Google One bietet über die Türkei 30TB für ~40€ an. Aber das ist auch keine Lösung und zu wenig..
Das kann ich leider nicht bestätigen. Ich habe auch ein G-Suite-Konto gehabt und erst auf dem allerletzten drücker auf Workspace (weil gezwungen) gewechselt.
Ich denke das kommt alles schritt für schritt..weil eine sofortige Umstellung für alle vermulich nicht möglich ist.
Mein Account war GSuite Business und ich habe ihn damals auf Workspace Enterprice Standard hochgestuft. Bisher habe ich keine Einschränkungen. Zudem habe ich bei Namecheap noch mehrere Workspace Business Standard Konten (Alle älter als 1 Jahr) und diese sind ebenfalls ohne Einschränkungen.
Frage: An die anderen Betroffenen, wie versucht ihr das Problem nun zu lösen? Gibt es Alternativen?
Alternative wäre wohl Dropbox, kostet allerdings auch ~55€ im Monat für 3 Accounts mit denen man dann unlimitiert speichern kann. Und mir wäre nicht bekannt, dass man dort mit Crypto zahlen könnte oder sonst irgendwie anonym.
Leider war eines meiner Google Drive-Laufwerke verschwunden. Sie senken die Kosten jetzt wirklich.
Welchen Workspace Plan hattest du?
Scheinbar machen sie dieses Mal wirklich ernst.
Und das war ein alter Account.
Mich würde auch interessieren, welchen Workspace Plan du hattest.
Ich kann die neu eingefügte Limitierung bestätigen, also in der Admin Conosle ist jetzt ein 5 TB Limit zu sehen. Tarif: Google Workspace Enterprise Standard
Hat man diese Meldung dort nicht schon seit Ewigkeiten? Habe das in meinen Workspace Enterprice Standard und Workspace Business Standard Konten auch so stehen und keinerlei Einschränkungen bisher.
Forenplage
22.05.2023, 19:34
Dropbox kostet 54 € im Monat, allerdings hat auch Dropbox schon vor längerem umgeswitcht von "Unbegrenzt Speicherplatz" zu "So viel, wie Sie benötigen".
Es gab auch noch mega.io
Diese sind mittlerweile aber auch auf ein Pay-as-you-use umgestiegen: nur noch 1 TB/User ist inklusive. Jedes weitere TB kostet 2,50 € mtl
Ansonsten gibt es m.E. kein Unternehmen, das eine so gewaltige Speichermenge, wie allein wir paar User in dem Thread hier sie unterbringen wollten, beschwerdelos speichern würde.
Eine Idee wäre auch noch YouTube. Für Videos offensichtlich gut geeignet, aber auch Daten lassen sich speichern. Es gibt auf GitHub ein Projekt, das die Bytes in verschiedenfarbige Bereiche kodiert. Daraus wird also ein Video erstellt und wenn man es später runterlädt/streamt, kann die Software die farbigen Bereiche lesen und in die ursprüngliche Datei umwandeln.
Nur um sicher zu gehen, dass ich nichts verpasst habe...
Deine genannten 54€ hast du dir "schöngerechnet" indem du von jährlicher Bezahlung und einem der Euro-Länder ohne MwSt ausgehst, richtig?
Forenplage
23.05.2023, 14:50
Schöngerechnet? Nö, habe den auf deren Seite angezeigten Preis für Dropbox Advanced genommen und mit 3 multipliziert. Da Dropbox ohnehin nicht in Frage kommt (weil es halt nicht unbegrenzt zu sein scheint), habe ich nicht auf den Preis geklickt, wo ich dann feststellen musste, dass das ein Nettopreis ist, der darüber hinaus nur für jährliche Zahlung gilt.
Strychwizzer
24.05.2023, 08:58
Ansonsten gibt es m.E. kein Unternehmen, das eine so gewaltige Speichermenge, wie allein wir paar User in dem Thread hier sie unterbringen wollten, beschwerdelos speichern würde.
Das schon. Zumindestens Alternativen mit unlimited Tarif. https://www.sync.com/pricing/ Lässt sich aber halt nicht mounten :-D und das werden die meisten halt brauchen.
Ansonsten gibt es m.E. kein Unternehmen, das eine so gewaltige Speichermenge, wie allein wir paar User in dem Thread hier sie unterbringen wollten, beschwerdelos speichern würde.
Ach komm sag doch sowas nicht. Irgendwo wird es wieder einen sicheren Hafen für uns geben. Vielleicht.
Eine Idee wäre auch noch YouTube. Für Videos offensichtlich gut geeignet, aber auch Daten lassen sich speichern. Es gibt auf GitHub ein Projekt, das die Bytes in verschiedenfarbige Bereiche kodiert. Daraus wird also ein Video erstellt und wenn man es später runterlädt/streamt, kann die Software die farbigen Bereiche lesen und in die ursprüngliche Datei umwandeln.
Ja ich habe von diesem Projekt gehört aber halte das nicht für wirklich praktikabel.
Nur um sicher zu gehen, dass ich nichts verpasst habe...
Deine genannten 54€ hast du dir "schöngerechnet" indem du von jährlicher Bezahlung und einem der Euro-Länder ohne MwSt ausgehst, richtig?
Guter Hinweis. Vielleicht kannst du den Nutzern hier im Forum auch vorrechnen, was es denn wirklich kosten würde. Also anstatt nur zu sagen, dass irgendeine Aussage nicht korrekt ist.
Ja ich habe von diesem Projekt gehört aber halte das nicht für wirklich praktikabel.
Halte ich eh für Unsinn. WEnn das Leute im großen Stil machen dann ist da ruckzuck feierabend.
Rohrverleger
24.05.2023, 14:35
Ja, sehe ich auch so. Youtube kennt ja anhand der Auszahlungen seine Master Youtuber und kann sehen wieviel GB/TB die an Videos hochgeladen haben. Die machen vielleicht pro Tag ein Video ne Stunde lang. Kann man ja recht leicht ueberschlagen vieviel das im pro Jahr ist.
Wenn dann ein User pro Tag selbst nur 200GB hochlaed ohne dass es views bei dem Kontent gibt, kann das Youtube sehr schnell erkennen und entsprechend sperren/loeschen.
Das wird hoechstens ein paar Monate gutgehen wenn das Einige machen.
Wuerde mich nicht wundern wenn bald auch einige der Plex/Emby VOD Anbieter betroffen sind und deren Google Konten beschraenkt werden. Dann wird die grosse Heulerei losgehen, wenn auf einmal alle Daten weg sind nach ner bestimmten Frist.
Wuerde mich nicht wundern wenn bald auch einige der Plex/Emby VOD Anbieter betroffen sind und deren Google Konten beschraenkt werden. Dann wird die grosse Heulerei losgehen, wenn auf einmal alle Daten weg sind nach ner bestimmten Frist.
Die Daten bleiben im schreibgeschützten Modus lesbar. Es kann nur nichts mehr hochgeladen oder geändert werden. Ein "streamen" sollte also weiterhin möglich sein.
Jana-Maria
24.05.2023, 16:48
Fragt sich wie lange bis Google aiuch da den Speicher verkleinert bzw. mehr Geld will damit es on bleibt.
Horte keine Daten, zahk jetzt meine 150€ für 144TB im Monat und hab meine Ruhe.
Ansonsten sollte man mal ein Blick Richtung China oder Indien werfen, da bekommt man Cloud-Speicher auch hintergeworfen, muss aber mit dem Konsequenzen das Routings leben, also für Datahorder und Poweruploder die Speicher und vernünfitige Bandbreite brauchen ist das nix.
....Richtung China oder Indien werfen, da bekommt man Cloud-Speicher auch hintergeworfen...
Hast du da Empfehlungen?
Forenplage
25.05.2023, 22:53
Das schon. Zumindestens Alternativen mit unlimited Tarif. https://www.sync.com/pricing/ Lässt sich aber halt nicht mounten :-D und das werden die meisten halt brauchen.
Deswegen schrieb ich "beschwerdelos". Glaub mal nicht, dass ein kleiner Laden wie sync.com es duldet, wenn du da Hunderte TB Daten hochlädst.
Das Unternehmen, das unlimited anbietet, muss also entsprechend groß sein, damit die Kosten nicht so sehr auffallen. Amazon war damals gut, Google auch heute noch besser.
Wer bereit ist einen Preis/TB zu bezahlen, sollte sich vielleicht mal 1fichier angucken: 1 TB kostet dort nur 12 € im Jahr.
Das ist wirklich sehr wenig, denn das Premiumkonto kostet auch nicht viel dort.
langsam sollten alle begriffen haben, dass die zeiten von unlimitiertem speicher für immer vorbei sind.
wo jetzt alle mit ihren petabyte an daten zu dropbox umziehen, wird es bei denen in paar monaten sicherlich auch vorbei sein.
villeicht kommt jetzt noch der goldene ritter aus china o.ä mit billigem cloudspeicher, doch das ist eher unwarscheinlich.
da bleibt vorerst eher wasabi, aws, hetzner storage boxen und co.
als kleiner reminder:
500tb speicher bei wasabi kostet $2,995 pro monat. bei mega.nz 1.257,50€ pro monat
Forenplage
26.05.2023, 09:15
Wasabi kostet also knapp 6$/TB. Bei 1fichier nur 1 € und Traffic ist dort unlimitiert.
Neutronix
26.05.2023, 10:27
Wasabi kostet also knapp 6$/TB. Bei 1fichier nur 1 € und Traffic ist dort unlimitiert.
Der Traffic für deine Eigenen Dateien ist schon lange nicht mehr Unlimitiert ^^ Da Schlägt nämlich denen ihr Hässlichen 200GB CDN dreck im Monat ein.
langsam sollten alle begriffen haben, dass die zeiten von unlimitiertem speicher für immer vorbei sind.
wo jetzt alle mit ihren petabyte an daten zu dropbox umziehen, wird es bei denen in paar monaten sicherlich auch vorbei sein.
Naja ich wäre mir da nicht so sicher. Dropbox ist fürs erste schon ein sicherer Hafen für große Archive. Schau wie lange es bei Google gedauert hat, bis sich die Angebote ernsthaft verändern. Dieser Thread wurde Ende 2020 erstellt und damals haben schon alle gesagt, dass bald niemand mehr dort unlimitiert hochladen kann. Ich kanns zumindest derzeit immer noch. Und nach Dropbox wird es sicher wieder einen anderen Anbieter geben. So wie immer.
als kleiner reminder:
500tb speicher bei wasabi kostet $2,995 pro monat. bei mega.nz 1.257,50€ pro monat
Ist natürlich fraglich, ob die auch nur annähern die gleichen Preise für Speichermedien bekommen wie Google. Würde eher sagen, nein. Kannst du dir vorstellen, wie viel bei Youtube pro Tag hochgeladen wird? Schon 2016 sind das 1 Petabyte pro Tag gewesen, an dem abgesehen von eventuellen Werbeeinnahmen auch nichts verdient wird. Dazu kommt, dass bei Youtube alte Videos nicht gelöscht werden. Und jetzt sollen ein paar hundert (oder tausend) Datahoarder daran schuld sein, dass dieses Angebot bei Workspace eingestellt wird? Ich bin mir da echt nicht so sicher. Zumal ja bisher überhaupt nicht die Rede davon ist, die angesammelten Daten zu löschen.
Naja ich wäre mir da nicht so sicher. Dropbox ist fürs erste schon ein sicherer Hafen für große Archive. Schau wie lange es bei Google gedauert hat, bis sich die Angebote ernsthaft verändern. Dieser Thread wurde Ende 2020 erstellt und damals haben schon alle gesagt, dass bald niemand mehr dort unlimitiert hochladen kann. Ich kanns zumindest derzeit immer noch. Und nach Dropbox wird es sicher wieder einen anderen Anbieter geben. So wie immer.
dropbox ist im vergleich zu google ein kleiner fisch. dropbox umsatz 2020 war knapp 1mrd dollar. google bzw alphabet hat im gleichen jahr fast 200mrd umsatz gemacht. die unternehmen kann man einfahch nicht miteinander vergleichen.
Schon 2016 sind das 1 Petabyte pro Tag gewesen
quelle? ich hab was von ca. 25tb pro trag gelesen.
Forenplage
26.05.2023, 14:46
Konnte man nicht eine IP festlegen bei der es frei ging?
Bei uns kam nun auch ne E-Mail rein wegen GDrive. Ab 05.07 darf ich da nichts mehr hochladen und nur noch auf Read.
Hab bis jetzt nur bei RClone gelesen, dass viele zu Box.com oder Dropbox wandern, aber wie hier schon viele sagen, wenn alle dahingehen ist bestimmt auch bald vorbei.
Werde mit meinen 100TB wohl nach Dropbox wandern erstmal und dann sehen.
Was hier irgendwie die wenigsten verstehen: Kein normaler Anwender benötigt so viel Speicherplatz. Google war das einfach nur lange scheißegal (Wachstum um jeden Preis). Die wussten ganz genau was ihr da treibt. Jetzt, wo alle den Gürtel enger schnallen müssen, sind das natürlich die ersten, die überall rausfliegen.
Das Gleiche wird euch genauso bei Dropbox passieren. Ist nur eine Frage der Zeit. Anstatt jetzt wieder Zeit und Geld in eine kurzfristige Lösung zu stecken, überlegt euch lieber eine langfristige. Wird allerdings Geld kosten, was für die Geiz-Ist-Geil-Fraktion vermutlich schnell zum Problem führen wird.
dropbox ist im vergleich zu google ein kleiner fisch. dropbox umsatz 2020 war knapp 1mrd dollar. google bzw alphabet hat im gleichen jahr fast 200mrd umsatz gemacht. die unternehmen kann man einfahch nicht miteinander vergleichen.
Schon richtig.
quelle? ich hab was von ca. 25tb pro trag gelesen.
https://www.googlewatchblog.de/2019/07/gigantische-datenmengen-ewigkeit-wie/
"Laut einem Whitepaper aus dem Jahr 2016 ist bzw. war YouTube der größte Speicherfresser in den Google-Rechenzentren und benötigt alleine 1 Petabyte pro Tag zusätzlichen Speicherplatz."
Backblaze bietet 1TB für 5$ im Monat, grenzenlos skalierbar und mountbar. Die haben aber auch sowas wie festen Speicher das geht ab 20 TB los, da muss man aber mit dem Sales Typen verhandeln, vllt ist das auch irgendwie eine Alternative. https://www.backblaze.com/b2/solutions/reserve-capacity-storage.html
Backblaze bietet 1TB für 5$ im Monat
da biste bei Hetzner wesentlich besser dran. Musst halt nur bei größeren Datenbeständen mehrere Storageboxen nutzen.
Forenplage
27.05.2023, 14:05
Der Vorteil bei Dropbox ist, sie löschen nichts. Habe vor 5-6 Jahren mal 1 Monat Dropbox getestet, 60 TB hochgeladen und diese sind immer noch online und abrufbereit. Lediglich eine Änderung (außer Löschung) ist nicht möglich.
Bei Box.com gibt es ein Uploadlimit von 5 GB/Datei. Will man ein passables Upload-Limit (weil man bspw. Filme unverpackt uppen will), dann muss man schon knapp 100 € im Monat zahlen.
Heute ist es so weit. Mein erstes Workspace Business Standard Konto wurde eingeschränkt. Ich hab jetzt 60 Tage Zeit meinen Kram zu sichern oder Speicherplatz zu bestellen. Meine anderen Konten sind bisher aber nicht eingeschränkt.
Bei Box.com gibt es ein Uploadlimit von 5 GB/Datei. Will man ein passables Upload-Limit (weil man bspw. Filme unverpackt uppen will), dann muss man schon knapp 100 € im Monat zahlen.
Das mit dem Limit über Dateigrößen wäre für mich kein Problem. Meinst du man kann z.B in Box.com Business Enterprice ~160TB uppen?
Hallo, wisst ihr was mit den Daten passiert, nach Ablauf der 60 Tage? Hat man trotzdem zugriff auf alles, oder wird es einfach gesperrt/gelöscht?
Edit:
Sonst könnte man ja zb. Weiter Uppen, wenn man eh zugriff darauf hat, sofern man noch weiter dafür Zahlt.
Grüsse
In der Drive-App steht dazu folgendes:
"Was passiert, wenn uns der Speicherplatz ausgeht?
Wenn Sie Ihr Speicherkontingent zwei Jahre lang überschritten haben, behalten wir uns vor, Ihre Inhalte in Gmail, Google Drive und Google Fotos zu löschen."
Also du kannst noch 2 Jahre auf dir Daten zugreifen, sie aber nicht mehr verändern und keine neuen Daten hochladen. Danach kann es sein, dass sie diese löschen. Ob sie es dann wirklich tun, dich vlt noch einmal vorwarnen, wird wohl kaum einer wissen.
Ich will euch ja keine Angst machen, aber mein doch recht alter GSuite Account hat jetzt diese Meldung und in meiner Google Fotos App können keine Dateien mehr gesichert werden :emoji20: Was mich natürlich jetzt vor ein sehr ärgerliches Problem stellt. Also ich würde sagen mein Account ist im Arsch und jetzt fängt die Suche nach einer guten Alternative an :emoji31:
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/07/5.jpg
Ich will euch ja keine Angst machen, aber mein doch recht alter GSuite Account hat jetzt diese Meldung und in meiner Google Fotos App können keine Dateien mehr gesichert werden :emoji20: Was mich natürlich jetzt vor ein sehr ärgerliches Problem stellt. Also ich würde sagen mein Account ist im Arsch und jetzt fängt die Suche nach einer guten Alternative an :emoji31:
Ich bin auf Dropbox umgestiegen (3 Lizenzen für ~70€ Brutto) und bisher läuft es ganz gut. Wobei manche Leute auf Reddit und co. wohl schon ein Limit von 10TB/Woche auferlegt bekommen haben. Also deren Speicherkontingent wird nicht mehr in großen Schritten angehoben. Bisher ist aber nur eins meiner Google Workspace Standard Konten eingeschränkt, mein Google Enterprise Standard Konto ist bisher verschont geblieben.
horstepipe
07.07.2023, 11:31
Ich bin auf Dropbox umgestiegen (3 Lizenzen für ~70€ Brutto) und bisher läuft es ganz gut. Wobei manche Leute auf Reddit und co. wohl schon ein Limit von 10TB/Woche auferlegt bekommen haben. Also deren Speicherkontingent wird nicht mehr in großen Schritten angehoben. Bisher ist aber nur eins meiner Google Workspace Standard Konten eingeschränkt, mein Google Enterprise Standard Konto ist bisher verschont geblieben.
10TB insgesamt oder 10TB pro Lizenz?
So oder so waren das ja immernoch über 500tb pro Jahr, also völlig ausreichend für die meisten :-)
Ich bin auf Dropbox umgestiegen (3 Lizenzen für ~70€ Brutto) und bisher läuft es ganz gut. Wobei manche Leute auf Reddit und co. wohl schon ein Limit von 10TB/Woche auferlegt bekommen haben. Also deren Speicherkontingent wird nicht mehr in großen Schritten angehoben. Bisher ist aber nur eins meiner Google Workspace Standard Konten eingeschränkt, mein Google Enterprise Standard Konto ist bisher verschont geblieben.
Ich wurde informiert, dass mein Enterprise Standard Konto in den nächsten Tagen eingeschränkt wird.
Ich will euch ja keine Angst machen, aber mein doch recht alter GSuite Account hat jetzt diese Meldung und in meiner Google Fotos App können keine Dateien mehr gesichert werden :emoji20: Was mich natürlich jetzt vor ein sehr ärgerliches Problem stellt. Also ich würde sagen mein Account ist im Arsch und jetzt fängt die Suche nach einer guten Alternative an :emoji31:
https://www.szenebox.org/images/_imported/2023/07/5.jpg
Ich habe mal von https://www.box.com/ als Alternative gelesen. Unlimited Speicher allerdings max File Upload von 5GB. Müsste man dann halt splitten bei größeren Dateien
Ich hab nach langer Überlegung entschieden, Dropbox mit 3 Lizenzen als Alternative zu wählen.
Zwar mit knapp 70 Euro etwas teurerer als GDrive, dafür hat es mich bessere Funktionen was das Teilen von Daten angeht. Bezüglich 10TB Limit pro Woche... also mal ehrlich, das sollte doch wohl jedem reichen.
Wie oben von horstepipe beschrieben das sind über 500TB pro Jahr... man muss ja nicht alle Pornclips archivieren...
Jetzt mal was anderes, hat jemand eine Ahnung wie man TB's an Daten von GDrive nach Dropbox schieben kann, ohne es neu zu Uploaden? Dropbox hat bei Einzelperson Accounts ja die Funktion Daten von Google direkt rüber zu kopieren. Bei Team Accounts hat es dies leider nicht. Jemand eine Ahnung wie man da am besten vorgeht?
Zum Thema Box, dass ist für mich kein Thema da ich meine Komplette Mediensammlung Online haben möchte, auch 4K FIlme und Serien usw. Daher kommt Splitten für mich nicht in frage.
PlexStreamer
07.07.2023, 19:13
Ich hab nach langer Überlegung entschieden, Dropbox mit 3 Lizenzen als Alternative zu wählen.
Zwar mit knapp 70 Euro etwas teurerer als GDrive, dafür hat es mich bessere Funktionen was das Teilen von Daten angeht. Bezüglich 10TB Limit pro Woche... also mal ehrlich, das sollte doch wohl jedem reichen.
Wie oben von horstepipe beschrieben das sind über 500TB pro Jahr... man muss ja nicht alle Pornclips archivieren...
Jetzt mal was anderes, hat jemand eine Ahnung wie man TB's an Daten von GDrive nach Dropbox schieben kann, ohne es neu zu Uploaden? Dropbox hat bei Einzelperson Accounts ja die Funktion Daten von Google direkt rüber zu kopieren. Bei Team Accounts hat es dies leider nicht. Jemand eine Ahnung wie man da am besten vorgeht?
Zum Thema Box, dass ist für mich kein Thema da ich meine Komplette Mediensammlung Online haben möchte, auch 4K FIlme und Serien usw. Daher kommt Splitten für mich nicht in frage.
Sollte per rclone sync funktionieren. Braucht einen Server der das dann von einer Quelle zur anderen verschiebt.
Falls du interessiert bist an einem 10Gbps VPS, kannst mir gerne schreiben.
MultCloud - Put multiple cloud drives into one (https://app.multcloud.com/mc_project/paySys)
120 Euro für eine Jahreslizenz mit Unlimited Speicher, kannst On the Fly von einer Cloud in die andere schieben, ohne zwischenstop.
Unterstützt folgende Clouds:
https://www.szenebox.org/
Was hier irgendwie die wenigsten verstehen: Kein normaler Anwender benötigt so viel Speicherplatz. Google war das einfach nur lange scheißegal (Wachstum um jeden Preis). Die wussten ganz genau was ihr da treibt. Jetzt, wo alle den Gürtel enger schnallen müssen, sind das natürlich die ersten, die überall rausfliegen.
Das Gleiche wird euch genauso bei Dropbox passieren. Ist nur eine Frage der Zeit. Anstatt jetzt wieder Zeit und Geld in eine kurzfristige Lösung zu stecken, überlegt euch lieber eine langfristige. Wird allerdings Geld kosten, was für die Geiz-Ist-Geil-Fraktion vermutlich schnell zum Problem führen wird.
Das hat nichts mit Geiz zu tun, nen Server mit 10x12TB HDDs kriegst auch schon für etwas um die 200 Euro im Monat, aber was wenn dir ne HDD verreckt?
aber was wenn dir ne HDD verreckt?
Die Antwort ist Raid.
Jetzt mal was anderes, hat jemand eine Ahnung wie man TB's an Daten von GDrive nach Dropbox schieben kann, ohne es neu zu Uploaden? Dropbox hat bei Einzelperson Accounts ja die Funktion Daten von Google direkt rüber zu kopieren. Bei Team Accounts hat es dies leider nicht. Jemand eine Ahnung wie man da am besten vorgeht?
Funktioniert mit RCLONE und dem copy command. Ich ziehe auch gerade meine kompletten Daten aus dem Google Drive. Brauchst nur einen billigen VPS mit 1 Gbit und dann kannst das einfach von Cloud zu Cloud machen. Bzw in meinem Fall von Cloud zo Lokal.
Ich ziehe meine Daten aktuell auf mein lokales NAS, neue Festplatten sind bestellt. Habe dann lokal 48 TB bzw 24 TB falls ich doch lieber die Duplizierung an mache. Software RAID mit Stablebit Drivepool (https://stablebit.com/DrivePool/Features) ist der Key ;)
Aktuelle sehe ich keine passende Cloud Lösung die preislich auch nur irgendwie attraktiv scheint. Höchstens für extrem User die mehrer Hundert Terrabyte haben und dementsprechen auch viel Kohle damit machen. Aber als kleiner Datensammler ist das eher alles unattraktiv. Da kauft man sich lieber ein paar 18 TB Platten die preislich auch nicht mehr so teuer sind und dann hat man erstmal Ruhe^^.
Klar als Upper ist das etwas schlecht weil man lokal ja in DE meistn nur 1 Gbit Down und 50 MBit up hat, außer man ist direkt irgendwie an einer Glaßfaser angeschlossen. Wenn in DE der Upload mal noch auf 500 oder mal 1 Gbit symetisch steigen würde, dass wäre mal was.
Syndalac
09.07.2023, 10:44
Ich habe Anfang Juni auch schon die Meldung von Google bekommen und muss nun was neues suchen bzw. Daten von Google runterschaufeln.
Die Frage ist, es gibt ja dieses 750 GB Upload Limit bei Google. Gilt das auch für den Download von Google oder gibts da kein Limit? Habe 40 TB online die ich verschieben/runterholen muss.
Waren da mal nicht etwa 10TB Download Limit am Tag?
Syndalac, hast du schon eine Idee wohin du deine Daten umlagerst?
Edit:
Wie siehts eigentlich mit PCloud aus? Sitzt in der Schweiz
Edit:
Wie siehts eigentlich mit PCloud aus? Sitzt in der Schweiz
Nicht so toll. Was man bisher so liest (rclone Forum, reddit usw) soll Dropbox die einzige ernsthafte Alternative im unlimited storage Geschäft sein. Aber auch da wird die Luft dünner, zumal Dropbox wesentlich geschickter bei der Vergabe von Speicherplatz an Datahoarder zu sein scheint, als Google.
ich kenne jemanden der sein ganzes sitearchiv (1.x PB) verschlüsselt ins usenet geuppt hat. doppelt über zwei verschiedene backbones. davon sind alle files online. und das hat nur ein paar euros pro monat gekostet (usenetacc).
Rohrverleger
10.07.2023, 18:53
und was soll dass bringen?
Wenn er irgendein File aus dem Archiev braucht muss er alles erst wieder komplett runterladen, entschluesseln, und vor allem wohin runterladen? 1PB auf den Heimrechner?
Oder wie hat er es aufgeteilt?
Und wie lange dauert es um wieder heranzukommen?
Das heisst dass ist jetzt blos toter Kontent der im Usenet rumfliegt.
Syndalac
10.07.2023, 20:05
Syndalac, hast du schon eine Idee wohin du deine Daten umlagerst?
Gibt nur zwei Möglichkeiten. Wechsel auf Dropbox mit 70 €, dazu meinen jetzigen Server mit 30 € sind wir bei 100 €. Oder einen Server mit dicken Speicher bei Hetzner, sind wir auch bei 100 €. Das wären dann unbegrenzter Speicher vs. 100 TB.
Wahrscheinlich wirds ein Server bei Hetzner, da ich mit 100 TB wohl erstmal 'ne Weile auskomme. Wer weiß wie lange das DB noch mit macht, vor allem, da jetzt die ganze Masse dahin schwimmt. Kein Bock nochmal gekickt zu werden und nochmal umzuziehen. Vlt auch falsche Entscheidung, kA.
Ist halt wie bei den meisten ein Plex-Server. Ist aber nur geshared mit Familie und Freunden, rund 10 Leute. Kosten werden fair geteilt. Das passt so. Ich würde es ja auch zu Hause hosten mit 'nem NAS oder was auch immer, aber dafür reicht hier in DE der Upload-Speed nicht aus mit mickrigen 40 MBit.
Forenplage
10.07.2023, 21:08
Er hat doch explizit die Bedingung aufgestellt, dass es ohne Reupload möglich ist ;)
Abgesehen davon empfehle ich aber auch die Anmietung eines VPS oder RDP. Wenn du aber keine Ahnung mit Kommandozeile hast empfehle ich dir eher einen Windows RDP (für das o.g. rclone gibt es eine Version mit Benutzeroberfläche). Aus persönlicher Erfahrung empfehle ich https://hostdzire.com/buy-cheap-low-budget-ssd-storage-rdp.html
mit 400 GB HDD und nur 12 Usern pro PC.
Abraten kann ich von Anbietern wie Multcloud, der Upload dort läuft extrem lahm.
- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -
Wie siehts eigentlich mit PCloud aus? Sitzt in der Schweiz
Was meinste, wie lange die sich das ansehen werden ;D
Ein kleiner Anbieter wie pCloud hat nichts zu verschenken. Außerdem kriegste bei Business Pro initial gerade einmal 2TB/User. Erhöhungen muss man anfragen. Glaub mal nicht, die werden mehr TB auf ihre Kosten freigeben, als du ihnen im Monat einbringst...
Ist halt wie bei den meisten ein Plex-Server. Ist aber nur geshared mit Familie und Freunden, rund 10 Leute. Kosten werden fair geteilt. Das passt so. Ich würde es ja auch zu Hause hosten mit 'nem NAS oder was auch immer, aber dafür reicht hier in DE der Upload-Speed nicht aus mit mickrigen 40 MBit.
Sollte kein Problem sein wenn dein NAS stark genug ist um die Sachen on the fly zu transcodieren. Da reichen 40 Mbit doch locker. Du könntest auch dir ein VPS mieten und dein lokales NAS dort per RCLONE einbinden, dann buffert es kurz bei deinen Kollegen und das File liegt dann erstmal im RCLONE Cache auf den Server mit guter Anbindung.
Ich find es übrigends so traurig irgendwie das hier in dem Forum locker 10-20 Leute sind die alle das gleiche ins Netz stellen und man gemeinsam keine Lösung für das Speicher Problem finden kann. Vllt eine Dropbox und jeder nimmt ein Account und die Kosten teilt man sich^^, so als Beispiel.
ich kenne jemanden der sein ganzes sitearchiv (1.x PB) verschlüsselt ins usenet geuppt hat. doppelt über zwei verschiedene backbones. davon sind alle files online. und das hat nur ein paar euros pro monat gekostet (usenetacc).
ich hab auch schon über 100tb als privates archiv ins usenet geladen
2 backones macht null sinn. da hat hat jemand das use nicht verstanden. (fast) alle provider tauschen daten zwischeneinander aus.
lädt man was aufs omicron backbone, ist es kurze zeit später auch bei highwinds, Abavia und co.
https://svgshare.com/i/oti.svg
Rohrverleger
11.07.2023, 01:01
Ich find es übrigends so traurig irgendwie das hier in dem Forum locker 10-20 Leute sind die alle das gleiche ins Netz stellen und man gemeinsam keine Lösung für das Speicher Problem finden kann. Vllt eine Dropbox und jeder nimmt ein Account und die Kosten teilt man sich^^, so als Beispiel.
Genau dies haben auch viele bei Gdrive Bussiness gemacht, und man sieht ja jetzt wohin das geführt hat.
Viele haben es sogar noch zusätzlich missbraucht und ein eigenes Bussiness draus gemacht die Accounts unterzuvermieten oder sogar als unlimited Account ohne Ablaufzeit zu verkaufen.
Ist nur eine Frage der Zeit bis google bei allen Arten von Accounts ernst macht, auch den alten.
Und genauso auch bei Dropbox. Die sind kleiner als Google und werden es sich nicht so lange mit ansehen.
Amazon war der erste Grosse der gemerkt hat dass er dabei drauflegt und hat es eingestellt.
und was soll dass bringen?
Wenn er irgendein File aus dem Archiev braucht muss er alles erst wieder komplett runterladen, entschluesseln, und vor allem wohin runterladen? 1PB auf den Heimrechner?
Oder wie hat er es aufgeteilt?
Und wie lange dauert es um wieder heranzukommen?
Das heisst dass ist jetzt blos toter Kontent der im Usenet rumfliegt.
das archiv was er hochgeladen hat, da haben eine hand voll leute drauf zugriff. das archiv war größer als das der größten schwedischen "private line" topsites die es schon seit ~20 jahren gibt. das ist auch ein kompletter abgleich von der einen korea topsite wo glaube ich nur 0day oder p0rn ist. von der kiste kann man nicht mal ebend so zu leaseweb oder hetzner flashen. da sind alle möglichen ip ranges gebannt. das usenet ist aber ein archiv das seine retention erweitert. wenn die sachen verschlüsselt sind, dann halten die ewig, ohne aber für den storage zu zahlen. so könnte er z.B rein von der theorie her unter komplett neuen namen oder nick komplett neue glftpd kisten starten und kann sein archiv komplett alleine fillen ohne vips, "gefallen" oder credits verballern oder das wenn er irgendwo vip ist die techadmins sehen welche files er wohin bewegt.
das läuft über einen irc bot. man gibt einen releasenamen ein wenn das z.B ne serie ist dann zeigt er auch alle weiteren folgen der season an usw. dann bestätigt man mit einem command. dann leecht das eine hetzner plex kiste, entpackt das und addet das automatisch im plex. ist ganz cool wenn der storage nicht so groß ist, nur ein paar personen access zum plex haben und die eigentlich nur aktuellen stuff haben wollen (der so oder so auch komplett automatisch geaddet wird) so kann man, wenn man mal was altes gucken will, dass einfach kurz adden lassen. der vorgang dauert auch nur ein paar sekunden oder minuten je nachdem wie groß die files sind
ich hab auch schon über 100tb als privates archiv ins usenet geladen
2 backones macht null sinn. da hat hat jemand das use nicht verstanden. (fast) alle provider tauschen daten zwischeneinander aus.
lädt man was aufs omicron backbone, ist es kurze zeit später auch bei highwinds, Abavia und co.
https://svgshare.com/i/oti.svg
das uploaden hat jahre gedauert. da wo das herkommt ist traffic teuer und das war nicht so einfach ...^^ er hat aber öfter mal fehler gehabt am anfang, weil irgendwelche files coruppted waren und das aber wohl am uploadserver des usenetproviders lag. dann hat er einfach angefangen direkt auf 2 backbones zu uppen und später hatten die tools noch so checkfunktionen und er hat auch sein uploadtool gewechselt.
Wahrscheinlich wirds ein Server bei Hetzner, da ich mit 100 TB wohl erstmal 'ne Weile auskomme.
Ja "eine Weile" bis zum ersten Hardwareproblem oder noch schlimmer, bis zum ersten Raid Problem.
Ich find es übrigends so traurig irgendwie das hier in dem Forum locker 10-20 Leute sind die alle das gleiche ins Netz stellen und man gemeinsam keine Lösung für das Speicher Problem finden kann. Vllt eine Dropbox und jeder nimmt ein Account und die Kosten teilt man sich^^, so als Beispiel.
Halte ich für sehr unrealistisch. Da ist das Risiko viel zu groß, dass irgendwer mit dem Account Unsinn macht und er dann gesperrt wird. Zudem kann man bei Dropbox auch als unerfahrener User heftig traffic abuse machen.
Ist nur eine Frage der Zeit bis google bei allen Arten von Accounts ernst macht, auch den alten.
Bei mir sind mittlerweile auch alle Wokrspace Business Standard und Workspace Enterprise Standard Konten betroffen :/ Bin hart am Umziehen zu Dropbox ^^
@Xerox
Eventuell kommt es auch darauf an, dass jeder andere Bedürfnisse und Budget hat. Und wie PollMan es bereits geschrieben hat, es hat auch was mit Vertrauen zu tun. Ich würde jetzt auch nicht unbedingt mit 10 "Fremden" ausm Internet eine Dropbox Account Teilen wollen:emoji52:
@PollMan
Haben die bei Hetzner nicht mehrere Festplatten im Raid laufen? Hatte damals einige Server da, Datenverlust aber noch nie.
Zum Thema Dropbox, man liest ja auf rclone, dass sie gerne mal Accounts sperren wenn da Geschützte Werke draufliegen. Was denkt ihr? Muss man seine gesamte Mediensammlung Verschlüsseln, oder sind das nur Böse Zungen. Bei Google hab ich alles unter Klarnamen schön Kategorisch Abgespeichert.
@PollMan
Haben die bei Hetzner nicht mehrere Festplatten im Raid laufen? Hatte damals einige Server da, Datenverlust aber noch nie.
Wat? Wenn du dir einen dedicated server bei Hetzner mietest, sind deine Daten nur auf den Festplatten in diesem Server. Klar kannst du Raid machen. Aber das macht es nicht unbedingt besser. Zumal Raid auch kein Backup ist. Du hast einfach keinerlei Sicherheit, wenn du deine Daten nur auf HDDs in so einem Server ablegst. Ich hatte in all den Jahren auch nur zwei Fälle, in denen HDDs kaputt gegangen sind. Es passiert selten aber es passiert eben.
Zum Thema Dropbox, man liest ja auf rclone, dass sie gerne mal Accounts sperren wenn da Geschützte Werke draufliegen. Was denkt ihr? Muss man seine gesamte Mediensammlung Verschlüsseln, oder sind das nur Böse Zungen. Bei Google hab ich alles unter Klarnamen schön Kategorisch Abgespeichert.
Ich würde ohnehin immer verschlüsselt speichern. Was bringt es denn, unverschlüsselt die Daten abzulegen? Genau wie bei Google wird auch sicherlich bei Dropbox auf Urheberrechtsverletzungen geprüft.
Wenn ihr euere Daten bei Hetzner oder einem anderen Server Anbieter speichern wollt, kann ich euch nur den gutgemeinten Rat mitgeben, euch einen Server mit Hardware RAID zu konfigurieren.
Software RAID kann euch bei jedem Update um die Ohren fliegen, ein Hardware RAID hingegen ist jedoch unabhängig von euerem OS und damit auch unabhängig gegenüber irgendwelchen Updates.
Wenn der Controller abraucht, ist natürlich auch erstmal Feierabend, Hetzner ersetzt die dann jedoch für euch und es kann eigentlich uneingeschränkt und ohne Recovery weitergehen.
Mit einem RAID 5 ist man schon ziemlich sicher unterwegs, würde ich mal behaupten. Aber natürlich ist es so, wie PollMan schon gesagt hat, ein RAID ersetzt kein Backup. Wirklich wichtige Daten würde ich dann nochmals extra über Backblaze B2 sichern. 5$ pro TB ist unschlagbar für ein cold backup.
Bei einer Plex Mediathek sind die Daten aber oftmals nicht wirklich besonders und ein Verlust ist ärgerlich aber kein Weltuntergang. Muss natürlich jeder für sich selbst abschätzen.
Persönlich bin ich vom Google Enterprise Angebot weg und betreibe seit Anfang des Jahres einen kleinen RAID5 5x18TB Server im Keller.
Upload stellt glücklicherweise kein Problem dar. Ich habe meine Daten grossteils nicht mal umgezogen, da war der erneute Download aus Usenet/Torrent schneller und ich hab gleichzeitig noch ausgemistet.
Wenn ich nochmal vor der Wahl stehen würde, würde ich eher einen Root-Server mieten, von dem ich meine Daten wenigstens ungedrosselt und in einem Rutsch wegziehen kann, anstatt bei Dropbox und Co in einem halben Jahr vor dem gleichen Problem zu stehen.
TheStealthman
13.07.2023, 15:02
Ich habe mein Workspace Abo gekündigt.. 2 Tage jetzt liegen lassen gehabt.. und konnte nicht mehr auf mein Drive zugreifen (weil kein Abo..) war jetzt nicht so begeistert davon, da ich von ausgegangen bin das ich über die Kündigung hinaus noch Zeit habe die Daten zu ziehen...naja lange Rede kurzer Sinn.. ich wollte dann grad wieder ein Abo abschließen.. und mir wurde "30 Tage testen" warum auch immer angeboten. Hab den teuersten Tarif gewählt 22,50€/Mon/User (Google Workspace Enterprise Standard)
In der Adminkonsole steht das man nur 5/TB frei hätte.. ich natürlich drüber bin.. aber siehe da.. die Upload Einschränkung ist wieder weg???? Obwohl ich die Grenze überschritten habe, kann ich wieder hochladen. Das ging vor 2 Tagen nicht mehr, nach dem meine "Kulanzzeit abgelaufen" war.
Vielleicht interessiert das jemanden, und kann das evtl auch testen/nutzen.. vielleicht kann man so diese Sperre umgehen?
Gruß
PS:
In der Abo Beschreibung steht auch folgendes:
Umfassende Funktionen für die Produktivität und Zusammenarbeit und so viel Speicher wie benötigt sowie Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen für Unternehmen
Auch wenn mit 5TB geworben wird, und wie erwähnt.. nach 60 Tagen auch durchgegriffen wurde.
Ich nehme an das es da ne gewisse Toleranz gibt. ich habe da knapp 14tb daten liegen und bisher gab es noch keine BEschränkungsandrohung für mich.
vielleicht auch weil da wirklich Langzeit Backups liegen und ich kaum Traffic verbrauche also keine weiteren Kosten.
Die werden da schon ne Formel haben mit der sie berechnen wen sie loswerden wollen und wer sich gerade noch so rechnet.
Forenplage
13.07.2023, 21:53
Die werden da schon ne Formel haben mit der sie berechnen wen sie loswerden wollen und wer sich gerade noch so rechnet.
Würde vermuten zuerst sind die dran, die am meisten Kosten verursachen :D
Wirklich wichtige Daten würde ich dann nochmals extra über Backblaze B2 sichern. 5$ pro TB ist unschlagbar für ein cold backup.
1fichier 1€/TB/Monat (bei jährlicher Zahlung)
Amazon S3 Glacier Deep Archive 0,88€/Monat/TB
1fichier 1€/TB/Monat (bei jährlicher Zahlung)
Amazon S3 Glacier Deep Archive 0,88€/Monat/TB
Also bei mir steht da 2€ für 1 TB bei 1ficher und ich weiß nicht ob ich diesem Dienst wichtige Daten anvertrauen möchte.
Und Amazon S3 Glacier Deep Archive ist kein Hot Storage. Bei Backblaze hast du Hot Storage, Top Speed und immer verfügbar.
In der Abo Beschreibung steht auch folgendes:
Umfassende Funktionen für die Produktivität und Zusammenarbeit und so viel Speicher wie benötigt sowie Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen für Unternehmen
Auch wenn mit 5TB geworben wird, und wie erwähnt.. nach 60 Tagen auch durchgegriffen wurde.
Kannst du ja gern mal testen, ich denke nach 60 Tagen wirst du genau das gleiche Problem haben. Aber halte uns doch auf den Laufenden.
PS: ich ziehe gerade meine Daten aus dem Gdrive nach lokal. Ich kann jedem nur https://stablebit.com/DrivePool/Overview empfehlen, geht auch für Server, es fasst all eure Platten zu einem Pool zusammen, dabei kann man auch Duplikation einstellen, arbeitet also wie ein RAID. Dabei hat es aber nicht die Nachteile eines RAIDs, wenn hier mal irgendwas kaputt geht nicht so wild eure Daten sind ganz normal per NTFs als normale Daten gespeichert. Bei einem RAID ist direkt alles im AA falls der Controller defekt ist.
Forenplage
14.07.2023, 13:23
Also bei mir steht da 2€ für 1 TB bei 1ficher und ich weiß nicht ob ich diesem Dienst wichtige Daten anvertrauen möchte.
Ich habe im Thread schon mindestens zwei Mal dieses Angebot erwähnt. Weiterhin schrieb ich: bei jährlicher Zahlung. Du zahlst also 12€/TB für ein ganzes Jahr, ergo 1 € im Monat.
Und Amazon S3 Glacier Deep Archive ist kein Hot Storage. Bei Backblaze hast du Hot Storage, Top Speed und immer verfügbar.
Rasta schrieb aber von Cold Storage.
LawrySterk
14.07.2023, 13:29
ich kenne jemanden der sein ganzes sitearchiv (1.x PB) verschlüsselt ins usenet geuppt hat.
ich hab auch schon über 100tb als privates archiv ins usenet geladen
Das Usenet als privaten Cloud Speicher zu nutzen, finde ich verwerflich. Vielleicht hab ich davon zu wenig Ahnung, aber da zerstört man das Usenet doch einfach allen, wenn da jetzt jeder HansWurst seine Daten hochlädt. Das Usenet hat auch nur begrenzen Speicher. Auch wenn es natürlich vorkommt, dass da unbenutzte Daten rumliegen, sollte es meiner Meinung nach weiter im Sinne der Szene verwendet werden und die Daten möglichst anderen zur Verfügung gestellt werden, per Forum oder Indeer, wenn da schon Massen hochgeladen werden. Finde das schon sehr egoistisch und fürchte, wenn da mehr Leute auf die Idee kommen, dass dies das Usenet mit der Zeit killen würde.
Forenplage
14.07.2023, 20:19
Wie so häufig nehme ich davon Abstand, einem die Schuld zuzuschieben, wer eine Lücke ausnutzt. Es sind immer die, die für die Lücke überhaupt verantwortlich sind. Außer, sie konnten damals noch nicht absehen, dass sie eine Lücke geschaffen haben. Dann sind aber die Schuld, die sie später nicht gestopft haben.
Hier könnten die Provider stopfen, und zwar, indem sie - analog wie One-Click-Hoster - einfach mal eine Löschung für inaktive Dateien einbauen. Zerstört werden wird das Usenet durch so einen Abuse nicht. Die Provider werden handeln, ehe sie insolvent gehen würden.
Omicrons Tochter Highwinds hat ja vor wenigen Monaten auch gehandelt, indem die Preise - erstmals seit sicherlich 10 Jahren des Sinkens - erhöht wurden. Das ist damit zu erklären, dass das Usenet immer rasanter wächst.
Das Usenet als privaten Cloud Speicher zu nutzen, finde ich verwerflich. Vielleicht hab ich davon zu wenig Ahnung, aber da zerstört man das Usenet doch einfach allen, wenn da jetzt jeder HansWurst seine Daten hochlädt. Das Usenet hat auch nur begrenzen Speicher. Auch wenn es natürlich vorkommt, dass da unbenutzte Daten rumliegen, sollte es meiner Meinung nach weiter im Sinne der Szene verwendet werden und die Daten möglichst anderen zur Verfügung gestellt werden, per Forum oder Indeer, wenn da schon Massen hochgeladen werden. Finde das schon sehr egoistisch und fürchte, wenn da mehr Leute auf die Idee kommen, dass dies das Usenet mit der Zeit killen würde.
keiner zwingt usenet provider zu einer hohen BINARY retention. die machen das auch nicht aus nächstenliebe. sondern weil da ein haufen kohle hintersteckt. die uploader die das usenet großgemacht haben, die ganzen ENG uploader, die großen uploader aus NL usw. die haben nicht einen cent dafür bekommen. und gerade so anbieter wie eweka oder früher euroaccess (später dann zu baseip umbenannt und dann von highwinds aufgekauft glaube ich), dass waren auch alles anbieter die mit die größten payftp server damals betrieben haben. die haben nicht nur usenet gemacht sondern auch colocation und teils webhosting. noch vor leaseweb usw...
euroaccess war auch dafür bekannt warez webseiten zu hosten und da waren die emule verteilserver von goldesel gehosted um die initialverteilung der files zu machen. zu dem haben die typen von goldesel mit die größten payftp server betrieben die es überahupt gab und den gehören immer noch ein haufen hqtopsites und die haben auch ihre finger bis in die rated sitescene drin gehabt. im falle eweka und euroaccess waren die owner selber alle in verschiedene illegale projekte involviert.
wenn man also kohle mit warez macht dann ist das nicht verwerflich? selbst wenn die uploads andere übernehmen, die aber nichts verdienen? selbst wenn man den uploadern dann noch payaxx andreht, obowohl die uploader (ohne es zu wissen) dann dafür sorgen das die warez projekte kohle abwerfen. mal davon abgesehen das fast alle groups der "echten scene" offiziell gegen das veteilen ihrer releases außerhalb der scene sind und diese personen somit ihre eigenen freunde beschissen haben.
edit:
außerdem überschätzt ihr alle die kosten der usenet anbieter. das sind keine penner filehoster oder streamhoster die sich bei ovh, leaseweb oder sonstwo server mieten. die einzigen ordentlichen filehoster die es gab (von der infrastruktur her) das waren uploaded und rapidshare. die usenetanbieter gab es aber schon vorher, die hatten aber auch schon vorher und jetzt immer noch ihre eigenen rechenzentrumsflächen, eigene hardware, eigene verträge mit den rechenzentren bzgl. strom usw. die haben auch schon als erste ihr eigenes routing gehabt und zu großkundenpreisen traffic von verschiedenen carriern gekauft und sich selber mit den großen internet exchanges verbunden. das ist quasi so als würden hetzner oder ovh usenet auf ihrer eigenen infrastruktur anbieten.
LawrySterk
17.07.2023, 01:48
Zerstört werden wird das Usenet durch so einen Abuse nicht. Die Provider werden handeln, ehe sie insolvent gehen würden.
außerdem überschätzt ihr alle die kosten der usenet anbieter.
Danke für die ausführlichen Gegenargumente und Erläuterungen, ich wusste doch, dass ich nicht das ganze Bild sehe und mich zu wenig auskenne - wieder was dazu gelernt. ;)
Klar ist die ganze Thematik keine faire und mit Szene meinte ich nich die "Scene" sondern auch so kleine Hansel wie mich^^ Ich bin mir auch bewusst, dass meine Meinung völig egal ist. Das Usenet soll ja auch zum (zwischen)speichern genutzt werden, ansonsten gäbe es da ja nix.
Bei weiterem Überlegen wäre es eventuell sogar aus Sicht der "Fairnes" das Beste, wenn das Usenet auch als Speicher für kleinere Provider Gruppen genutzt wird und so die Kosten der Archivierung auf alle Teilhabenden aufgeteilt werden würde. Es würde jedoch einiges an Koordination brauchen, dass nicht 100te Backups von PB an Daten entstehen. Ich bin einfach für Effizienz. :emoji28:
Aber gegen 100% private Speichernutzung im Usenet bin ich weiterhin, auch wenn sie möglich ist.^^
außerdem überschätzt ihr alle die kosten der usenet anbieter.
Lass uns doch mal Rechnen. 100tb sagtest du? Das macht bei ~12 Euro je TB derzeit erstmal 1200 Euro für den Plattenplatz + Raid + Backups
Und ein paar Anbieter sind das schon die auch dieselben Daten dann Vorhalten.
Dazu kommen zumindest einmal die Kosten für den Traffic und dauerhaft Stromkosten.
Deine Kosten zu externalisieren weil du eine Lücke im System gefunden hast macht es nicht besser. Klar haben sie "selber Schuld" aber ihr GEschäftsmodell ist dazu gedacht Daten auszutauschen und nicht dazu um Backups zu speichern denn dann hätten sie ganz andere Preise.
Für diese Daten haben sie nämlich nur exakt einen Kunden der das finanzieren muss und das bist du. Und irgendwie bezweifle ich das du soviel Geld bezahlst das es kein Minusgeschäft ist.
Lass uns doch mal Rechnen. 100tb sagtest du? Das macht bei ~12 Euro je TB derzeit erstmal 1200 Euro für den Plattenplatz + Raid + Backups
Und ein paar Anbieter sind das schon die auch dieselben Daten dann Vorhalten.
Dazu kommen zumindest einmal die Kosten für den Traffic und dauerhaft Stromkosten.
Deine Kosten zu externalisieren weil du eine Lücke im System gefunden hast macht es nicht besser. Klar haben sie "selber Schuld" aber ihr GEschäftsmodell ist dazu gedacht Daten auszutauschen und nicht dazu um Backups zu speichern denn dann hätten sie ganz andere Preise.
Für diese Daten haben sie nämlich nur exakt einen Kunden der das finanzieren muss und das bist du. Und irgendwie bezweifle ich das du soviel Geld bezahlst das es kein Minusgeschäft ist.
ich bin nicht hier um deine bildungslücken zu füllen. dir ist schon klar das alles eine mischkalkulation ist? wenn du nach deiner logik gehst, dann darfst du auch nicht viel uploaden, was a) verschlüsselt ist, von der filessize her groß und auf boards oder indexern geposted wird mit wenig downloads und b) müsstest du dir als großer uploader mehrere accounts kaufen, weil du soviel upload bandbreite generierst ,dass du selber eine lücke ausnutzt. weil es ist nicht garantiert, dass deine uploads dem usenetprovider viele downloader accounts generieren.
wenn du als dsl/kabel user im monat über 1tb kommst, dann rechnet sich das je nach provider und deinem standort auch schon nicht mehr und hat sich früher auch nicht gerechnet und das ging früher auch nur wegen einer mischkalkulation. wenn deine uploadserver bei ovh, hetzner oder sonstwo stehen und du für deinen server mit einer unmetered gbit leitung unter ~150 euro bezahlst (jetzt mal ohne die hardware zu erwähnen) dann nutzt du das system auch aus und die anderen und der provider zahlen durch die mischkalkulation für dich mit.
auch das du dir vorstellst das usenet isps die neusten storage kisten haben. das sind teilweise uralt storageserver die noch per solaris und jetzt aktuell auf centos/red hat laufen. bei colocation hat man nach ein paar jahren die hardware komplett raus und servergrade hardware hält ewig. selbst die festplatten. das sind keine epyc compute server sondern meist alte xeon kisten, sandy bridge oder auch älter, je nachdem wie effizient die sind.
das ist bei den usenetprovidern alles mit einkalkuliert. da sind selbst so sachen einkalkuliert, dass user mit einer deutsche telekom, siwsscom oder upc/libertyglobal leitung, den usenetprovider ein vielfaches an traffickosten generieren, weil diese isps kaum bis überhaupt nicht peeren und er somit transit zu preisen kaufen muss die weit über den preisen der üblichen tier1 carriern sind. nennt man wie gesagt mischkalkulation. sonst hätte man schon damals die ganzen usenetspammer und toten files irgendwann automatisch gelöscht. fast alle großen ausländischen indexer dupen außerdem auch ihre kompletten uploads nochmal verschlüsselt, nicht zugänglich für normale user, ins usenet. die preissteigerungen haben was mit den energiepreisen auf dem markt zu tun, ausgeläst durch den krieg in der ukraine. dazu haben diverse rechenzentren auch schon vor monaten mails an ihre kunden verschickt. warte mal ab bis es nur noch 2 backbones gibt, weil alle anderen aufgekauft wurden. dann wirst du auch nochmal diverse preissteigerungen erleben, nennt sich dann kapitalismus.
wenn die "lücke" die mein kollege ausnutzt stören würde, dann würden die einfach anfangen uploaderaccounts oder ipranges zu sperren.
ich bin nicht hier um deine bildungslücken zu füllen. dir ist schon klar das alles eine mischkalkulation ist?
gääähn, diese Diskussion hatten wir hier schon mehrfach und jedesmal wenn einer was labert von Mischkalkulation weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll. Das sind REALE kosten. Klar kann man dann gegenrechnen das andere das eben ausgleichen. Aber wieviel brauchst du da zu? 1000 Accounts die nichts hochladen? Dieser Bullshit von Mischkalkulation zeigt sich gerade bei Google.
Die habgierigen "nach mir die Sintflut" Geier kotzen mich nur noch an. seit über 25 Jahren sehe ich mir an wie ein Dienst nach dem anderen die Segel streicht weil ne Minderheit den Hals nicht vollkriegt.
Die Usenetprovider werden wirklich noch nen Downloadcounter einführen und einfach alles Löschen was seit Jahren kaum runtergeladen wird. Und das trifft dann wieder die armen Schweine die selten Sachen sammeln.
wenn du als dsl/kabel user im monat über 1tb kommst, dann rechnet sich das je nach provider und deinem standort auch schon .....
blablalba, aber hey wenigstens das hast du richtig erkannt. Aber vielleicht bist du zu jung um dich zu erinnern das selbst sowas denen ein Dorn im Auge ist und sie nur kein Trafficlimit einführen weil ihnen die Leute dann wegrennen. Wenn die Konkurrenz da mitziehen würde wäre das nächste Woche am Start.
Es gab schon mehrere Versuche und auch die ganzen ISDN Flats habe ich so über den Jordan gehen sehen.
Edit: Weisst du was wir in der Firma mit Kunden machen die uns mehr Zeit und Resourcen kosten als andere? Genau, wir werden sie los oder passen die Verträge an. Scheiss auf Mischkalkulation, die Zeiten werden rauer und keiner hat was zu verschenken.
gääähn, diese Diskussion hatten wir hier schon mehrfach und jedesmal wenn einer was labert von Mischkalkulation weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll. Das sind REALE kosten. Klar kann man dann gegenrechnen das andere das eben ausgleichen. Aber wieviel brauchst du da zu? 1000 Accounts die nichts hochladen? Dieser Bullshit von Mischkalkulation zeigt sich gerade bei Google.
Die habgierigen "nach mir die Sintflut" Geier kotzen mich nur noch an. seit über 25 Jahren sehe ich mir an wie ein Dienst nach dem anderen die Segel streicht weil ne Minderheit den Hals nicht vollkriegt.
Die Usenetprovider werden wirklich noch nen Downloadcounter einführen und einfach alles Löschen was seit Jahren kaum runtergeladen wird. Und das trifft dann wieder die armen Schweine die selten Sachen sammeln.
blablalba, aber hey wenigstens das hast du richtig erkannt. Aber vielleicht bist du zu jung um dich zu erinnern das selbst sowas denen ein Dorn im Auge ist und sie nur kein Trafficlimit einführen weil ihnen die Leute dann wegrennen. Wenn die Konkurrenz da mitziehen würde wäre das nächste Woche am Start.
Es gab schon mehrere Versuche und auch die ganzen ISDN Flats habe ich so über den Jordan gehen sehen.
Edit: Weisst du was wir in der Firma mit Kunden machen die uns mehr Zeit und Resourcen kosten als andere? Genau, wir werden sie los oder passen die Verträge an. Scheiss auf Mischkalkulation, die Zeiten werden rauer und keiner hat was zu verschenken.
ich bin aus dem isp bereich. laber also nichts von realen kosten wenn du zeitgleich erzählst es gebe keine mischkalkulation. google ist auch google und die kalkulieren ihre gewinne mal ganz anders als andere dienstleister. das sieht man sehr gut an den vms und den dortigen trafficpreisen. das liegt nicht nur an an den plexusern, da haben selbst firmen die datenerfassungen machen mal ebend ihre paar PB hochgeladen. wenn man unlimited anbietet, dann muss man ebend gewisse klauseln vorher in den agbs festhalten. sonst ist das vorher mit einkalkuliert und es wurde quasi darauf abgeziehlt. denn die ganzen leute können jetzt nicht mal ebend für ein paar euro den storage wechseln. schon gar nicht im hochverfürbarkeitsbereich so wie google das angeboten hat.
wow tut mir leid für dich als leecher und sammler was denkst du wie sich die uploader dann erst fühlen? wie macht ihr das mit produkten oder dienstleistungen die in der firma keinen absatz (in diesem fall downloads) finden? einstampfen oder nicht *man hat doch nichts zu verschenken, bla bla harte zeiten gelaber*
trafficlimit war früher ein infrstruktur ding und heute ist das nur zur gewinnmaximierung bei den großen anbietern.
Ist eigentlich mit jedem Google Produkt so. Erst Google Fotos ... Jahre lang unbegrenzte Foto Sicherung angeboten ... zig Millionen Nutzer und zack auf einmal nichts mehr Unbegrenzt bitte zahlen. Die Nutzer sind aber so träge und daran gewöhnt das Sie nicht einfach wechseln können und schon fließen die $$$. Genau wie jetzt Ihre KI Bard, die wird es in ein paar Monaten vermutlich auch nur gegen $$$ geben.
Kostenlose Dinge sind eigentlich ziemlich teuer. Ich sehe, dass immer mehr Menschen von Google Drive zu Dropbox wechseln. Aber Dropbox ist auch teuer. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sehr schwierig ist, etwas für immer kostenlos zu bekommen.
Omicrons Tochter Highwinds hat ja vor wenigen Monaten auch gehandelt, indem die Preise - erstmals seit sicherlich 10 Jahren des Sinkens - erhöht wurden. Das ist damit zu erklären, dass das Usenet immer rasanter wächst.
Ist doch gut, wenn das Usenet wächst.
Edit: Weisst du was wir in der Firma mit Kunden machen die uns mehr Zeit und Resourcen kosten als andere? Genau, wir werden sie los oder passen die Verträge an. Scheiss auf Mischkalkulation, die Zeiten werden rauer und keiner hat was zu verschenken.
Wenn du bei Google nichts zu verschenken gehabt hätten, dann hätte die niemals bis zum Schluss drin gelassen, dass man mit genug kostenlosen Service Accounts einfach 24/7 mit fullspeed gbits hochladen kann... Überleg mal wie easy das gewesen wäre, gegen die ganzen Plex Streaming Services was zu machen. Aber es ist gar nichts mit legitim erstellen Accounts passiert. Also keine Kontosperrung (Außer wenn man public Sachen direkt auf Google Drive geteilt hat so wie ööö tata.to oder wie die damals hießen) und auch kein echtes Trafficlimit.
Ich sehe, dass immer mehr Menschen von Google Drive zu Dropbox wechseln. Aber Dropbox ist auch teuer.
Dropbox ist das neue, gelobte Land.
Dropbox ist das neue, gelobte Land.
Ja wenn man statt 18€ auf einmal 3x18€ zahlen möchte. Hat Dropbox die Preise gesenkt oder liegt das an meinem VPN (aktuell Schweiz). Waren das nicht mal 70€ für 3 User?
Mal sehen wie lange das Dropbox mit macht :emoji52:.
Auch IP aus der Schweiz, bei mir kosten aber 3 Lizenzen auch fast 70 Euro pro Monat.
Das, was zerox vermutlich meint, ist der monatliche Preis, wenn man auf ein Jahr im Voraus bezahlt. Das sind aktuell nämlich rund 18*€ pro Account. :)
Dies könnte übrigens auch eine Variante sein, um auf der sicheren Seite zu sein.
Ich glaube nicht, dass Dropbox während einer Vertragsperiode die Konditionen einfach anpassen können (bin da aber bei weitem kein Experte).
Heisst wer jetzt ein Jahr zu den unlimited Konditionen 3 Accounts kauft, wird sicherlich auch das ganze Jahr davon profitieren können.
Forenplage
27.07.2023, 16:10
De jure ist es so dass eine Änderung im laufenden Vertrag übereinstimmende Willenserklärungen beider Seiten benötigen. Dass viele Firmen das aber einfach so machen, wie es ihnen gerade passt (zuletzt zB vodafone oder davor McFit), ist aber auch Fakt.
Außerdem wird nicht unbegrenzter Speicherplatz versprochen, sondern nur "so viel, wie Sie benötigen". Gemeint sein dürfte damit: ein verhältnismäßiges Maß, dass für die Ausübung des Gewerbezwecks nachvollziehbar besteht.
Unbegrenzt bedeutet auch nicht, dass es zugleich unlimitiert ist.
Rohrverleger
28.07.2023, 03:47
De jure ist es so dass eine Änderung im laufenden Vertrag übereinstimmende Willenserklärungen beider Seiten benötigen. Dass viele Firmen das aber einfach so machen, wie es ihnen gerade passt (zuletzt zB vodafone oder davor McFit), ist aber auch Fakt.
Man sollte dabei aber nicht vergessen wo Dropbox seinen Sitz hat ;)
Anschrift:
One Park Place,
Floor 5,
Upper Hatch Street,
Dublin 2,
Irland
Registernummer:
521657 (Irland)
Mit DE Juristik sollte man da also nur sehr schwer weiterkommen und klagen kann man nur im entsprechenden Land mit entsprechenden Anwalt mit Zulassung dort. Kann mir nur sehr schwer vorstellen dass irgendeiner von den Datenhordern von Raubkopien es darauf ankommen lässt im Ausland zu klagen.
Firmen die wirklich darauf aus sind dieses Angebot seriös zu nutzen werden diesen Klageweg sowiso nicht notwendig haben, weil die sich auch so vorher einig werden, Bzw. werden diese meisten Firmen auch in der Lage sein von Google gehört zu werden und sich auch mit denen einig zu werden. Beide Seiten wissen was es kostet diesen Speicherplatz bereitzustellen. Wenn also jemand wie Siemens auf der Matte steht wird Google auch bereitsein zu verhandeln wenn es um "weiterhin" "unlimited" Speicher geht.
Wenn aber irgendeine "fake" Firma ankommt die meistens sogar auch noch nicht einmal eine unzureichende Webpräsenz aufzuweisen hat, was wird wohl Google oder auch Dropbox wohl langfristig machen?
Außerdem wird nicht unbegrenzter Speicherplatz versprochen, sondern nur "so viel, wie Sie benötigen". Gemeint sein dürfte damit: ein verhältnismäßiges Maß, dass für die Ausübung des Gewerbezwecks nachvollziehbar besteht.
Unbegrenzt bedeutet auch nicht, dass es zugleich unlimitiert ist.
Genau so sieht es aus. Die sind nicht so blöd, wie Google es damals war und lassen sich diese Hintertür direkt offen :D
Ich denke mal gerade jetzt am Anfang werden die das Spiel erstmal noch schön mitspielen um ordentlich Neukunden abzugreifen und erst einmal kurzfristig gut Geld in die Kasse zu spülen. Aber so bald denen der Speicher ausgeht, bzw. das Nachkaufen von Speicher mehr Kosten verursacht als die Neukunden reinbringen, wird man sich die bestehende Kundschaft ganz genau anschauen.
Der Unterschied von Dropbox zu Google ist, die sind wesentlich kleiner und deren Mittel sind lange nicht so unbegrenzt wie es bei Google der Fall war.
Forenplage
28.07.2023, 23:10
Man sollte dabei aber nicht vergessen wo Dropbox seinen Sitz hat ;)
Mit DE Juristik sollte man da also nur sehr schwer weiterkommen und klagen kann man nur im entsprechenden Land mit entsprechenden Anwalt mit Zulassung dort.
So sehr ich deine Beiträge meist schätze, in diesem Satz aber ist alles falsch.
Erstens: Entscheidend ist nicht der Sitz der europäischen Dropbox-Niederlassung. Bei einem internationalen Vertragsverhältnis gilt nicht automatisch die Anwendung des Rechts im Land des Unternehmens, sondern das internationale Privatrecht, denn es besteht sog. freie Rechtswahl. Das bedeutet auch, die Parteien können sich einigen, dass das Recht von Land A oder halt B anzuwenden ist, anstelle des internationalen Privatrechts.
Bei einem Business-Vertrag hat man die AGB von Dropbox USA und auch die besondere Business-Vereinbarung des amerikanischen Konzerns, und nicht seiner europäischen Niederlassung, zu unterzeichnen.
In den AGB von Dropbox heißt es daher:
Diese AGB unterliegen, abgesehen von etwaigen Kollisionsnormen, kalifornischem Recht. Einige Länder (unter anderem EU-Länder) haben Gesetze, die vorschreiben, dass Verträge und Vereinbarungen den lokalen Gesetzen im Land des Verbrauchers unterliegen. Dieser Absatz hat keinen Vorrang vor diesen Gesetzen.
Mit den Kollisionsnormen sind die sog. zwingenden Verbraucherschutzvorschriften gemeint. Dass Dropbox diese für deutsche Kunden umsetzt, sieht man z.B. daran, dass es den seit einigen Monaten vorgeschriebenen Link "Verträge hier kündigen" im Footer gibt, speziell für deutsche Kunden: https://www.dropbox.com/support/de-cancel-contract
Das Gleiche bzgl. kalifornischem Recht findet sich in der Business-Vereinbarung unter Ziff. 14.4:
DIE VEREINBARUNG UNTERSTEHT KALIFORNISCHEM RECHT UNTER AUSSCHLUSS DER REGELUNGEN DES INTERNATIONALEN PRIVATRECHTS.
Zweitens kannst du selbstverständlich auch ein US-Unternehmen aufgrund eines mit Gerichtsstand Kalifornien bestehenden Vertragsverhältnisses vor einem deutschen Gericht verklagen. In dem Fall würde das Gericht einfach einen Gutachter beauftragen, der sich mit kalifornischem Recht auskennt (das würde sehr teuer werden und der Kläger müsste die Kosten vorstrecken). Du kannst dadurch aber genauso einen Titel erstreiten, den du dann über die amerikanischen Behörden vollstrecken kannst.
Im Übrigen braucht man auch nicht zwingend einen Anwalt, wie du es behauptest. Keine Ahnung, wie es in Irland oder Kalifornien ausschaut, aber in Deutschland braucht man bei Streitsachen vor dem Amtsgericht (das grundsätzlich zuständig ist bei Streitwerten nicht höher als 5.000 €) keinen Anwalt, wobei er zu empfehlen ist, da im Gegensatz zu z.B. Verwaltungsgerichten keine Erforschungen des Sachverhalts von Amts wegen erfolgen. Die pauschale Behauptung, man brauche einen Anwalt, ist also nicht richtig.
Kann mir nur sehr schwer vorstellen dass irgendeiner von den Datenhordern von Raubkopien es darauf ankommen lässt im Ausland zu klagen.
Ich habe ja auch nie gesagt, dass man Dropbox verklagen soll. Der Aufwand wäre ohnehin viel zu groß.
Der Unterschied von Dropbox zu Google ist, die sind wesentlich kleiner und deren Mittel sind lange nicht so unbegrenzt wie es bei Google der Fall war.
So ist es! Wird nicht viel bringen, wenn die Karawane jetzt zu Dropbox zieht.
andyjordan
30.07.2023, 00:37
Es gibt weitere Lösungen für Cloud-Speicher:
Dropbox, Box, https://www.idrive.com/
Forenplage
30.07.2023, 07:14
Aha, hier geht es seit einiger Zeit um Dropbox und du schlägst Dropbox vor.
Auch Box.com wurde schon oft genannt und aufgrund der Begrenzung auf 5GB/Datei schnell wieder verworfen.
Und wo steht bei iDrive was von unlimited Cloud? Und wenn es das gibt - scheinbar geht das ja nur über eine Vertriebsanfrage, und bekanntlich ist ein "Preis auf Anfrage" immer deutlich teurer als eine invitatio ad offerendum mit Preisangabe -, was kostet sie?
iDrive macht keinen guten Eindruck. Schon allein, weil iDrive ja noch mal deutlich kleiner ist als Dropbox und wir fürchten ja schon bei Dropbox, dass der Ansturm von Datenhortern schnell zu einer Reaktion von Dropbox führen wird. Bei iDrive hätte ich ja schon die Befürchtung dass sie schneller zahlungsunfähig wären, als sie es schaffen würden, sich den Datenhortern zu entledigen :emoji38:
Jana-Maria
01.08.2023, 15:50
Dropbox schickt jetzt auch Mails raus das pro Monat nur noch 1TB draufgepackt wird.
Forenplage
01.08.2023, 20:27
Das ging ja sogar schneller als erwartet :emoji38:
Dropbox schickt jetzt auch Mails raus das pro Monat nur noch 1TB draufgepackt wird.
Jap ist leider so. Was machen wir denn nun? ._.
Forenplage
02.08.2023, 07:15
Hatten wir doch schon aufgezählt.
Dropbox macht auch gerade mal 200 Mio Dollar Umsatz (nicht Gewinn!) im Monat.
Ich bin heilfroh, selbst noch nichts von Google gehört zu haben, lade aber auch nur noch sehr wenig neu hoch.
Im Falle des Falles müsste man ohnehin ja nur für seine zukünftigen Files ein neues Zuhause finden und hätte dafür sogar noch 60 Tage Zeit. Die Bestandsdaten bleiben dann noch mal 2 Jahre bei Google Drive, also müsste man erst innerhalb dieser zwei Jahre eine Alternative finden.
Am günstigsten mit 1€/TB-Monat im 1-Jahres-Vertrag wäre 1fichier in Sachen Hot Storage. Amazon Glacier Deep Archive wäre genauso teuer, aber halt nur für Cold Storage geeignet. Weiterhin wird 1f von rclone unterstützt.
Am günstigsten mit 1€/TB-Monat im 1-Jahres-Vertrag wäre 1fichier in Sachen Hot Storage. Amazon Glacier Deep Archive wäre genauso teuer, aber halt nur für Cold Storage geeignet. Weiterhin wird 1f von rclone unterstützt.
Ja gut aber ist doch auch irgendwie keine Lösung. Als würden die Leute jetzt real anfangen 1€ pro TB zu bezahlen.
Forenplage
02.08.2023, 10:01
Was ist denn deine Alternative?
Strychwizzer
02.08.2023, 11:27
Jap ist leider so. Was machen wir denn nun? ._.
Nichts. Das wird jedem Service so gehen wenn die ganzen Heuschrecken im Kreis wandern. Ausser Services wo du wirklich einen fairen Preis für den Speicher zahlst.
Forenplage
02.08.2023, 13:25
1€ im Monat für ein TB ist doch schon unschlagbar?
Mal angenommen, du hast einen Speicherbedarf von 180 TB, dann brauchst du 11x18 TB, wenn dir ein RAID5 reicht.
18 TB kosten derzeit 289 €, also 16 €/TB. Bei 180 TB netto bist du also bei 3179 € = 17,66 €/TB.
Für das Geld kannste also knapp 18 Monate lang deine Daten bei 1fichier lassen und sie übernehmen das Risiko, dass eine Platte ausfällt. Und RAID5 ist in dem 1€/TB auch schon inkludiert, wie auch jeglicher Traffic.
Der kommt ja noch dazu! Wenn man seine Platten zu Hause stehen lassen will, hat man meist den geringen Upload des Hausanschlusses. Bei 1fichier im Datenzentrum kriegt man problemlos über 1 Gbit/s. Würde man stattdessen Colocation vorziehen, dann zahlt man beim Colocation-Anbieter halt entsprechend für das Rack und den Internetanschluss, für Strom (der bei 1fichier ja auch schon drin ist) und für jedes GB.
Und zu guter Letzt: fast genauso teuer wie die Platten selbst ist ja auch die Technik, in der die Platten eingebaut werden, die man ebenfalls kaufen müsste oder aber 1fichier nutzt, wo diese Kosten schon inkludiert sind.
Also: 1€/TB ist m.E. sogar günstiger, als wenn man es selbst hosten würde. Auch der Aufwand, der mit einem Selfhosting verbunden ist (die Technik überhaupt mal zu errichten und in Betrieb zu nehmen und zu halten) darf nicht unterschätzt werden und ist bei dem 1€/TB-Angebot ja auch schon mit dabei.
Strychwizzer
02.08.2023, 20:28
Würde man stattdessen Colocation vorziehen, dann zahlt man beim Colocation-Anbieter halt entsprechend für das Rack und den Internetanschluss, für Strom (der bei 1fichier ja auch schon drin ist) und für jedes GB.
Brauchst du ja nichtmal unbedingt mehr. Gibt genug deutsche Provider die Storage in Demand mit Schnittstellen anbieten da tuts dann der "normale" Hetzner Host mit Verbindung auf den Storage Service. Ausser du willst dir den Traffic zum Teil sparen dann musst du dich halt daneben stellen und nen crosslink legen lassen.
ChAiN SaW
03.08.2023, 07:42
War bis dato stiller Mitleser, nun hat es mich nach 2 Jahren und 60 TB auch erwischt.
Hatten wir doch schon aufgezählt.
Dropbox macht auch gerade mal 200 Mio Dollar Umsatz (nicht Gewinn!) im Monat.
Ich bin heilfroh, selbst noch nichts von Google gehört zu haben, lade aber auch nur noch sehr wenig neu hoch.
Im Falle des Falles müsste man ohnehin ja nur für seine zukünftigen Files ein neues Zuhause finden und hätte dafür sogar noch 60 Tage Zeit. Die Bestandsdaten bleiben dann noch mal 2 Jahre bei Google Drive, also müsste man erst innerhalb dieser zwei Jahre eine Alternative finden.
Am günstigsten mit 1€/TB-Monat im 1-Jahres-Vertrag wäre 1fichier in Sachen Hot Storage. Amazon Glacier Deep Archive wäre genauso teuer, aber halt nur für Cold Storage geeignet. Weiterhin wird 1f von rclone unterstützt.
Heißt das, dass ich noch weitere 2 Jahre die Files lesen kann?
Brauchst du ja nichtmal unbedingt mehr. Gibt genug deutsche Provider die Storage in Demand mit Schnittstellen anbieten da tuts dann der "normale" Hetzner Host mit Verbindung auf den Storage Service. Ausser du willst dir den Traffic zum Teil sparen dann musst du dich halt daneben stellen und nen crosslink legen lassen.
Welche Provider gibt es denn hier zum Beispiel?
Strychwizzer
03.08.2023, 09:51
Welche Provider gibt es denn hier zum Beispiel?
First Colo zum Beispiel in FFM.
Ich bin heilfroh, selbst noch nichts von Google gehört zu haben, lade aber auch nur noch sehr wenig neu hoch.
Kommt leider noch, ich hatte seit Monaten nichts hochgeladen und habe generell nur relativ "wenig" (12tb) Platz benutzt und trotzdem haben sie sich jetzt gemeldet.
Vor paar Wochen ebenfalls, 38 TB..
Werde alles aufs Lokale NAS umlagern, hab die Cloud nur mit paar Kollegen geteilt und die werden sich auch jeweils einen eigenen anschaffen.
Fürs Backup des NAS müsste man mal schauen was ich machen werde, dachte vor paar Jahren als Bluray Disks für die Filme und für das System einfach ein kleines Dock, aber idk.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2026 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.