da will wohl einer die Zippyshare-Leecher aussperren![]()
da will wohl einer die Zippyshare-Leecher aussperren![]()
also die Idee ist echt mies man trifft damit nur die falschen und sicher nicht den Hoster sondern nur die User Mann sollte nicht nur den Profit als upper denken sondern auch an die normalen User die Hoster können die Zahlen so oder so manipulieren und wenn man einen link crypter dafür missbraucht und sowas durchzuführen dann sperren die Seiten admins den crypter bringt also nix meistens hat es einen Grund warum ein Hoster Plicht ist entweder hat der admin dafür Geld erhalten oder ist eben free user freundlich wenn Hoster Plicht nicht wäre würde man für jeden Film oder was auch immer einen anderen Hoster brauchen und wer ist wieder der gearschte der User da Hoster wie Pilze kommen und gehen
bei ein paar ausländischen Foren ist es so ein durcheinander
filecrypt.cc ist wirklich super so wie es ist das sollte man nicht ändern zurzeit gibt es keinen Vergleich und ich mag es der ami würde sagen i love it
das soll jetzt niemanden angreifen aber auch als admin von filecrypter etc. sollte man nicht auf jeden Uservorschlag eingehen in der heutigen zeit wo das Internet ausspioniert wird und der Mensch immer gläserner wird sollte man von IP sperren bzw. Limit komplett absehen und VPN Anbieter unterstützen
@xxx-dream: Kannst du nächstes Mal bitte Satzzeichen verwenden, wenn du so einen Text schreibst? Ich versuch grad mich irgendwie von dem Augenkrebs zu erholen![]()
haha ok werd ich machen!
und haste mein rätsel für den frühen morgen schon gelöst?
Geändert von xxx-dream (01.08.2016 um 08:57 Uhr)
Ja, hab nur 4 Anläufe gebraucht, um den Text vollständig zu verstehen xD
Hab nach dem dritten Satz aufgehörtAber ich glaube im großen und ganzen stimme ich zu. Wenn du auf Seiten uppst die dich zu Hostern zwingen ist das letztendlich nicht das Problem von Filecrypt.
wo liegt dass Problem .. man will einen Freehoster Limitieren dass man nicht alles verschenkt von seiner Arbeit.. Filecrypt hat keinerlei Nachteile dadurch, es geht auch nicht darum den Admin der Seite zu verarschen weder den VPN noch den Hoster.. Es gibt ja auch schon die Funktion der begrenzten Zugriffe , ist ja nichts anderes..
EDIT : Dass sollte wenn dann so oder so eine Sperre sein die nach einer bestimmten Anzahl von Hits aktiviert wird und nicht nach IPs .. Beispiel . 100 Hits dann gesperrt für 12 Stunden .. nur als Beispiel !
Geändert von SANDMAN (05.08.2016 um 10:47 Uhr)
Interne Übertragung
Läuft seit Jahren im Hintergrund mit. Jetzt kommt der Neubau.