Thema: Wahnsinn der Domainendungen

Zitat von uebermacht

Stell dir mal vor du willst einfach Geschenkpapier kaufen, gehst aber auf geschenkpapier.beauty anstatt auf geschenkpapier.de und wirst abgezogen weil die Seite ein Fake ist auf der überhaupt kein Geschenkpapier angeboten wird sondern nur ein unfreiwilliger Phishing-Service für deine persönlichen Daten.

In der Hinsicht kann ich dich beruhigen, die neuen Domains sind für Scammer absolut uninteressant, da die Endungen wie .beauty viel zu teuer sind. Die versuchen das ganze so billig wie möglich aufzuziehen.

Zitat von F1r3st0rm

In der Hinsicht kann ich dich beruhigen, die neuen Domains sind für Scammer absolut uninteressant, da die Endungen wie .beauty viel zu teuer sind. Die versuchen das ganze so billig wie möglich aufzuziehen.

Naja, das würde ich so nicht zu 100% unterschreiben. Klar, bei Beispielen wie Klopapier.beauty mag das sein. Aber wenn man an die relativ teuren Domains mit viel Trafic im beauty-Bereich denkt, ist da sicherlich einiges für Scammer zu holen.


Aber mal abgesehen davon, wenn man sich überlegt, dass bspw. Google gerade den .app-Namespace für mehrere Milliarden gekauft hat, dann erklärt es sich von selbst, warum immer mehr Domainendungen verkauft werden...

klar ist das ganze ein riesen Markt. Ich denke mal Microsoft wäre auch scharf auf ne eigene Domainendung (sowas wie .ms z.B. wenn es das nicht schon geben würde). Aber das heißt ja noch lange nicht, dass man solche Trents gut heißen soll. Es ist ja heute schon fast unmöglich eine Seite wiederzufinden wenn man den genauen Namen vergessen hat und die Seite nicht gebookedmarkt hat und die nicht gerade in den Top 100 bei Google zu finden ist.

Zitat von F1r3st0rm

... Es ist ja heute schon fast unmöglich eine Seite wiederzufinden wenn man den genauen Namen vergessen hat und die Seite nicht gebookedmarkt hat und die nicht gerade in den Top 100 bei Google zu finden ist.

Das war es jedoch auch vorher schon. Schon nach der ersten runde, wurde die Strukturelle Natur des DNS nicht konsequent durchgezogen. So haben die Amerikaner schon damals multi-purpose TLDs für die eigene Verwendung gehabt (.gov, .com, .mil, .edu, .biz ....) wohingegen der Rest der Welt nur die länderspezifischen (.de, .ch, ...) TLDs hatten. Weiter haben wir auch vorher schon die Länder gehabt, die gar keine TLDs an private (auch gewerblich-private) Gebilde vergeben (.co.uk, ....).

Aus User-Sicht kann ich daher nicht nachvollziehen, was und ob es komplizierter wird. Als Marken- oder Geschmacksmusterinhaber muss ich nun jedoch noch mehr TLDs registrieren, um meine -Rechte irgendwie geltend zu machen.

Insgesamt würde ich es jedoch auch gerne sehen, wenn die Baumstruktur des DNS wieder entsprechend gepflegt wird (und wenn man alles einfach an den Länder-TLDs aufhängt. Oder Späße wie stadt.muenchen.bayern.de.world .....).

Zitat von y0l0sw4gg3r

Oder Späße wie stadt.muenchen.bayern.de.world .....).

Cool. Wie wäre es, wenn man auch noch in TLDs in Packages á la Java gestaltet?! Irgendwo ist es dann ja auch mal gut.

Zitat von TheSyntaX

Cool. Wie wäre es, wenn man auch noch in TLDs in Packages á la Java gestaltet?! Irgendwo ist es dann ja auch mal gut.

Dir ist noch nicht aufgefallen, dass die Namespaces der java-packages meist die DNS des Projekt aufweisen? Deswegen hängen da auch so viel com- oder org-Ordner herum.