Man, man, man... Das ist doch wirklich nicht so schwer. Ein Abuse wird an share-links geschickt, die senden es dann alle im container befindlichen Hoster.
@ Cannonau: hattest Du denn SO links da drin, die nicht gelöscht wurden?
Man, man, man... Das ist doch wirklich nicht so schwer. Ein Abuse wird an share-links geschickt, die senden es dann alle im container befindlichen Hoster.
@ Cannonau: hattest Du denn SO links da drin, die nicht gelöscht wurden?
Du bist ja lustig! Die sollen die Links schützen und nicht den Abusern die Arbeit erleichtern.
Es ist eine Sache den SL.biz Container dann offline zu nehmen, dass ist kein Problem. Die enthaltenen Files aber direkt bei den OCH abuse zu melden ist ein ganz anderes Kaliber!!
Das schadet der Glaubwürdigkeit eines Crypters.
Man möchte auch vermuten das UL wenn als Absender support@sharelinks steht sie sich vergewissern das es seine Richtigkeit hat.
Ich finde das heftig!!!
Gruß
Genauso habe ich es auch mal um drei Ecken von Share-Links selbst gehört. Die bekommen ne Abuse Email und "müssen" dann die Ordner löschen. Dabei werden die Links auch an die Hoster geschickt. Ich denke mal das dann die Links nicht einfach so verschickt werden, sondern da auch die Abusemail mit dranhängt. Bei mir hatte es damals auch immer beide oder alle drei Hoster getroffen und nicht nur UL. Zum Glück bin ich da lange raus aus dem "Geschäft". Ich habe dann aber den Crypter gewechselt, weil mir das wirklich auf die Eier ging.