Auch hier: Glaubst Du ernsthaft, dass man an die direkten Links wegen des Cyptors nicht herankommt?
Auch hier: Glaubst Du ernsthaft, dass man an die direkten Links wegen des Cyptors nicht herankommt?
Ist das euer Ernst? Wer bitte nutzt den ein Crypter um Links zu schützen -.- ? Da hat wohl einer das System nicht verstanden
Das ist der einzige Grund einen Crypter zu nutzen und nicht die Links im Klartext zu hinterlegen. Was dachtest du denn?Zitat von Checcker
Doch na klar kommen die an die Links ! Aber es ist doch schon ungewöhnlich, das ein Verschlüsselungsdienst, Abuse Mails an OCHS schickt ! Das war mir bis dato,neu. Wie gesagt, dann verschickt Filecrypt ja auch Abuse Mails an OCHS ^^ und das kann man auf jeden Fall ausschließen. Von daher ist das eine miese Masche von denen.
Geändert von RedDevil (21.02.2017 um 19:52 Uhr) Grund: Beitrag Angepasst !
< Error establishing a database connection >
Werden wahrscheinlich noch dafür bezahlt das Sie das machen. Schon ziemlich daneben aber so läuft das Business. Außerdem hat man dann was zum reuploaden hat doch auch was
Das ist nicht der einzige Crypter, der das so macht.
Auf deinem Standpunkt bedeutet es, das ShareLinks ein wunderbares Wekzeug für Rechteinhaber ist und den Rechteinhabern durch Eigenständige Initiative die Arbeit der Rechteinhaber abnimmt, sogar ohne einen Auftrag der Rechteinhaber zu sein.
Das öffentliche zugänglich machen wäre allein schon verhindert durch das Löschen der eigenen Container.
Welcher Crypter noch?
Kannst Du leicht selber rausfinden. Ladt was hoch und schreib ne fiktive Abuse-Mail. Dann wirst Du sehen wir "sicher" Dein Crypter ist.
- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -
Nicht ganz fritzi. Der Grund, warum Du einen Crypter nutzt ist, weil Du keine Lust hast abused Links in jedem Forum wieder neu einzutragen. Es ist daher unerheblich, ob Dein Crypter die Anfrage weiterleitet oder nicht. Die entscheidende Frage ist: wird der Crypter Link gelöscht oder nicht!
Verschlüsselt, versteckt oder gesichert wird da gar nichts.
Ist das aber nicht erstmal der Sinn eines solchen Dienstes? Um Abusemeldungen zu erschweren?
kann mir das beim besten willen nicht vorstellen, da wird sicher irgend einer langeweile haben. sl würde sich damit nicht nur ins bein schießen, sondern sich gleich beide beine abhacken.
mittlerweile kann jeder alles abusen, ob das bei cloudflare, domainanbietern oder hostern ist.
"Das ist keine Waffe, das sind seine Hände!"
Jetzt ist aber mal gut hier.
Es kann nicht jeder dahergelaufene Peter ankommen und eine Abuse-Mail an UL und co. schreiben und die löschen dann fließig die Links.
Du musst gegenüber UL schon nachweisen das du es darfst, in der Regel bekommst dann auch einen Account um selber die Links zu adden seitenweise.
Habe es selber mal versucht bei UL meine eigenen Links zu abusen, hab sogar ne Fake-Webseite einer Abuse-Agentur aufgesetzt aber die woillten noch mehr Nachweise.
Das ist schon Share-Links die da löschen und nicht irgendein Spaßvogel.
Finde es aber schon abartig von nen Crypter so zu handeln, aber Share-Links zu nutzen naja, drecks Service. Das den Crypter überhaupt noch einer nutzt.
Und desweiteren lasst die Unterstellungen, Filecrypt, Relink und was es noch so gibt würden dies ebenfalls so machen.
@Jana,
warum bist du dir da so sicher das es SL ist?
LG - Uranjitsu
Wo wurde hier ein anderer Crypter namentlich erwähnt, der das ebenso macht?
And, by the way, was Du über das abusen bei UL schreibts, stimmt nicht:
1. Das Take Down Tool ist keine Pflicht.
2. Wenn Du einmal auf der White List bei denen bist, kannst Du IRGENDWELCHE links einsenden, da schaut keiner mehr drauf. Nachweise wollen die heutzutage auch nicht wirklich.
Geändert von TeeB (20.02.2017 um 16:39 Uhr)
Es geht ja hier nicht um Listen oder ob Crypter Rechteinhabern etwas erleichtern müssen, in dem sie (direkt) Crypterlinks aus ihrer DB erlauben zu streichen.
Es geht darum das sie eigenmächtig bei UL abuse tätigen. Weil selbst wenn ein Rechteinhaber Zugang zur Sharelinks DB haben, können Rechteinhaber nicht IM namen von ShareLinks abuse bei UL tätigen ...
Rechteinhaber brauchen auch nicht die einzelnen Links auf den OCH, da die Öffenlichmachung ja durch die Entfernung der Containerlinks ja unterbrochen wird.
Daher ist das alles sehr Dubios.
Gruß
Geändert von 1stAid (20.02.2017 um 18:58 Uhr)
Es kann auch deswegen passieren weil im Ordner keine Links sondern nur Dlc etc. angeboten werden und der Rechteinhaber den Ordner meldet und Share Links dann die Links löschen lässt damit sie auch wirklich offline sind.
Ansonsten könnte der Abuse direkt wieder einen neuen Container erstellen.
Crypter haben mehrere Aufgaben.
Man kann den gleichen Inhalt in verschiedenen Boards verteilen und bei Abuse muss man nur den Ordner bearbeiten aber auch mehr Sicherheit da man den Abuse schon erschweren kann damit.
Wenn man nur Click and Load + Dateiname ohne Logik angibt ist das alles nicht mehr so einfach auszulesen.
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
Interne Übertragung
Läuft seit Jahren im Hintergrund mit. Jetzt kommt der Neubau.
Zitieren
