Familienfotografien sind durch das Google Photos-Programm gedeckt, Allgemein verbrauchen jedoch Grafiken im PNG/JPG Format keine GBs (zumindest als einzelne Dateien nicht, dazu gibt es ja das "gute Qualität - unlimited" Ding)

Das was ich geschrieben habe, ist auch rein spekulativ anzusehen - Google wird das jedoch wahrscheinlich so machen, wenn es eine bestimmte Marke überschreitet... Und im Zeitalter der "NSA und alle Überwachen uns"-Parole werden das halt immer mehr, dadurch ist das duplizieren von Inhalten nur schwer bis gar nicht mehr Möglich.
Wenn man sich so anschaut, Amazon hat ziemlich schnell den Stecker gezogen - aber erst als rclone nachgezogen hatte und es tausende von Tutorials gab wie man dort am besten verschlüsselt... davor hatte man freie Fahrt - während der BETA Phase hatte ich 160 TB drauf, hat niemanden gestört. Kamen die ganzen reddit "LinuxISO"-Spackos war vorbei. OneDrive das gleiche, Microsoft hat schön und gut alles mitgemacht.
Ich denke, kann sich das aktuell so leisten weil eben nicht viele verschlüsseln und die, die verschlüsseln keine großen Mengen drauf haben, zusätzlich betreiben die YouTube und viele Services was viel Speicher frisst (Maps, Street View, Earth Engine usw.) - da fällt sowas nicht wirklich auf/macht keinen spürbaren Unterschied.

Laut Angaben von vor paar Jahren fügt Google jeden Tag 1 PB zu dem Speicherpool hinzu, das ist eine immense Menge - das meiste geht wahrscheinlich für YouTube rauf.
Im Endeffekt ist das egal, dumm nur wenn man die Datei ohne den Schlüssel braucht oder man "on-fly" nur einen Teil der Datei braucht und man dazu erstmal das komplette Package runterladen muss (ich gebe zu, dafür kenne ich mich mit dem Thema zu wenig aus dass ich das hier so unterschreibe, ist auch nur eine reine Vermutung)