Für Dropbox braucht man die geforderte Anzahl an Accounts. Und wenn ich mich nicht irre, kriegt man trotzdem nur begrenzt Speicherplatz. Ähnlich wie bei Microsoft kann man sich den dann auf Anfrage erweitern lassen. Das geht also durch die manuelle Prüfung und irgendwann werden sie sagen, dass eine weitere Erhöhung nicht möglich ist oder dir direkt kündigen. Zudem kostet Advanced bei den meisten Nutzern sogar 18 € / Monat.
Auch der Mega-Plan setzt drei User voraus und gilt ebenso nur "in haushaltsüblichen Mengen". Ob das auch heißt, man muss sich mehr Speicherplatz durch den Support dazuschalten lassen, oder ob man direkt unlimited hat, kann ich mangels Erfahrung nur abschätzen: der Formulierung nach hat man unlimited, kriegt aber Probleme, wenn man es übertreibt.
1fichier kostet 1€/TB/Monat. Kann also auch sehr schnell teuer werden; denn man muss ja noch den Premium-Account bezahlen.
Hätte Google genügend Kunden, die die Datahoarder ausgleichen, hätten sie ja nicht die Tarife anpassen, und unlimited streichen müssen. Und wäre der finanzielle Verlust nicht so enorm gewesen, hätten sie es ja wohl bevorzugt, die "Minimum 5 User"-Regel durchzusetzen.Zitat von PollMan
Nein, sie sagen, du kannst im Rahmen des Fair Use und des Acceptable Use so viel speichern, wie du brauchst.
Damit kann man im einstelligen %-Bereich Daten sparen. Wenn nur ein Nutzer verschlüsselt oder noch in RAR liegen hat (und je nach Quelle gibt es in denselben Film in x verschiedenen RAR-Files), sind die Daten schon doppelt. Zumindest bei der Kopieren-Funktion wird (offenkundig, da selbst zig GB große Dateien binnen Sekunden kopiert sind) systemintern nur eine Verknüpfung erstellt (und wie du schon sagst, wird die Datenmenge trotzdem angerechnet). Handelt es sich aber um ein Video, wird dieses neu verarbeitet. Es fällt also immerhin Prozessorlast an.
Die Zahl kennt nur Google - dass "wir" (User) nur einen Bruchteil der Datenmenge speichert, die Google uns tatsächlich berechnet ist aber ausgeschlossen. Sie sparen vielleicht einen Bruchteil.
Stimme 100 % zu.
YouTube löscht allerdings die Originalversion - so bleiben nur noch die für Streaming optimierten verfügbar. Google Fotos ist für diese Zwecke geeigneter, da man übersichtlich in Alben sortieren kann (hier wird ebenfalls die Originalversion gelöscht). Allerdings bietet YouTube den Vorteil, dass Uploads (auch per API) keinem Speicherlimit zugerechnet werden, bei Google Fotos schon. Und YouTube erstellt mehr Streamoptionen als Google Fotos, wo bei 1080p Schluss ist. Mit YouTube könnte man also auch 3D-Videos (meine ich) hochladen und in jedem Fall auch 4K. Gar nicht mal so übel! Jedoch weiß ich nicht, ob YouTube nicht Algorithmen hat, die für Blockaden/Kontosperrungen oder Manual Reviews sorgen, wenn jemand TB-weise Videos hortet, die auf "Privat" gestellt sind. In jedem Falle würde ich für solche Zwecke ein eigenes Konto erstellen (also unabhängig von G Suite und vom Privatkonto).
Von wo stammt dein Account und wie viel TB hattest du drauf?
es war eine schöne zeit
- - - - - - - - - - Beitrag nachträglich erweitert - - - - - - - - - -
Gar nicht gesehen dass es sogar noch eine neunte Seite gibt auf der schon fleißig getippt wurde:
Diese Meldung bedeutet, dass die gesamte Domain gelöscht wurde.
In dem Fall heißt das, dass der Account wirklich verloren ist. Ich selbst hatte das damals bei der "ersten Welle", wo fast alle eBay-Unlimited Accounts gelöscht wurden, probiert, meine Daten zu bekommen. Denn Google bietet ja selbst den Datenexport an. Ich habe sogar ein Einschreiben verschickt und mit dem DSGVO-Rechten argumentiert. Ohne Antwort.
Es gibt auch keine Chance auf Wiederherstellung, wenn Google einen Verstoß gegen deren Bedingungen feststellt. Die Mitarbeiterin damals sagte, dass Google eine Null-Toleranz-Politik gegen die "begangenen" Verstöße fährt.
Zitieren
