Ohje, ich dachte ich hatte gestern schon was dazu geschrieben, vermutlich aber nicht los geschickt.

Über VPNs existieren die wildesten Märchen, die meisten Leute geben nur wieder was sie von anderen gehört haben, das dann auch glauben. Oder wohl einfach um andere zu verwirren.
Erst vor ein paar Tagen wollte mir ein Admin weißmachen das er keinen VPN benutzt, stattdessen HTTPS Anywhere und uMatrix benutzt und empfiehlt. Das HTTPS Anywhere einen ganz anderen Zweck hat, hat er wohl eingesehen. Und zum Gebrauch von uMatrix kam dann der Satz "der Hauptzweck davon ist Javascript zu blockieren, weil damit die echte IP nicht festgestellt werden kann"
WOW, dachte ich mir, welche "echte IP" muss den verborgen bleiben wenn man keinen VPN oder Proxy benutzt ? Und habe es dabei belassen.
Bei obigen Ausführungen frage ich mich jetzt unter anderem woher die Aussage stammt das die Verbindung zw. VPN und Endserver grundsätzlich ohne SSL stattfindet ?
Eine einfache Frage dazu, was macht der VPN wenn die angeforderte Seite nür über HTTPS verfügbar ist. Gar nicht erst anfragen ?

Zur obigen Frage ob man VPN im Usenet braucht.
Als reiner Downloader sollte man eigentlich nicht in Gefahr sein. Zumindest was das Usenet selber bzw. den Provider betrifft.
Anders könnte es aber ausehen an der Stelle wo man sich die NZBs zum Download besorgt. Board, Indexer ...
Jeder behauptet nicht zu loggen. Aber stimmt das wirklich , kann man das nachprüfen, haben die irgendeine Stelle in der Software übersehen die automatisch ohne zutun IPs mit abspeichert ? Und wie schaut es aus wenn das Board/Indexer bereits infiltriert wurde ?
Wer jemals bei TK die ganzen Threads mitgelesen hat zu LuL, den Usenetbusts, Share-Online und so weiter, der weiß wie massenhaft die User Angst haben belangt zu werden weil sie ohne VPN und mit Realmail in den jeweiligen Boards angemeldet waren. Fragt mal diese Zehntausende User ob sie nicht lieber einen VPN gehabt hätten ...

Fazit:
Wenige machen sich vorher wirklich Gedanken und hinterfragen Dinge oder Aussagen anderer.
Für reine Downloader sehe ich das Risiko eher beim Bezug der NZBs als wie beim Usenetprovider. Es ist zwar eher unwahrscheinlich das Downloader überhaupt belangt werden, aber sowas kann sich schnell ändern.
Die Aussage des oben erwähnten Admins (der auch hier aktiv ist ) ging in die Richtung das der VPN Provider alles mitbekommt was man macht und man dem Vertrauen muss. Aber lieber vertraue ich einem, als den vielen Serverbetreibern der Dutzenden Seiten die ich täglich besuche. Wenn also ein FreeVPN bei Newshosting mit dabei ist, warum sollte man den dann nicht benutzen ? Und wenn es nur ist um Erfahrungen zu sammeln wie so ein VPN funktioniert bzw. wie man damit arbeitet.

Zum Schluss nochmals zu der Aussage wegen Serverstandort Amsterdam oder Frankfurt.
Generell sind Server in der Nähe meist schneller. Oder einen Server wählen der nahe am Standort des Zielservers liegt (in diesem Fall die des Usenetproviders)
Es könnte aber auch durchaus mal sein das der Amsterdamer Server schneller ist als der Frankfurter, es kommt oft auf die Auslastung an. Also wieviele User über diesen Server eingeloggt sind.