Thema: Kim Dotcom: Rückschlag im Kampf gegen die Auslieferung

Ein neuseeländisches Gericht hat Argumente des Megaupload-Gründers gegen seine geplante Auslieferung an die USA weitgehend verworfen. Im Februar entscheidet ein Berufungsgericht über die Auslieferung.

Kim Dotcom hat in seinen Kampf gegen die drohende Auslieferung an die US-Behörden einen Rückschlag hinnehmen müssen. Ein Gericht in Neuseeland hat am Freitag einem Antrag der US-Vertreter stattgegeben und den Großteil von Dotcoms Einwänden gegen den Auslieferungsbeschluss zurückgewiesen. In einer Anhörung vor dem Berufungsgericht im Februar werden demnach nur einer von ursprünglich acht Einwänden erörtert werden.

USA verlangen Auslieferung

Seit der Stilllegung des Filehosters Megaupload, hinter dem Kim Dotcom steckte, betreiben die US-Behörden seine Auslieferung. 2012 kam es zu einer Razzia auf dem Anwesen des Internet-Millionärs in Neuseeland. Dabei haben die Behörden Beweismaterial, Elektrogeräte und Vermögen beschlagnahmt. Die USA fordern die Auslieferung Dotcoms und wollen dem gebürtigen Deutschen den Prozess unter anderem wegen Betrugs und Urheberrechtsverletzungen machen.

Ende 2015 hatte ein neuseeländisches Gericht erstmals entschieden, dass Dotcom an die US-Behörden ausgeliefert werden kann. Dieses Urteil wurde in zweiter Instanz im Februar 2017 vom High Court bestätigt. Im Februar 2018 soll die Angelegenheit nun vor dem Berufungsgericht verhandelt werden. Parallel kämpft Dotcom an mehreren Fronten um sein beschlagnahmtes Vermögen.

Razzia war legal

Dotcoms Verteidigung beruht im Wesentlichen darauf, dass die Durchsuchungsbeschlüsse der neuseeländischen Justiz, aufgrund derer die Razzia auf seinem Anwesen durchgeführt worden war, nicht rechtmäßig waren. Dotcoms Anwälte hatten die Beschlüsse in der Vergangenheit bereits angegriffen, doch der Supreme Court hat die Beschwerden schließlich abgewiesen. Für die Berufungsverhandlung wollte Dotcom diese Argumente nun wieder einführen, was das Gericht mit Hinweis auf die Entscheidung des Supreme Court zurückgewiesen hat.

Dotcom, der als Kim Schmitz in Deutschland geboren wurde und hierzulande in Hackerkreisen auch als “Kimble” berühmt-berüchtigt war, äußerte sich auf Twitter am Freitag kryptisch: „Manchmal ist das, was wie eine Niederlage aussieht, tatsächlich ein Sieg.”
Quelle:

Spoiler ausklappen

https://www.heise.de/newsticker/meld...g-3919670.html

An seiner Stelle würde ich nach Brasilien auswandern, eine Brasilianerin heiraten und ein Kind zeugen. Dann können sich FBI, Interpol und sonstige Ermittlungsbehörden ihren Haftbefehl zusammenrollen und dahin schieben wo die Sonne nicht scheint...

Und vor allem würde ich in seiner Lage aufhören immer noch einen auf großen Macker zu machen, ist ja peinlich so etwas.

Und deshalb legt man sich in Guten Zeiten einen Bargeld Vorrat an...

Die geringste Entfernung zwischen Neuseeland und Australien beträgt 1530km:
Privatjet: Schaft das locker, aber Australien verfügt über eine Top ausgestattete Air Force und eine ebenso gute Radar Überwachung.
Heli: Kein Heli schafft 1530km am Stück.
Schnellboot: Australien hat eine sehr gute Küstenwache, sofern sich Kimi nicht ein Stealth Boot aus seinem gigantischen Arsch ziehen kann wird das wohl nichts...

Fakt ist, er lebt in Neuseeland also praktisch am Arsch der Welt, auf der einen Seite Australien und auf der anderen Seite tausende kleine Inseln und der Pazifik. Wenn er es nicht schaffen sollte ein Schiff, U-Boot oder einen Privat Jet zu besorgen der mindestens 5-6.000km am Stück fliegen kann + einen Piloten der sich zutraut über den Pazifik zu fliegen (das machen nämlich nicht viele...) wird der Dicke wohl zu Hause bleiben müssen.

ps. ich kann Kimi schon seit den 90ern nicht ausstehen, eine Auslieferung an die USA würde ich ihm aber auch nicht wünschen.

Einen Bargeldvorrat wird er bestimmt auch gehabt haben. Den dürfte er aber schon im ersten Jahr nach dem Bust aufgebraucht haben falls die Cops ihn nicht schon bei den Bust gefunden haben. Immerhin hatte er in dem ersten Jahr sehr grossen Geldmangel im Vergleich zu seinem gewohnten Einkommen.

Ja Heli fallt wohl flach. Irgendein kleines Transportflugzeug würde sich auch gut eignen. Die haben auch gute Reichweiten und sind in der Gegend bestimmt auch oft unterwegs und daher unauffällig. Die Coast Guard und Air Force koennen auch nur was machen bis in der 300 Meilen Zone. Ein Boot wäre aber wohl trotzdem zu unpraktisch da zu langsam. Das Boot müsste auch ziemlich gross sein, dass es Überhaupt genug Reichweite hat. Die meisten Speedboote fallen deshalb schon einmal flach.

Wichtig für ihn wäre, dass er es schafft einen Tag Vorsprung zu bekommen bevor sein Verschwinden überhaupt bemerkt wird. Dann hätte er eine reale Chance. Selbst Australien könnte dann noch eine Option sein, wobei wenn er schon ein Flugzeug hat die Fidchi Inseln oder auch Tonga die bessere Option wären für den ersten Stop. (Tonga soll ja auch sehr beliebt sein was die Strafverfolgung von Filesharern angeht hab ich mal irgendwo gehört )
Man darf nicht vergessen, es gibt bisher keinen internationalen Haftbefehl gegen ihn und der braucht auch einen Moment bis er ausgestellt werden kann und rechtskräftig wird. Die Australische Airforce kann ihn deshalb nicht schon vier Stunden nach seinem Fluchtstart abfangen sollte er in diese Richtung fliegen.

Aber grösstes Problem wird wie gesagt die unbemerkte Vorbereitung sein. Das Ganze muesste schon fast wie in einem Agentethriller ablaufen dass es überhaupt klappt


Für unschuldig halte ich ihn auch ganz und garnicht.
Trotzdem halte ich eine Auslieferung für nicht rechtens. Zumal dass, was ihm vorgeworfen wird in NZ noch nicht einmal eine Straftat ist.
Wenn man sieht wieviel illegale Sachen im Netz man mit Google finden kann müsste Larry Page schon für 1000 Jahre Gefängnis aufgebrummt bekommen haben weil er das nicht unterbunden hat

Warum muss man solch komplizierte Wege für Fluchtversuche planen.

Ecuador Botschaft
Adresse: Level 3, 71 Symonds Street, Auckland, Neuseeland

Welche der ihm vorgeworfenen Punkte stellen in Neuseeland keine Straftat dar? Betrug und Urheberrechtsverletzung gelten dort auch als Straftaten. Zudem wird auch in den meisten Artikeln geschrieben, dass in seinem Fall zwar das Copyright-Gesetz nicht geltend gemacht werden kann(weil es bei ihm in der Konstellation einfach nicht zutrifft), sehr wohl aber das Gesetz für Betrug. Ob das jetzt eine Auslieferung rechtfertigt? Da sie ja wieder in Berufung gehen, wird man es demnächst wissen. Ehrlich gesagt ist ja der ganze Schmitzi-Fall von Anfang an mehr als eigenartig gewesen.

Fun Fact: Der Richter war doch auch aus Auckland. Wie passend

Finde es irgendwie nicht besonders ok das immer auf seinem Übergewicht herumgehackt wird.