Druckbare Version
Hoi,
ich nutze zur Verschlüsselung meiner Festplatte immer noch die letzte sichere Version von TreuCrypt. Da aber auch die Verschlüsselungstechniken sich immer weiterentwickeln wollte ich von euch gerne mal wissen, was ihr für Anbieter von Festplattenverschlüsselung nutzt und vor allem warum.
Benutze auch seit Jahren eine ältere Version von TrueCrypt und kann mich absolut nicht beschweren.
Auch meine Server laufen alle mit TrueCrypt Containern und gab damit auch nie Probleme, außer mal das Passwort zu vergessen :D
Ich nutze auch TrueTrypt 7.1a
Hatte letztens sogar das PW vergessen und musste alles neu machen. Hab selbst keine Möglihkeit gefunden diese Version zu knacken.
Ging den nicht mal durch die News dass TrueCrypt unsicher wäre.
Und in wieweit ist sie dann Verschlüsselt, soweit das Experten nicht einmal dran kommen?
Die News gab es, sie bezog sich allerdings nur auf die letzte Version. Wer die Vorgängerversion nutzt sollte eigentlich noch keine Probleme mit der Sicherheit bekommen.Zitat:
Zitat von Der_Philosoph
Lag aber auch nur daran, dass in der Wordlist das Passwort nicht vorhanden war. TrueCrack hatte ja gut funktioniert ;-)Zitat:
Zitat von TheDon
///
Hier nähere Infos zu TrueCrypt - erhalten von HaZe
Ich benutze das Verschlüsselung-System von meine Mac
(Mac OS Extended (Journnaled))
Und kann mich nicht beschweren bis jetzt
Mac OS hat ein eigenes Verschlüsselungssystem? Wusste ich gar nicht. Ich habe zwar selbst keinen Mac aber finde es auf jedem Fall interessant. Kannst du da genauere Infos geben (über den Verschlüsselungsalgorythmus, also worauf der Basiert und so was)?Zitat:
Zitat von SAM
Ja, heißt FileVault 2 und verwendet XTS-AES 128 Verschlüsselung.
Von systemeigenen Verschlüsselern würde ich ja die Finger lassen, genauso wie von jedem kommerziellen anderen amerikanischen Produkt. #NationalSecurityLetter
Vgl: Netgear placed a Backdoor in its Routers. Again. : technology
Wenn man selbst Routerchips backdoored, dann sind BitLocker und co 100%ig dran.
Mal abgesehen davon das ja sowieso noch im Raum steht, dass die NSA ihre Finger im Spiel hatte beim Entwickeln von AES...
Was die NSA mit meinen Daten anstellt ist mir ziemlich egal, da ich daran eh nichts ändern kann, allerdings bezweifle ich, dass die Geheimdienste ihre Backdors den Polizeidienststellen offenlegen nur um Warez auf einer Platte zu finden.Zitat:
Zitat von HaZe
EDIT: Was jetzt nicht heißen soll, dass es mich nicht interessiert, was die NSA da treibt, allerdings bin ich leicht resigniert, da man bei denen eh immer am Kürzeren Hebel sitzt, solange unsere Regierung Liebkind zu den US-Behörden macht.
Und zwar diese:Zitat:
Zitat von F1r3st0rm
- Mac OS Extended (Journaled): HFS+ mit „Journaling“. Änderungen am Datenträger werden in eine Art Tagebuch geschrieben, so dass im Falle eines Fehlers oder Ausfalls ein Verlust weniger wahrscheinlich ist.
- Mac OS Extended (Journaled, Verschlüsselt): Wie oben, aber mit einer Verschlüsselung für externe Laufwerke, die mit der von FileVault für interne Festplatten identisch ist.
- Mac OS Extended (Groß-/Kleinschreibung und Journaled): HFS+, das den Dateinamen „datei.txt“ von „DATEI.txt“ unterscheidet. Das ist unüblich und kann bei manchen Programmen zu Fehlern führen. Nur verwenden, wenn man sicher ist, dass man es benötigt!
- Mac OS Extended (Groß-/Kleinschreibung, Journaled, Verschlüsselt): Wie oben, mit FileVault-Verschlüsselung auf dem externen Datenträger.
- MS-DOS-Dateisystem (FAT): FAT32, der Vorgänger von NTFS. Der Zugriff auf solche Festplatten vom Mac aus kann langsamer sein, als bei HFS+, im Übrigen gilt ein Limit von 4 GB pro Datei.
- ExFat: Eine gute Wahl, wenn mehrere Plattformen auf den Datenträger zugreifen sollen. Mac- und Windows-kompatibel, ohne 4-GB-Limit. Unterstützung unter Linux eingeschränkt.
Zitat:
Seit der Mac OS X-Version "Panther" (10.3) können Benutzerordner mit FileVault mit dem Algorithmus AES -128 verschlüsselt werden. Das Haupt-FileVault-Kennwort wird jedoch mit RSA -1024 verschlüsselt, was zu einem effektiven Verschlüsselungsschutz von 112 Bit führt. FileVault ist direkt in das Betriebssystem integriert, es wird keine zusätzliche Software benötigt, um den Benutzerordner zu verschlüsseln.
Weil FileVault sehr einfach zu benutzen ist, wird empfohlen, die Benutzerverzeichnisse generell zu verschlüsseln. Das gilt besonders für sensible Informationen auf mobilen Rechnern, die einem erhöhten Diebstahlsrisiko ausgesetzt sind. FileVault kann hierfür eine Alternative sein.
https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/IT...04/m04372.html
Veracrypt ist vllt. noch eine alternative...basiert auf truecrpyt.
Selber noch nicht getestet.
Link: https://veracrypt.codeplex.com/
Ich nutz Archicrypt, kostet zwar etwas aber das ist es mir wert:
ArchiCrypt Live Echtzeit-Verschlüsselung | ArchiCrypt
DiskCryptor könnte auch eine Alternative sein.
DiskCryptor ist OpenSource https://diskcryptor.net/wiki/Main_Page/de