Offtopic: 666 ist aber GeilZitat von The Don
Also man muss schon zugeben das Met sein reupper ausgereifter ist als der im IT. Da ich aber eine faule Sau bin, lass ich ungern 666 Tools laufen))
Offtopic: 666 ist aber GeilAlso man muss schon zugeben das Met sein reupper ausgereifter ist als der im IT. Da ich aber eine faule Sau bin, lass ich ungern 666 Tools laufen
Be my friend: 1CeLvMCYZM5YKZvEPYDU2qG3fGF25jqgan
504 Gateway Time-out
bin ja schon mal gespannt.
neben intellitool reup gibt es ja schon seit ewigkeiten URLRenew von met, was auch einwandfrei funktioniert.
die hosterauswahl wäre für mich jedoch noch ein problem, da müsste ich bei den alten tools bleiben.
ansonsten daumen hoch!
THEMENSTARTER
Kurzes Update:
Das Projekt ist noch am Leben!
Ich bin gerade am überlegen, ob der Weg wie ich es angehe nicht zu Kompliziert ist.
Verwendet man die Kommandozeile werden bis jetzt 7 Parameter übergeben.
Der Prozess ist zur Zeit folgender
- Die Datein wird eingetragen (7 Parameter)
- Datein werden regelmäßig mit Hilfe des Containerstatus des Linkcrypter geprüft
- Wenn die Datei offline ist, wird diese neu über FTP upgeloaded
- Bot loggt sich in den Hoster ein und bekommt die URL der Datei
- der Container wird erneuert, so dass alle offline Links ausgetauscht werden
Der mögliche neue Ablauf wäre
- Datei wird eingetragen
- Datein werden regelmäßig über den Hoster mit Hilfe der ID direkt geprüft
- Wenn eine Datei offline ist, wird diese neu über FTP upgeloaded
- Bot loggt sich in den Hoster ein und bekommt die URL der Datei
- der Container wird erneuert, so dass alle offline Links ausgetauscht werden
lg
Geändert von Raynor (23.08.2015 um 18:41 Uhr)
Über den Hoster wäre besser (aber sicher auch aufwendiger), da die Linkcrypter nicht immer zuverlässige on/off-Meldungen geben
Aber wenn eine Datei Abused wird und er die selbe hochlädt ist sie ja direkt wieder weg.
Ist das auch berücksichtigt?
Das vorher Hash und Dateiname geändert werden müssen, sollte wohl klar sein ^^
Files auf ner Blacklist bekommste ja erst gar nicht wieder hochgeladen
Das könnte man aber aber auch einbauen
THEMENSTARTER
Der Aufwand ist egal. Auf die Qualität kommt es am Schluss an.
Aber wenn eine Datei Abused wird und er die selbe hochlädt ist sie ja direkt wieder weg.
Ist das auch berücksichtigt?Gegen Hashchecks wird immer ein zusätzliches Byte an Zip/Rar Datein hinzugefügt.Das vorher Hash und Dateiname geändert werden müssen, sollte wohl klar sein ^^
Files auf ner Blacklist bekommste ja erst gar nicht wieder hochgeladen
Das ergibt dann wieder einen völlig anderen Hashwert.
Den Dateinamen habe ich noch nicht berücksichtigt. Kann mich auch nicht erinnern, dass es ein Hoster geprüft hat. :p Werde es aber optional hinzufügen. Entweder mit Teile eines Hashwerts als Dateinamen oder eine Numerierung der Abuses am Ende des Dateinamens. Bei mehreren Parts wird das dann ein Problem werden. Das dann alle Parts umbenannt werden, muss auch einberechnet werden.
Mögliche neue Dateinamen wären dann BreakingBad-2.part1.zip, BreakingBad-3.part1.zip oder UH5AJPMYO2WTIUIS.part1.zip
lg
bei den dateinnamen kannst du doch einfach immer nen random wert nehmen muss ja nicht so heisen wie der film,spiel... also z.b einfach gffgf32GHg6.rar oder so
THEMENSTARTER
Das lässt sich zur Zeit sogar ganz einfach machen, da man den lokalen Dateinamen (Film1.part1.zip) eingibt und den Namen wie es auf dem Hoster hochgeladen werden soll (gffgf32GHg6.part1.zip).
So ist die Datei zwar schön leserlich am Server/PC gespeichert, der Hoster bekommt jedoch nur einen zufälligen Dateinamen.
Da haben sich die vielen Parameter also doch was gebracht.
Berechtigungen
SzeneBox.org... im Mittelpunkt der Szene!© since 2015 szeneBOX.org - All Rights ReservedDomains: www.szenebox.org |
Interne Übertragung
Läuft seit Jahren im Hintergrund mit. Jetzt kommt der Neubau.
